文/彭浦

在當(dāng)前藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)上，“假拍”和“拍假”的現(xiàn)象依然存在，這種行為的性質(zhì)十分惡劣。在這種情況下，投資者在進(jìn)行拍賣(mài)時(shí)，出手更應(yīng)萬(wàn)分謹(jǐn)慎。

價(jià)格虛高需警惕

近年來(lái)，我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)十分紅火，拍賣(mài)價(jià)格迭創(chuàng)新高。如2013年10月5日，在香港蘇富比亞洲四十周年晚間拍賣(mài)中，當(dāng)代藝術(shù)代表人物曾梵志的《最后的晚餐》以1.8044億港元的天價(jià)，刷新本人作品最高成交紀(jì)錄，同時(shí)也將亞洲當(dāng)代藝術(shù)的拍賣(mài)紀(jì)錄推向新高。對(duì)于該作品的成交天價(jià)，這半年多來(lái)業(yè)界專(zhuān)家意見(jiàn)一直有所不同，有人認(rèn)為此次成交系人為做局炒作，有“假拍”嫌疑；有人認(rèn)為《最后的晚餐》屬曾梵志的代表作，它就應(yīng)該值這個(gè)價(jià)格。

對(duì)于《最后的晚餐》是否存在做局炒作，筆者不得而知。但根據(jù)公開(kāi)披露的信息分析，這件作品確實(shí)有明顯的人為操作痕跡，這件拍品的賣(mài)家是尤倫斯夫婦，買(mǎi)家是高古軒畫(huà)廊，而尤倫斯夫婦同時(shí)又擁有高古軒20%的股份。買(mǎi)家和賣(mài)家如此這般關(guān)系，你還敢完全相信它嗎？而近年來(lái)確有不少高價(jià)藝術(shù)品有假拍的嫌疑。據(jù)2012年有關(guān)資料顯示，拍賣(mài)價(jià)千萬(wàn)元以上的高價(jià)藝術(shù)品，竟有超過(guò)48.2%沒(méi)有最終付款，遲付拒付、虛假拍賣(mài)已成為當(dāng)今藝術(shù)品交易領(lǐng)域普遍存在的毒瘤。尤其是隨著我國(guó)書(shū)畫(huà)收藏不斷升溫，一些無(wú)良拍賣(mài)行為了牟取暴利，竟昧著良心干起了書(shū)畫(huà)“假拍”和“拍假”的勾當(dāng)，蒙騙一些不明真相的收藏愛(ài)好者。

投資出手應(yīng)謹(jǐn)慎

“假拍”就是書(shū)畫(huà)委托人或畫(huà)家與拍賣(mài)行聯(lián)手做戲，在拍賣(mài)過(guò)程中自拉自唱，把一些身價(jià)不是很高的畫(huà)家作品的價(jià)格哄抬上去，造成該畫(huà)家作品很搶手的假象，以誤導(dǎo)一般的書(shū)畫(huà)收藏者。例：前年秋天，在南方某省城舉辦的一次書(shū)畫(huà)拍賣(mài)會(huì)上，某中年畫(huà)家的一幅國(guó)畫(huà)作品從10萬(wàn)元起一路拍到300萬(wàn)元才成交，該價(jià)格甚至超過(guò)了我國(guó)一些已故國(guó)畫(huà)大師作品的成交價(jià)，一時(shí)間，這位畫(huà)家的身價(jià)陡升，其作品已達(dá)數(shù)百萬(wàn)元成交的消息不脛而走。善良的人們也許根本沒(méi)有想到這樣公開(kāi)的書(shū)畫(huà)拍賣(mài)竟會(huì)是一次騙人的虛假拍賣(mài)，這個(gè)價(jià)格實(shí)際上并沒(méi)真正成交，它只不過(guò)是拍賣(mài)行與該畫(huà)家聯(lián)手導(dǎo)演的一出雙簧戲，其根本目的是為了將這位畫(huà)家的身價(jià)炒上去，為以后的“拍賣(mài)”能拍出好價(jià)錢(qián)做前期準(zhǔn)備，等到條件成熟時(shí)再將這些國(guó)畫(huà)高價(jià)拍給其他不明真相的書(shū)畫(huà)收藏者，而普通收藏者一旦高價(jià)買(mǎi)入這些書(shū)畫(huà)后，便立即會(huì)成為套牢族，這些書(shū)畫(huà)以后若想出手是沒(méi)人會(huì)來(lái)承接的，其根本原因是這些畫(huà)家的畫(huà)藝遠(yuǎn)沒(méi)達(dá)到已故大師們的水平，這種所謂的高成交價(jià)缺乏堅(jiān)實(shí)的市場(chǎng)基礎(chǔ)作依托，是靠虛假拍賣(mài)哄抬上去的，其最終結(jié)果必然是價(jià)格重新回落，最可憐的是那些單純的收藏愛(ài)好者，望著深度套牢的書(shū)畫(huà)藏品，還蒙在鼓里不知所措。

除“假拍”外，拍賣(mài)行公開(kāi)“拍假”的性質(zhì)就更為惡劣。“拍假”就是拍賣(mài)行知假拍假，蒙騙書(shū)畫(huà)投資收藏者。這些年來(lái)“拍假”現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)書(shū)畫(huà)行業(yè)屢見(jiàn)不鮮。由于拍賣(mài)法規(guī)定拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。因此，一些心術(shù)不正的拍賣(mài)行或委托人就鉆法律的空子，明知是假畫(huà)而故意“拍假”。在整個(gè)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)里，傳統(tǒng)水墨一直是最強(qiáng)勢(shì)的板塊，作偽者把主要目標(biāo)放在了這一門(mén)類(lèi)上，因?yàn)樵靷鹘y(tǒng)水墨的假，經(jīng)濟(jì)回報(bào)率最高。從而形成了國(guó)內(nèi)幾乎所有知名的水墨畫(huà)家，都逃不開(kāi)贗品的“如影隨形”，無(wú)論是拍賣(mài)場(chǎng)上，還是藝術(shù)店堂里，無(wú)論是價(jià)格上千元還是上百萬(wàn)元，都很難“保真”。

筆者認(rèn)為：“假拍”和“拍假”的性質(zhì)十分惡劣，此等現(xiàn)象若長(zhǎng)期發(fā)展下去，我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的正常秩序?qū)⑹艿綋p害，收藏愛(ài)好者的積極性將遭受?chē)?yán)重打擊，藝術(shù)品收藏前景將難以大有作為。而廣大的收藏愛(ài)好者，面對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)“假拍”和“拍假”的亂象，出手更應(yīng)萬(wàn)分謹(jǐn)慎。