圖片來源：國(guó)際金融報(bào)

鳳凰財(cái)經(jīng)訊6月24日，剛剛被“罷免”的上海家化前總經(jīng)理王茁將與上海家化“對(duì)簿公堂”。上海市虹口區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)將開庭審議上海家化聯(lián)合股份有限公司原董事、總經(jīng)理王茁與家化勞動(dòng)爭(zhēng)議一案。

據(jù)國(guó)際金融報(bào)消息，葛文耀也來到庭審現(xiàn)場(chǎng)，他說“總經(jīng)理可以不當(dāng)，解除勞動(dòng)關(guān)系太過分了，我來給他作證。”

葛文耀說：“在家化從來沒有開除過員工。因?yàn)殚_除員工涉及到情感問題。”他稱，勞動(dòng)是一個(gè)人的基本權(quán)利。

圖為相關(guān)微博截圖

大智慧阿思達(dá)克通訊社報(bào)道，據(jù)代理律師吳冬表示，上午的庭審?fù)踝路絻H列舉了三分之一的證據(jù)，吳冬認(rèn)為，上海家化出現(xiàn)內(nèi)控問題是在2008-2013年，在此期間，王茁大部分時(shí)間擔(dān)任上海家化銷售副總，擔(dān)任總經(jīng)理僅七個(gè)月。“我們不否認(rèn)總經(jīng)理應(yīng)該為公司內(nèi)控問題擔(dān)責(zé)，但應(yīng)當(dāng)是由當(dāng)時(shí)的董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)共同承擔(dān)，我們認(rèn)為把公司的內(nèi)控問題全扣在王茁頭上，不公平。”吳冬說。

吳冬并透露，上海家化方面并未派員工出席庭審，僅到場(chǎng)兩位代理律師。

據(jù)國(guó)際金融報(bào)稱，當(dāng)日下午3時(shí)許，上海家化的代理律師離開了，對(duì)本次案件不予置評(píng)。

王茁也隨后離開，并未接受采訪，而是由其律師代為發(fā)言。

6月24日，上海家化聯(lián)合股份有限公司前任董事、總經(jīng)理王茁與上海家化聯(lián)合股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁一案在虹口勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)開庭。

當(dāng)日由于地方限制，仲裁庭只發(fā)放了4張旁聽證。大批記者被攔在門外。目前，王茁正在第二個(gè)調(diào)解室里。

據(jù)大智慧阿思達(dá)克通訊社報(bào)道，上海家化原董事、總經(jīng)理王茁申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁案今在虹口區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院開庭。王茁及其代理律師抵達(dá)仲裁庭。

大智慧通訊社從仲裁院相關(guān)人士處了解到，預(yù)計(jì)還有一兩個(gè)小時(shí)，將結(jié)束庭審。該人士并稱，預(yù)計(jì)在立案后45-60天內(nèi)，將出仲裁結(jié)果。王茁在6月4日提交了仲裁申請(qǐng)，仲裁庭依規(guī)定在5日內(nèi)立案。這意味著最早7月末將出仲裁結(jié)果。

“案情比較復(fù)雜的，可能60天，我想這應(yīng)該屬于比較復(fù)雜的。”該人士表示。

圖為代理律師吳冬

圖為家化前員工來為王茁加油。

現(xiàn)場(chǎng)圖

王茁及其代理律師抵達(dá)仲裁庭

王茁在勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書中表示，上海家化解除自己總經(jīng)理職務(wù)以及與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同不符合法定的用人單位可以單方解除勞動(dòng)合同的情形，解除程序存在違法之處。理由如下：（見圖）