朱海就:養(yǎng)老不能靠政府
社保基金“保障”不了百姓的養(yǎng)老
不要一看到社?;?,就和自己的養(yǎng)老聯(lián)系起來。因?yàn)橛辛诉@么一大筆錢,它其實(shí)是更好地“保障”了政府的權(quán)力,而不是“保障”了我們的養(yǎng)老。社?;痣x我們很遙遠(yuǎn)。
財(cái)知道:審計(jì)署近日公布社?;饡?huì)基金管理及2013年度預(yù)算執(zhí)行情況和其他財(cái)政收支情況審計(jì)結(jié)果。公告顯示,社?;饡?huì)自營指數(shù)化投資組合虧損近70億。你怎么看?
朱海就:容易引起誤解的是,這個(gè)新聞?wù)f的是社保基金會(huì)自營指數(shù)化投資組合虧損70億,不是整個(gè)社保基金虧損,社保基金旗下有超過一萬億的資金。2013年,社?;鹜顿Y收益696億元,收益率達(dá)到6.29%,高于同期通貨膨脹率3.69個(gè)百分點(diǎn)。社?;鸬馁Y金來源并非個(gè)人繳納的養(yǎng)老金,而是財(cái)政預(yù)算撥款、國有股減持收入、彩票公益金收入和投資收益,設(shè)立基金的目的是彌補(bǔ)今后人口老齡化高峰時(shí)期的社會(huì)保障需要。
雖然我們看到社?;鹂傮w上是賺的,但是它賺了錢,我們的養(yǎng)老就有保障了嗎?問題根本不在于它虧還是賺上面,而在于社?;疬@種“制度模式”上,這種制度無助于它聲稱的目標(biāo),即幫助我們養(yǎng)老。
我們不要一看到社保基金,就和自己的養(yǎng)老聯(lián)系起來。因?yàn)橛辛诉@么一大筆錢,它其實(shí)是更好地“保障”了政府的權(quán)力,而不是“保障”了我們的養(yǎng)老。社?;痣x我們很遙遠(yuǎn),“遠(yuǎn)水不解近渴”,我們目前還沒有看到誰從社?;鹉抢锬玫金B(yǎng)老金,從社?;鸬姆旨t中獲得收益。就是說,它以什么方式分配資金,分配給誰,怎么分配,這套制度是缺失的。類似保障房分配中存在的問題,即那些真正需要資金養(yǎng)老金的人拿不到養(yǎng)老金,而那些不需要養(yǎng)老金的人卻拿到了資金。對(duì)窮人來說,他們可能很需要養(yǎng)老金的支持,給他一點(diǎn)資金效用會(huì)很大,但對(duì)那些富人來說,社保基金可能就是雞肋。社保資金在使用效率不可能高。
即便社?;鸾⒘四程追峙渲贫?,也將面臨巨大的信息問題。政府也不可能事先知道誰需要多少養(yǎng)老金,誰不需要養(yǎng)老金,不能甄別出真正有需要的人,而且人們?yōu)榱双@得養(yǎng)老金也會(huì)隱瞞相關(guān)信息,信息問題不能解決,意味著社保無法實(shí)施它設(shè)想的分配。
另外,社保基金在投資時(shí)會(huì)擠出私人投資,存在與民爭利的問題。社?;鹳嵙隋X往往是以犧牲民間資本為代價(jià)的。目前,全國社?;鸩粌H在股市中有投資,在實(shí)業(yè)中也有投資,如一些養(yǎng)老項(xiàng)目。由于社?;鹋c政府的關(guān)系比較近,有信息方面的優(yōu)勢(shì),有民間資本所沒有的特權(quán),在同等情況下,民間資本就被排擠,在這點(diǎn)上,社?;痤愃茐艛嗟?ldquo;央企”,它的投資行為往往是扭曲了市場(chǎng)。
社保基金是塊“公地”,給官員創(chuàng)造腐敗的機(jī)會(huì)
社保資金是否被挪用往往得依賴于政府官員個(gè)人的道德水平。在沒有有效的監(jiān)督約束機(jī)制的情況下,政府官員難免會(huì)把養(yǎng)老金用于最有利于他們自己的地方。這就意味著把養(yǎng)老金交給政府官員支配,相當(dāng)于給他們創(chuàng)造了腐敗的機(jī)會(huì)。
財(cái)知道:社保基金入市也是一番好意,意圖保值增值。但對(duì)社?;鸸芾砣藛T來說,賺錢對(duì)他有好處,賠了他沒損失。而且無論虧損多少,最終還是由納稅人承擔(dān)。這種情況能避免嗎?
朱海就:很難避免。因?yàn)閺母旧险f,社?;鹁褪且粔K“公地”,存在兩個(gè)“不明確”,一個(gè)是社?;鸬呢?zé)任主體不明確,沒有人對(duì)它責(zé),虧了誰負(fù)責(zé)?沒有人承擔(dān);二是資金的來源主體不明確,不像股份制企業(yè)一樣,資金來源來自股東,很清楚,但社?;鹉兀恳还P糊涂賬。名義上誰都有份,實(shí)際上誰會(huì)去實(shí)施它的權(quán)利呢?誰的權(quán)利會(huì)得到實(shí)施呢?等待好心的政府官員嗎?
社?;鸫嬖诒O(jiān)督、約束機(jī)制缺失、不透明的問題。誰來監(jiān)督社?;鸬氖褂茫l來監(jiān)督監(jiān)督者,這些問題都沒有解決。社?;鹩悬c(diǎn)不倫不類,從它在市場(chǎng)投資的角度看,類似企業(yè);從不受監(jiān)督、約束的角度看,又類似政府,這種不倫不類的模糊設(shè)置是最糟糕的。
財(cái)知道:我們的社保交給這些人打理沒有保障,各地挪用社?;稹⑦`法放貸等案例時(shí)有發(fā)生,有人說這也是延遲退休的原因,你怎么看?
朱海就:養(yǎng)老金虧空和延遲退休之間的關(guān)系可能是存在的。因?yàn)轲B(yǎng)老金和所有其他的公共資金一樣,都存在無人負(fù)責(zé)的問題,管理者不需要承擔(dān)責(zé)任,資金被不負(fù)責(zé)任的政府官員濫用和挪用的情況很難避免。2006年,震驚海內(nèi)外的“上海社保腐敗”就是一例,當(dāng)時(shí)時(shí)任上海社保局長的祝均一掌管的上海社?;穑瑤缀醭闪嗣駹I企業(yè)家張榮坤的私人錢庫,張從祝均一掌管的上海社?;鹬胁鸾栀Y金達(dá)32億之巨。據(jù)報(bào)道,1997年至今,由于個(gè)人賬戶被挪用而形成的空賬規(guī)模約1.3萬億。
由于養(yǎng)老金的所有人(百姓)和養(yǎng)老金的保管人(政府社保部門)之間存在明顯的信息不對(duì)稱,資金是否被挪用往往得依賴于政府官員個(gè)人的道德水平。在沒有有效的監(jiān)督約束機(jī)制的情況下,政府官員難免會(huì)把養(yǎng)老金用于最有利于他們自己的地方。這就意味著把養(yǎng)老金交給政府官員支配,相當(dāng)于給他們創(chuàng)造了腐敗的機(jī)會(huì)。
養(yǎng)老是個(gè)人的責(zé)任,不能交給政府
當(dāng)人們把養(yǎng)老的任務(wù)交給政府時(shí),政府必然會(huì)設(shè)定一些與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的精神相背離的條件,比如不分配給不聽從它的人、不服從它的意志的人。這意味人們自由的喪失,也就是奴役。
財(cái)知道:社保、住房公積金的收益率遠(yuǎn)比貨幣基金要低。再加上通貨膨脹,有觀點(diǎn)認(rèn)為,與其如此,不如讓個(gè)人投資自己養(yǎng)老,你怎么看這種觀點(diǎn)?
朱海就:保障的問題當(dāng)然是要自己負(fù)責(zé),而不是國家為你負(fù)責(zé)。自己為自己負(fù)責(zé),不是別人為你負(fù)責(zé)也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)精神。當(dāng)人們把養(yǎng)老的任務(wù)交給政府時(shí),政府必然會(huì)設(shè)定一些與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的精神相背離的條件,比如不分配給不聽從它的人、不服從它的意志的人。這意味人們自由的喪失,也就是奴役。
當(dāng)個(gè)體有權(quán)決定如何處理自己的退休問題時(shí),他就會(huì)安排自己收入的使用,借助于社會(huì)上私人性質(zhì)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的精算服務(wù),計(jì)算自己在職業(yè)生涯過程中投資(如儲(chǔ)蓄)多少錢,那么在某個(gè)年齡退休時(shí)就會(huì)有多少的收益,從而過上什么樣的生活。這樣,他就可以自由地安排自己的退休年齡。另外,不同的人會(huì)有不同的要求,這些不同的要求意味著需要不同類型的服務(wù),為滿足這些不同類型的服務(wù),社會(huì)上將產(chǎn)生出極為多樣化的保障體系。
養(yǎng)老是個(gè)人的責(zé)任,不能交給政府。養(yǎng)老的問題和其他任何問題一樣,都需要發(fā)揮企業(yè)家才能,去發(fā)現(xiàn)和建立新的制度去解決,而“公共性質(zhì)”的養(yǎng)老金制度限制了創(chuàng)造新制度的可能性。瑞士和智利有一些成功的經(jīng)驗(yàn),就是由私人的養(yǎng)老計(jì)劃、人壽保險(xiǎn)公司管理個(gè)人養(yǎng)老金,這些專業(yè)機(jī)構(gòu)的大量出現(xiàn)解決了上述四個(gè)問題,也活躍了金融市場(chǎng),并將更多的閑置資金轉(zhuǎn)化成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的資本,一舉多得??梢?,政府管理的養(yǎng)老保障應(yīng)該逐步讓位給由眾多的私人人壽保險(xiǎn)公司、養(yǎng)老基金和個(gè)人儲(chǔ)蓄構(gòu)成的養(yǎng)老保障體系。
當(dāng)然,這個(gè)交給私人養(yǎng)老計(jì)劃管理的養(yǎng)老金是超出最低限度的保障的那部分資金,最低保障的那部分養(yǎng)老金,也即社會(huì)救助性質(zhì)的養(yǎng)老金,目前可以由國家預(yù)算支付,今后也應(yīng)該交給私人。這樣,就用兩種不同的制度解決兩個(gè)不同的問題,完成了兩項(xiàng)不同的任務(wù)。
【獨(dú)家稿件聲明】凡注明“鳳凰財(cái)經(jīng)”來源之作品(文字、圖片、圖表或音視頻),未經(jīng)授權(quán),任何媒體和個(gè)人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)與鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道(010-60676000)聯(lián)系;經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處,違者本網(wǎng)將依法追究。
29歲小伙戀上62歲老太 稱做夢(mèng)都?jí)舻剿?/a>
04/13 08:36
04/13 08:36
04/13 08:38
04/13 08:37
04/13 08:37
網(wǎng)羅天下
頻道推薦
智能推薦
誰推高了三四線城市的房價(jià)?
2條評(píng)論2018-07-02 06:52:48
鳳凰財(cái)經(jīng)官方微信
財(cái)富派
視頻
-
實(shí)拍日本“最美玩家”打街霸
播放數(shù):194353
-
國行版索尼PS4主機(jī)開封儀式
播放數(shù):124395
-
越南小哥用生命Cosplay火女
播放數(shù):173975
-
楊冪代言手游拍廣告曝光素顏臉
播放數(shù):82180