反壟斷監(jiān)管已成騷擾好公司利器

被調(diào)查的公司稱得上是取得巨大商業(yè)成功、受到客戶巨大追捧、市場(chǎng)上最好的公司。各個(gè)產(chǎn)業(yè)的翹楚和龍頭老大要為自己的卓越而四處道歉公關(guān)賠不是，“我不對(duì)，我不該這么牛，我接受調(diào)查，我認(rèn)罪。” 這多么可笑。

財(cái)知道：過(guò)去一段時(shí)間里，高通、微軟、奔馳等知名企業(yè)相繼遭遇中國(guó)政府的反壟斷調(diào)查，其中，微軟和奔馳辦公室相繼遭突擊檢查，高通反壟斷調(diào)查已持續(xù)8個(gè)月。你怎么看？

胡釋之：一個(gè)共性，這些被反的、被調(diào)查的公司都可以稱得上是市場(chǎng)上最好的公司，都是取得巨大商業(yè)成功的公司，都是受到客戶巨大追捧的公司，都是有著巨大品牌聲譽(yù)的公司。當(dāng)然，這也不是中國(guó)的特例?！蹲杂墒袌?chǎng)革命》里寫道，“如果你需要?dú)v史上最成功公司的列表，你只要查查那些因違反反壟斷法而被起訴的公司就行了。例如，在科技行業(yè)，哪些公司被放到了反壟斷調(diào)查的顯微鏡下面？微軟、英特爾、谷歌、蘋果——精英的精英的精英。”很遺憾，我們也把這么一套做法當(dāng)做寶貝照搬進(jìn)來(lái)了，并在加速地展現(xiàn)其巨大威力。

李克強(qiáng)總理前陣專門找年輕創(chuàng)業(yè)者座談，為創(chuàng)業(yè)者打氣，表?yè)P(yáng)他們的創(chuàng)業(yè)精神，這很對(duì)。但我想還應(yīng)該提醒創(chuàng)業(yè)者一句，創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新都是很好的，但千萬(wàn)別太成功，太成功了你就等著時(shí)不時(shí)被突擊檢查的命運(yùn)。

反壟斷調(diào)查已經(jīng)成為高懸在所有想在市場(chǎng)上獲得商業(yè)成功的好公司，尤其是創(chuàng)新型企業(yè)頭上的達(dá)摩克利斯之劍，不知道什么時(shí)候就會(huì)掉下來(lái)，干點(diǎn)啥都有可能不自覺(jué)地就犯了罪。就像科斯形象描述的，“我被反壟斷法煩透了。假如價(jià)格漲了，法官就說(shuō)是‘壟斷定價(jià)’；價(jià)格跌了，就說(shuō)是‘掠奪定價(jià)’；價(jià)格不變，就說(shuō)是‘勾結(jié)定價(jià)’”。這還只是針對(duì)價(jià)格這一項(xiàng)的管制，其他還有像兼并、搭售等等面面俱到的管制。總之，你干啥都有可能是在犯罪，一切取決于執(zhí)法者怎么定，這項(xiàng)沒(méi)事，那項(xiàng)一定有事，遵守這條，就必定觸犯另一條，防不勝防，無(wú)可逃避。也就是說(shuō)，取得商業(yè)成功本身就是你的原罪，這以后干任何事都是有重大犯罪嫌疑的。不是無(wú)罪推定，靠司法來(lái)確定是否有罪，而是有罪推定，要靠司法來(lái)確定是否 無(wú)罪。你要么別成功，要么就等著提心吊膽過(guò)日子吧。今天僥幸逃脫，明天就說(shuō)不定了，終日活在夢(mèng)魘里，一切卻只是因?yàn)樽约禾芨?，太成功?/span>

什么叫歧視？這就叫歧視。什么叫仇富？這就叫仇富。什么叫不公？這就叫不公。什么叫恐怖？這就叫恐怖。反壟斷監(jiān)管成為專職騷擾成功大公司好公司的利器。

沒(méi)有哪個(gè)創(chuàng)業(yè)者不想著自己最后能成功，沒(méi)有哪個(gè)成功的大公司不是從小公司做大的，所以你可以想想這樣泛濫的反壟斷對(duì)商業(yè)環(huán)境的破壞有多大。如果取得成功就意味著成為戴罪之身，成為關(guān)門打狗的對(duì)象，誰(shuí)還敢創(chuàng)業(yè)？誰(shuí)還敢創(chuàng)新？誰(shuí)還敢做大？這對(duì)企業(yè)家精神和創(chuàng)業(yè)精神的破壞有多大？這只能逼得每個(gè)人都甘于平庸，壓制自己的企業(yè)家才能。而且才能越大的越要壓制自己的才能才能保安全。

比如像比爾-蓋茨，你才能很大，你的才能居然大到能創(chuàng)造出一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造出一個(gè)前所未有的操作系統(tǒng)市場(chǎng)。理所當(dāng)然的，你就成為了這個(gè)你自己創(chuàng)造出來(lái)的產(chǎn)業(yè)的翹楚和龍頭老大，可是，接下來(lái)你就逃不過(guò)被全球反壟斷的命運(yùn)了。這多么可笑啊，你要為自己的卓越才能和成功而四處道歉公關(guān)賠不是，“我不對(duì)，我不該這么牛，我接受調(diào)查，我認(rèn)罪。”讓最有企業(yè)家才能的企業(yè)家感到最恐慌的商業(yè)環(huán)境，如何能激發(fā)企業(yè)家精神？

可惜的是，反壟斷監(jiān)管既是最糟糕、最武斷和最具破壞性的干預(yù)市場(chǎng)行為，卻又通常是最無(wú)爭(zhēng)議和最受擁護(hù)的。

很多人思維還停留在部落時(shí)代

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，但很多人的思維還停留在部落時(shí)代，認(rèn)為他人的成功必定是以自己的受損為代價(jià)的，用一種遺留的零和思維看待商業(yè)交易。完全無(wú)視自由市場(chǎng)的一切成功都只能來(lái)自交相利創(chuàng)造價(jià)值的事實(shí)。

財(cái)知道：為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的怪事？

胡釋之：錯(cuò)誤的認(rèn)知讓這一切不可避免。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，但很多人的思維還停留在部落時(shí)代，認(rèn)為他人的成功必定是以自己的受損為代價(jià)的，用一種遺留的零和思維看待商業(yè)交易，也就容易把他人的商業(yè)成功看作是對(duì)自己的掠奪，越成功則證明掠奪越厲害，所以越要呼吁政府嚴(yán)厲打壓。

這是完全無(wú)視自由市場(chǎng)的一切成功都只能來(lái)自交相利創(chuàng)造價(jià)值的事實(shí)。不靠暴力脅迫，企業(yè)越成功代表他創(chuàng)造的價(jià)值越大，因?yàn)椴蝗绱?，他根本無(wú)以成功。就好比你絕不會(huì)讓你家附近那條街上飯菜味道最差價(jià)格最貴的那個(gè)飯館取得成功，你只會(huì)棄他不去而選擇其他的性價(jià)比更好的飯館。最后甚至整條街就剩一家最好的飯館有生意，其他的都不得不因?yàn)闊o(wú)法取悅包括你在內(nèi)的消費(fèi)者而不得不關(guān)門改行，形成所謂的“壟斷”。但此刻你要清楚記住，這家成功“壟斷”的飯館并沒(méi)有哪怕一次是用槍逼你或你的鄰居去吃的，你每次都是主動(dòng)去吃，完全是因?yàn)槟阕约赫J(rèn)為這么做最受益，不說(shuō)感恩，但你絕不可反過(guò)來(lái)倒打一耙。如果我們一邊用自己的自由選擇成就那些好公司的事業(yè)，一邊又呼吁政府打壓那些我們助其成功的公司，我們?cè)跄苓@么自相矛盾、自我否定？！我們?yōu)槭裁匆晕覀?？?/span>

強(qiáng)行阻攔其他公司進(jìn)入才是真正的壟斷

強(qiáng)行阻攔其他公司進(jìn)入才是真正的壟斷，也是唯一的壟斷，必須廢除。這種公司不靠自己的真本事和好服務(wù)取得市場(chǎng)地位，而是靠破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，破壞公平，是最壞的流氓公司。而在自由進(jìn)出的市場(chǎng)，消費(fèi)者隨時(shí)可以用腳投票，競(jìng)爭(zhēng)者隨時(shí)可以進(jìn)來(lái)取而代之。

財(cái)知道：消費(fèi)者可能是擔(dān)心這些企業(yè)市場(chǎng)份額大了以后就變了，就店大欺客變壞了。

胡釋之：這種擔(dān)心是低估了商家和自己的智力，把商家和自己當(dāng)傻瓜。在一個(gè)自由進(jìn)出的市場(chǎng)，消費(fèi)者隨時(shí)可以用腳投票，而競(jìng)爭(zhēng)者隨時(shí)可以進(jìn)來(lái)取而代之，那么一個(gè)在這樣的市場(chǎng)里好不容易取得成功、建立起品牌聲譽(yù)的公司，他怎么會(huì)故意去干那些讓自己前功盡棄的蠢事？他不是自毀前程自斷財(cái)路嗎？那得多大的犧牲精神??？你可以不相信他會(huì)努力對(duì)你好，但是你難道不相信他會(huì)努力對(duì)自己好嗎？而聰明的你，作為消費(fèi)者，又怎么會(huì)傻傻地看著他服務(wù)變差而不棄他遠(yuǎn)去？所以他只會(huì)是更用心地用更好的服務(wù)來(lái)保住他來(lái)之不易的市場(chǎng)地位。即便如此，他也沒(méi)法保證自己就真能江山永不倒，看看當(dāng)年的龍頭老大，諾基亞、摩托羅拉等等，現(xiàn)在都去哪兒了？

財(cái)知道：但有些企業(yè)真是店大欺客，你沒(méi)得選，因?yàn)閯e的企業(yè)政府不讓進(jìn)。

胡釋之：這是真正的壟斷，也是唯一的壟斷，必須廢除。這種公司不是靠自己的真本事和好服務(wù)取得市場(chǎng)地位，而是靠破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，破壞公平，強(qiáng)行阻攔其他公司進(jìn)入，是最壞的流氓公司。這種公司是破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的毒瘤。他們和消費(fèi)者確實(shí)是有重大利益沖突。

但是這種真正的壟斷怎么反？政府管制一手造成的壟斷，唯一的反壟斷辦法就是解除這項(xiàng)政府管制，放開(kāi)市場(chǎng)。記住，是減少管制，而不是增加管制！我們?cè)诶妹癖妼?duì)真壟斷的反感打擊替罪羊！

而我們做的更多的是什么？是增加管制，用“反壟斷”去打擊那些憑自己的真本事取得成功的公司。這意味著什么？意味著我們不是在真正反壟斷，而是在盜用反壟斷的名義掃除最有競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)手，在制造真正的壟斷！

所以說(shuō)，如果政府當(dāng)初真給了這些外資企業(yè)以特權(quán)，比如說(shuō)禁止國(guó)內(nèi)企業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)立刻廢除這些特權(quán)，這是真反壟斷。但千萬(wàn)不能用新的管制去打壓他們的正常市場(chǎng)行為。

完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)實(shí)際是完全消滅競(jìng)爭(zhēng)

反壟斷實(shí)現(xiàn)不了完全競(jìng)爭(zhēng)，完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)實(shí)際是完全消滅競(jìng)爭(zhēng)。好比一場(chǎng)跑步比賽，規(guī)定每個(gè)人必須跑一樣的速度，競(jìng)爭(zhēng)何在？這叫完全競(jìng)爭(zhēng)還是完全消滅競(jìng)爭(zhēng)？用這種莫須有的完全競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)作為理想模型，政府也就獲得了干預(yù)市場(chǎng)的巨大權(quán)力。

財(cái)知道：主流經(jīng)濟(jì)學(xué)講要通過(guò)反壟斷實(shí)現(xiàn)完全競(jìng)爭(zhēng)，你怎么看？

胡釋之：這是完全誤解了競(jìng)爭(zhēng)。這種所謂完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)實(shí)際是完全消滅競(jìng)爭(zhēng)。好比一場(chǎng)跑步比賽，規(guī)定每個(gè)人必須跑一樣的速度，競(jìng)爭(zhēng)何在？這叫完全競(jìng)爭(zhēng)還是完全消滅競(jìng)爭(zhēng)？真正的競(jìng)爭(zhēng)難道不該是你追我趕，努力使自己比別人跑得更快嗎？難道不是要通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)讓跑得更快的人脫穎而出嗎？不允許有人出眾，有人不一樣，還叫競(jìng)爭(zhēng)？是要友誼第一，比賽第二嗎？這到底是在搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是在開(kāi)福利院？這種比賽還有公平可言嗎？這難道不是打擊能人培養(yǎng)庸眾的制度嗎？消費(fèi)者反倒能從這種制度中受益？

用這種莫須有的完全競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)作為理想模型，政府也就獲得了干預(yù)市場(chǎng)的巨大權(quán)力，看誰(shuí)脫離平庸一點(diǎn)，看誰(shuí)出眾一點(diǎn)，政府就可以去強(qiáng)力削平之，如此反競(jìng)爭(zhēng)、破壞競(jìng)爭(zhēng)的行為叫什么都行，可怎么能反倒叫做追求完全競(jìng)爭(zhēng)呢？真是顛倒黑白，荒唐至極！也就怪不得受這套混亂思維影響的人，對(duì)世界的認(rèn)知也會(huì)變得極其混亂。

有創(chuàng)造力小公司的競(jìng)爭(zhēng)力并不比大公司差

大公司通常也是從小公司變大的。真正有創(chuàng)造力的小公司的競(jìng)爭(zhēng)力并不會(huì)比大公司差，問(wèn)題不在于你小，而在于你是否真正有創(chuàng)造力。而且開(kāi)放市場(chǎng)中，并不保證每個(gè)進(jìn)入市場(chǎng)的企業(yè)都獲得成功。如果這樣，進(jìn)了市場(chǎng)就等于進(jìn)了福利院嘛。

財(cái)知道：但有些行業(yè)，雖然市場(chǎng)是開(kāi)放的，政府是不限制進(jìn)入的，但小公司進(jìn)去也是很難和大公司抗衡的，這時(shí)候難道不應(yīng)該適當(dāng)打壓打壓大公司，給小公司一些成長(zhǎng)空間嗎？

胡釋之：大公司通常也是從小公司變大的。真正有創(chuàng)造力的小公司的競(jìng)爭(zhēng)力并不會(huì)比大公司差，而常常反倒是對(duì)行業(yè)的既有大公司發(fā)起顛覆性進(jìn)攻，短時(shí)間改變市場(chǎng)格局，江山易位。所以問(wèn)題不在于你小，而在于你是否真正有創(chuàng)造力。

開(kāi)放市場(chǎng)，并不保證每個(gè)進(jìn)入市場(chǎng)的企業(yè)都獲得成功，都能取得市場(chǎng)份額。如果是這樣，誰(shuí)不去創(chuàng)個(gè)業(yè)發(fā)個(gè)財(cái)？進(jìn)了市場(chǎng)就等于進(jìn)了福利院嘛。

而且我們要認(rèn)識(shí)到，一個(gè)真正公平的游戲規(guī)則，是不能關(guān)心最終結(jié)果具體誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)的，只有這樣方能做到一視同仁，才能讓真正有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)勝出。你想想，如果比賽還沒(méi)開(kāi)打，我就內(nèi)定某某人必須勝出，必須拿名次，那我還能保證比賽公平嗎？不破壞規(guī)則我如何確保呢？

這也是為什么政府不能辦國(guó)有企業(yè)的原因所在。因?yàn)槟阏鳛榈谌?，你的職?zé)是保證公平的游戲規(guī)則，而如果你讓自己的兒子也下場(chǎng)踢球，你的職責(zé)變成確保讓自己的兒子贏球，這比賽還有可能公平嗎？有了這么一個(gè)當(dāng)裁判的老爹做靠山，國(guó)企也就不可能好好踢。所以國(guó)企必然低效率，而且更重要的是必然破壞公平，以保證其低效率還能贏。

外資來(lái)得越多越好

一定要拋棄錯(cuò)判事實(shí)的零和思維，外資來(lái)中國(guó)是和你做交易，你們是雙贏關(guān)系，而不是他搶你。他賣不出你不想要的東西。如果強(qiáng)大的外資企業(yè)真是對(duì)我們有害的可怕怪獸，那我們當(dāng)初不應(yīng)該搞開(kāi)放，閉關(guān)鎖國(guó)一定是最利國(guó)利民的。

財(cái)知道：這次的反壟斷更多是針對(duì)外資企業(yè)，面對(duì)強(qiáng)大的外資企業(yè)，政府難道不能給本國(guó)企業(yè)一些特殊幫助嗎？

胡釋之：這就是貿(mào)易保護(hù)，而貿(mào)易保護(hù)是愚蠢的。一定要拋棄錯(cuò)判事實(shí)的零和思維，外資來(lái)中國(guó)是和你做交易，你們是雙贏關(guān)系，而不是他搶你。他賣不出你不想要的東西。所以從你自身利益出發(fā)，你應(yīng)該張開(kāi)雙臂歡迎外資，來(lái)得越多越好，你才更有得挑，而不是莫名其妙地害怕他。把外資趕跑對(duì)你只有大壞處沒(méi)有好處。

如果貿(mào)易保護(hù)是對(duì)的，強(qiáng)大的外資企業(yè)真是對(duì)我們有害的可怕怪獸，那我們當(dāng)初不應(yīng)該搞開(kāi)放，閉關(guān)鎖國(guó)一定是最利國(guó)利民的。但現(xiàn)實(shí)是，開(kāi)放才是最利己的。因?yàn)殚_(kāi)放，我們的生活變好了太多太多。這樣的簡(jiǎn)單事實(shí)不能看不見(jiàn)，不然就是太不自私，太不看重自己的切身利益了。

所以尊重外資，對(duì)外資一視同仁，并不是說(shuō)我們要犧牲自己讓外人高興，而是我們想讓自己高興，想讓自己獲益。反對(duì)貿(mào)易保護(hù)，也不是單純因?yàn)橘Q(mào)易保護(hù)會(huì)對(duì)外資企業(yè)不利，而是因?yàn)橘Q(mào)易保護(hù)會(huì)對(duì)我們自己更不利。如果別人在干蠢事，我們也沒(méi)有必要跟著干。

總之，不論是說(shuō)不要盲目仇大企業(yè)，還是說(shuō)不要盲目仇外企，關(guān)鍵的關(guān)鍵都是我們要拋棄根深蒂固的斗爭(zhēng)思維，理性地認(rèn)識(shí)世界，正確地認(rèn)識(shí)我們的真正利益所在，少干傷害自己的蠢事，少呼吁那些實(shí)際在損害自己利益的錯(cuò)誤政策。思想決定利益，幸福實(shí)際是掌握在我們自己手上，關(guān)鍵看我們自己怎么選，選對(duì)還是選錯(cuò)。

胡釋之系宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者、人文經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事