一份漲薪公告在西藏藥業(yè)（600211，SH）管理層中引起波瀾。8月16日，西藏藥業(yè)公告稱，公司擬為員工漲薪20%~40%議案遭到獨(dú)董和多位董事投票反對(duì)，議案以5票支持、4票反對(duì)、0票棄權(quán)“勉強(qiáng)”獲通過(guò)。

雖然議案最終獲得通過(guò)，但獨(dú)立董事饒潔及陳達(dá)彬、周裕程、王英實(shí)3名董事的反對(duì)卻引來(lái)關(guān)注。饒潔認(rèn)為，一方面，員工工資已經(jīng)符合同行業(yè)平均水準(zhǔn)；另一方面，此次漲薪幅度較大，可能對(duì)公司利潤(rùn)水平造成長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，尤其當(dāng)前新活素（凍干重組人腦利鈉肽）相關(guān)生產(chǎn)廠的GMP改造尚未完成，仍需要投入大量資金。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，西藏藥業(yè)不久前才舉行了董事會(huì)換屆選舉。陳達(dá)彬在換屆前為公司董事長(zhǎng)，也是實(shí)際控制人之一，與周裕程系父子關(guān)系。西藏藥業(yè)第一大股東與第二大股東股權(quán)比例接近，二者之間的博弈或造成管理層的分歧。

最高漲薪四成遭質(zhì)疑/

僅一票之差，西藏藥業(yè)調(diào)整員工整體薪酬的議案險(xiǎn)些“殞命”。該議案具體內(nèi)容為，“結(jié)合公司經(jīng)營(yíng)情況，擬將員工工資在公司2013年度工資薪酬總額（除去公司董、監(jiān)、高薪酬數(shù)額）的基礎(chǔ)上上調(diào)20%~40%，由公司管理層負(fù)責(zé)在該總額度內(nèi)細(xì)化執(zhí)行。”

調(diào)薪議案認(rèn)為此舉“在于穩(wěn)定員工隊(duì)伍”，但饒潔認(rèn)為，“穩(wěn)定的員工隊(duì)伍及員工的積極性與公司業(yè)績(jī)?cè)诠緝?nèi)部存在互為因果的關(guān)系，與外部的同行業(yè)和同區(qū)域情況不可簡(jiǎn)單比較，因?yàn)闃I(yè)績(jī)、資源與員工結(jié)構(gòu)甚至企業(yè)管理方式都具個(gè)別性特點(diǎn)。”

此外，饒潔還通過(guò)比較2013年報(bào)與2014半年報(bào)，分析了公司業(yè)績(jī)情況。他認(rèn)為，2013年公司凈利潤(rùn)僅為2396萬(wàn)元，比上年同期下降21.44%，2014上半年公司雖然實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1866萬(wàn)元，但凈利潤(rùn)主要來(lái)源于自有產(chǎn)品新活素銷(xiāo)售收入的增長(zhǎng)。

資料顯示，2014上半年西藏藥業(yè)新產(chǎn)品新活素銷(xiāo)售收入8547萬(wàn)元，比2013年同期增長(zhǎng)56.25%，公司其他自有產(chǎn)品2014上半年銷(xiāo)售收入8273萬(wàn)元，比2013年同期僅增長(zhǎng)5.11%。饒潔認(rèn)為這個(gè)業(yè)績(jī)結(jié)構(gòu)作為此次調(diào)整薪酬的原因顯得不妥。

同時(shí)，饒潔還表示，員工總體薪酬上調(diào)20%~40%幅度較大，可能對(duì)公司利潤(rùn)水平造成長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，也可能制約公司在經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)方面的資金投入，尤其是未完成GMP改造的新活素相關(guān)生產(chǎn)廠。

對(duì)于這一上調(diào)幅度，北大縱橫高級(jí)醫(yī)藥合伙人史立臣也認(rèn)為不太合理。“一般公司對(duì)員工進(jìn)行漲薪，是在公司經(jīng)營(yíng)情況很好的前提下，普提5%~10%的幅度比較正常，或者最多給有重要貢獻(xiàn)的員工增加10%~15%，20%~40%這個(gè)幅度確實(shí)太高了。”

管理層存博弈？/

值得注意的是，饒潔是新晉獨(dú)董，今年4月16日董事會(huì)換屆選舉后才上任。有投資者認(rèn)為，雖然調(diào)薪議案并未因獨(dú)董反對(duì)而終止，但曾經(jīng)“獨(dú)董不獨(dú)”的頑疾，或?qū)⒌玫綄?shí)質(zhì)性改變。

實(shí)際上，西藏藥業(yè)2014半年報(bào)亦指出，公司上半年主要工作包括“規(guī)范運(yùn)作：在報(bào)告期內(nèi)順利完成了董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)改選工作，董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)人員構(gòu)成符合規(guī)范要求。”

除了饒潔持反對(duì)意見(jiàn)外，此次議案還遭到陳達(dá)彬、周裕程、王英實(shí)3名董事反對(duì)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，在上述董事會(huì)換屆選舉后，陳達(dá)彬由西藏藥業(yè)董事長(zhǎng)變更為董事，周裕程則仍保留西藏藥業(yè)董事、副總經(jīng)理一職，其中陳達(dá)彬?yàn)楣緦?shí)際控制人之一，與周裕程系父子關(guān)系。而現(xiàn)任董事長(zhǎng)一職已于今年5月8日由石林擔(dān)任。復(fù)雜的管理層關(guān)系，為西藏藥業(yè)蒙上一層神秘面紗。

值得一提的是，今年6月27日，西藏藥業(yè)因未及時(shí)披露實(shí)際控制人變更，而收到西藏證監(jiān)局“警示函”。西藏藥業(yè)對(duì)此解釋稱，是由于公司控股股東北京新鳳凰城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于2011年9月股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化并導(dǎo)致公司實(shí)際控制人變更，未及時(shí)公開(kāi)披露該事項(xiàng)所致。

西藏藥業(yè)公告稱，2014年2月21日收到公司股東新鳳凰城書(shū)面說(shuō)明，2011年9月新鳳凰城發(fā)生股權(quán)變化，導(dǎo)致其實(shí)際控制人發(fā)生變更，新鳳凰城現(xiàn)在的實(shí)際控制人為周明德先生，變更后，公司實(shí)際控制人為陳達(dá)彬、周明德。

資料顯示，西藏藥業(yè)第一大股東為西藏華西藥業(yè)集團(tuán)有限公司，持股21.62%；第二大股東為北京新鳳凰城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，持股18.52%。此前有媒體指出，持股2.13%的周明德和持股1.43%的斯欽與第二大股東為一致行動(dòng)人，三者持股合計(jì)22.08%，與第一大股東持股相當(dāng)，管理層博弈成公司“硬傷”。

為回籠資金？西藏藥業(yè)擬轉(zhuǎn)讓子公司股權(quán)

每經(jīng)記者江然實(shí)習(xí)記者黃麗發(fā)自成都

值得注意的是，8月15日，西藏藥業(yè)停牌重組，而重組對(duì)象正是其另一塊主營(yíng)業(yè)務(wù)“商業(yè)、藥品批發(fā)及零售”的主要實(shí)施者四川本草堂藥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱本草堂）。

西藏藥業(yè)擬轉(zhuǎn)讓其持股51%的本草堂全部股權(quán)?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，2013年本草堂凈利潤(rùn)約為-566萬(wàn)元，對(duì)西藏藥業(yè)凈利潤(rùn)影響比例達(dá)23.61%。

對(duì)此，西藏藥業(yè)認(rèn)為，凈利潤(rùn)下降的主要原因是本期主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率下降，公司各項(xiàng)費(fèi)用支出增加影響所致。盡管2014上半年西藏藥業(yè)“積極推進(jìn)公司內(nèi)控規(guī)范”，但上半年本草堂凈利潤(rùn)依然虧損349.5萬(wàn)元。

從西藏藥業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)來(lái)看，主要包括兩大板塊，一是毛利較高的自有產(chǎn)品，包括諾迪康膠囊和新活素；另一塊是醫(yī)藥商業(yè)貿(mào)易，即其持股51%的本草堂。

“出售本草堂51%股權(quán)，要么是公司經(jīng)營(yíng)能力較弱，希望把盈利貢獻(xiàn)不大的資產(chǎn)賣(mài)出去。”北大縱橫高級(jí)醫(yī)藥合伙人史立臣告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，第二個(gè)原因則可能是“公司缺資金，靠轉(zhuǎn)讓股權(quán)回籠資金。”

國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局新版GMP要求藥品生產(chǎn)企業(yè)按照《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范（2010年修訂）》進(jìn)行再認(rèn)證。2013年12月31日，西藏藥業(yè)旗下子公司成都諾迪康生物制藥有限公司（成都諾迪康）停產(chǎn)，進(jìn)入GMP改造過(guò)程。與此同時(shí)，公司的另一家子公司四川諾迪康威光制藥有限公司的GMP改造也正在進(jìn)行中。

公開(kāi)資料顯示，西藏藥業(yè)擬自籌3000萬(wàn)元對(duì)新活素的生產(chǎn)點(diǎn)成都諾迪康進(jìn)行GMP改造，2015年3月獲取認(rèn)證，卻被指進(jìn)展較緩。記者注意到，盡管改造方案2012年就已經(jīng)獲得通過(guò)，但目前累計(jì)投入資金還不到預(yù)算一半。