一曰淡定，要認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題的復(fù)雜性和階段性。

近二十年來，我們的政府、投資融資機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織做了大量的工作，力圖實(shí)現(xiàn)所謂科技與金融的結(jié)合，實(shí)在是用心良苦、其情可嘉，在微觀上使一批科技企業(yè)緩解了融資難題，甚至為一些企業(yè)雪中送炭；在宏觀上為相關(guān)的體制改革梳理了訴求、做出了探索、積累了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。但坦率地說，到目前為止，科技和金融還遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)很好的結(jié)合，許多人因此焦慮，特別是那些科技企業(yè)家、政府科技管理部門的官員。

我看，大家不必太過急迫。那么多的錢，銀行的錢，投資機(jī)構(gòu)的錢，個(gè)人的錢，為什么不愿意投向高科技領(lǐng)域？這是有著復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及政治因素的。從經(jīng)濟(jì)方面來說，只要其它那些可以穩(wěn)健地獲得超額利潤(rùn)的行業(yè)存在，特別是房產(chǎn)地產(chǎn)這樣的暴利行業(yè)存在，高科技產(chǎn)業(yè)獲得社會(huì)資本必然是困難的；當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)或行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，主要依靠規(guī)模擴(kuò)張、疆域拓展、價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的手段，還沒到主要依靠創(chuàng)新獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的程度；工業(yè)化尚未完成，制造業(yè)還在主導(dǎo)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)在的創(chuàng)新動(dòng)力不足；國(guó)民的收入水平還很低，消費(fèi)能力不足，導(dǎo)致“低科技驅(qū)逐高科技”。從社會(huì)方面來說，全國(guó)范圍的誠(chéng)信體系尚未建立，人與人之間、機(jī)構(gòu)之間缺乏起碼的信任，尋找合適的伙伴建立密切的合作關(guān)系是一件相當(dāng)困難的事情；與科技金融相關(guān)的社會(huì)組織匱乏，行業(yè)組織、中間組織發(fā)揮作用還有相當(dāng)大的空間。從政府管理來說，金融管制比較嚴(yán)格，雖然最近在設(shè)立小貸公司、建立銀行以及互聯(lián)網(wǎng)金融方面有很大進(jìn)步，但開放仍然不夠；證券市場(chǎng)監(jiān)管遠(yuǎn)未到位。

二曰發(fā)力，要在三個(gè)方面推進(jìn)。

以往的許多做法，比如財(cái)政直接投資、政府設(shè)立引導(dǎo)資金、稅收優(yōu)惠、建立擔(dān)保機(jī)構(gòu)、開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)等質(zhì)押，以及目前探索的銀行混業(yè)經(jīng)營(yíng)，等等等等，都是有益的，但都不是根本的。我看，搞好科技金融，要在三個(gè)方面發(fā)力。

一是推動(dòng)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展，改善社會(huì)環(huán)境，通過增加收入提升國(guó)民的消費(fèi)能力，通過完善社會(huì)保障體系釋放國(guó)民的消費(fèi)熱情，政府主導(dǎo)建立覆蓋全國(guó)的誠(chéng)信體系。

二是放松管制。“打開閘門向魚池里放水”，讓金融資本、產(chǎn)業(yè)資本、個(gè)人資本順暢地流動(dòng)起來；破除正常的企業(yè)并購、重組的障礙，特別是減少對(duì)國(guó)有企業(yè)過度的束縛，真正讓市場(chǎng)配置資源；實(shí)施“知識(shí)產(chǎn)權(quán)私有化計(jì)劃”，在全國(guó)范圍的一定時(shí)限，對(duì)于職務(wù)發(fā)明，如果發(fā)明人有意愿實(shí)現(xiàn)成果產(chǎn)業(yè)化，予以百分之百的知識(shí)產(chǎn)權(quán)處置權(quán)。

三是建好出口，大幅度降低證券市場(chǎng)上市門檻，給投資者充分的選擇權(quán)；極大地加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，讓證券市場(chǎng)不再是賭場(chǎng)。

如此，政府不必再去做那些市場(chǎng)能做而自己做不好的的事情比如直接投資比如擔(dān)保抵押，集中精力做好自己該做的這三件事情，其它的，悉數(shù)交給市場(chǎng)。