一份轟動(dòng)資本市場(chǎng)的舉報(bào)，將方正集團(tuán)及其高管卷入到了輿論的漩渦，盡管雙方說(shuō)法殊異，但隱藏在代持協(xié)議黑幕下的3.55億元獲利是不爭(zhēng)的事實(shí)。被舉報(bào)的直接當(dāng)事人方正集團(tuán)CEO李友通過(guò)集團(tuán)內(nèi)部人士回復(fù)中國(guó)證券報(bào)記者采訪要求時(shí)稱，其本人與監(jiān)管機(jī)構(gòu)聯(lián)系后被告知，在核查結(jié)果出來(lái)之前，其本人不能就此事進(jìn)行實(shí)名評(píng)論。

不過(guò)，中國(guó)證券報(bào)記者多方求證獲悉，政泉控股挺身舉報(bào)，主要還是源于與方正集團(tuán)爭(zhēng)奪方正證券控制權(quán)的激烈利益沖突。有公司法理方面專家指出，在這場(chǎng)由謊言編織出來(lái)的交易中，北大醫(yī)藥涉嫌信息披露違規(guī)，以李友為首的方正集團(tuán)高管們難以撇清內(nèi)幕交易謀利的嫌疑，政泉控股也隱瞞了諸多重要細(xì)節(jié)。

11月6日晚，北大醫(yī)藥發(fā)布公告稱，應(yīng)重慶證監(jiān)局責(zé)令公開(kāi)說(shuō)明的要求，經(jīng)公司核實(shí)，公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員未涉及媒體報(bào)道的政泉控股質(zhì)疑公司股東的關(guān)聯(lián)方涉嫌股票代持、內(nèi)幕交易等違規(guī)行為。

公告撇清上市公司與代持事件的關(guān)系，卻并未提及股東間是否存在代持行為。透過(guò)已經(jīng)浮出水面的事實(shí)碎片，人們還有更多的疑問(wèn)：政泉控股究竟是何來(lái)路？曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的方正集團(tuán)何以淪落到疑似被李友團(tuán)隊(duì)內(nèi)部人控制的境地？

高管謀利說(shuō)各執(zhí)一詞

11月5日深夜，位于北京市海淀區(qū)成府路298號(hào)的方正集團(tuán)大廈依然有許多辦公室燈火通明，自從政泉控股舉報(bào)股票代持和內(nèi)幕交易以來(lái)，接踵而至的輿論風(fēng)暴將這里變成了資本市場(chǎng)的焦點(diǎn)。

“已經(jīng)兩天沒(méi)合眼了。”在接受中國(guó)證券報(bào)獨(dú)家采訪時(shí)，一位方正集團(tuán)相關(guān)部門負(fù)責(zé)人眼中布滿血絲，顯得非常疲憊。他無(wú)奈地表示，“受到監(jiān)管核查的要求，許多細(xì)節(jié)想說(shuō)但是不能說(shuō)，這讓我們百口莫辯。”

“政泉控股舉報(bào)所指內(nèi)容與方正集團(tuán)相關(guān)高管個(gè)人絕無(wú)關(guān)系，所有資金從未流向任何方正集團(tuán)高管個(gè)人及其關(guān)聯(lián)賬戶。”這位負(fù)責(zé)人拿起手機(jī)，按照短信內(nèi)容逐字逐句地念著，他強(qiáng)調(diào)，這是經(jīng)過(guò)方正集團(tuán)法務(wù)部門確認(rèn)，可以對(duì)外發(fā)布的官方表態(tài)。

與前幾日措辭模糊的官方聲明相比，方正集團(tuán)此次態(tài)度顯得更加強(qiáng)硬，幾乎是以“打包票”的方式表示：減持北大醫(yī)藥獲利的資金絕對(duì)沒(méi)有裝進(jìn)高管個(gè)人的腰包。然而，這一表態(tài)與政泉控股舉報(bào)的內(nèi)容大相徑庭。

政泉控股在《關(guān)于內(nèi)幕交易的復(fù)函》中提及，經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，買入北大醫(yī)藥股票的3.68億元資金中，一筆大額資金來(lái)源于北大方正集團(tuán)執(zhí)委會(huì)主席兼首席執(zhí)行官李友控制的深圳市康隆科技發(fā)展有限公司，該公司的股東及高管均與李友有利害關(guān)系。股票賣出所獲全部款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)入北大資源賬戶內(nèi)，但李友曾經(jīng)提到,這些款項(xiàng)最終將落入包括深圳市康隆科技發(fā)展有限公司等其他的私人公司賬戶中。

中國(guó)證券報(bào)記者多方聯(lián)絡(luò)政泉控股，未能獲得其具體回應(yīng)。從現(xiàn)在說(shuō)辭來(lái)看，雙方的表述截然相反：政泉控股指控李友等人有意通過(guò)股票代持獲利，并將資金流向私人關(guān)聯(lián)賬戶；方正集團(tuán)則表示，與政泉控股之間的交易沒(méi)有牽扯高管個(gè)人利益。

一位知情人士透露，政泉控股舉報(bào)的部分內(nèi)容確實(shí)存在。首先，深圳市康隆科技發(fā)展有限公司的確牽涉其中，提供過(guò)大額的資金，并且這家公司的股東與方正集團(tuán)之間有著非常復(fù)雜的關(guān)聯(lián)關(guān)系。其次，股票賣出款項(xiàng)資金流向了北大資源賬戶。

方正集團(tuán)在官方聲明中，并沒(méi)有明確表述是否與政泉控股簽署過(guò)代持協(xié)議。2013年6月，北大醫(yī)藥在《關(guān)于股東協(xié)議轉(zhuǎn)讓公司股份的簽約提示性公告》中曾經(jīng)披露，政泉控股與北大醫(yī)藥其他股東不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或一致行動(dòng)關(guān)系。分析人士指出，這意味著如果這份代持協(xié)議存在，那么方正集團(tuán)、北大醫(yī)藥將涉嫌信息披露違規(guī)。

此外，政泉控股還舉報(bào)，方正集團(tuán)高管存在內(nèi)幕交易的嫌疑。政泉控股稱，在簽訂代持協(xié)議之后，方正集團(tuán)高管以政泉的名義于2013年6月及9月買入4000萬(wàn)股股票，之后于2014年7月及9月間以政泉的名義賣出3677萬(wàn)股股票。買入的價(jià)格為9.2元/股，賣出的價(jià)格近20元/股。“李友等人利用事先掌握的內(nèi)幕信息操縱貴司大幅上漲，并隨后快速拋出，獲利巨大，存在內(nèi)幕交易的行為。”

方正集團(tuán)內(nèi)部人士解釋稱，政泉控股介入北大醫(yī)藥投資始于2013年6月，而北大醫(yī)藥與北大的合作是在2013年5月8日完成，當(dāng)日就已經(jīng)出現(xiàn)大量公開(kāi)新聞報(bào)道。此外，北大醫(yī)藥的股權(quán)轉(zhuǎn)讓始于2013年6月初，8個(gè)月之后，北大醫(yī)藥才于2014年4月10日發(fā)布重大事項(xiàng)停牌公告，6月17日發(fā)布重大資產(chǎn)重組草案。

法律專家指出，上市公司的股東及相關(guān)高管是否存在內(nèi)幕交易，需要監(jiān)管部門經(jīng)過(guò)核查之后才能認(rèn)定。就政泉控股舉報(bào)的李友等人涉嫌內(nèi)幕交易而言，假設(shè)雙方確實(shí)存在代持行為，有兩個(gè)因素非常關(guān)鍵，一是涉及代持和操作交易的人員是否屬于內(nèi)幕知情人范圍，二是賣出資金是否存在內(nèi)幕知情人獲利。

代持過(guò)程或另有隱情

“參與北大醫(yī)藥的戰(zhàn)略投資，是政泉控股主動(dòng)提出的，不是方正集團(tuán)提前設(shè)局要求其代持。”接近方正集團(tuán)的人士表示，政泉控股表述的一些信息與事實(shí)不符。不過(guò)，上述人士拒絕透露是否存在代持協(xié)議以及協(xié)議具體內(nèi)容等信息。

作為事件的另一方，政泉控股給出了一個(gè)單方表述的事情經(jīng)過(guò)：李友在2013年春找到公司并提出，由政泉控股代北大資源持有北大醫(yī)藥部分股票，稱請(qǐng)公司代持是經(jīng)北大校方領(lǐng)導(dǎo)同意并經(jīng)北大方正集團(tuán)進(jìn)行研究決定的，并且北大醫(yī)藥的第一大股東和一些小股東都是受他所控制并代他持股，由政泉控股代持完全合法，同時(shí)保證此次代持絕對(duì)不會(huì)給公司帶來(lái)任何風(fēng)險(xiǎn)。

舉報(bào)材料稱，2013年7月，政泉控股在李友提供的代北大資源持有北大醫(yī)藥股票的協(xié)議上簽章。代持協(xié)議簽訂后，李友即安排買入股票，并在4000萬(wàn)股股票買入后向政泉控股提出，由政泉控股配合賣出股票，稱下一步北大醫(yī)藥將有重大并購(gòu)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等戰(zhàn)略行動(dòng)。2014年，政泉控股按照李友的要求，配合他指定的李國(guó)光、郭旭光、田野等人，在賣出股票時(shí)提供相關(guān)手續(xù)幫助，具體賣出時(shí)機(jī)以及交易對(duì)象均由以上人員全面負(fù)責(zé)和具體操作，政泉控股對(duì)此毫不知情。

通過(guò)對(duì)比公開(kāi)信息可以發(fā)現(xiàn)，政泉控股描述的事情經(jīng)過(guò)存在明顯遺漏。

政泉控股公開(kāi)的舉報(bào)材料中缺少了一份最重要的證據(jù)——政泉控股簽署的代持協(xié)議。根據(jù)雙方的說(shuō)辭，政泉控股舉報(bào)稱，自己被李友等人當(dāng)作了代持股份獲利的工具；而方正集團(tuán)方面則稱，入股北大醫(yī)藥是政泉控股主動(dòng)提出。想要辨別誰(shuí)在說(shuō)謊，最簡(jiǎn)單的辦法就是查閱最初雙方簽訂的代持協(xié)議。

政泉控股舉報(bào)內(nèi)容中的時(shí)間節(jié)點(diǎn)也存在問(wèn)題。按照政泉控股的說(shuō)法，2013年7月，該公司在李友提供的代北大資源持有北大醫(yī)藥股票的協(xié)議上簽章。而上市公司公告顯示，2013年6月13日，北大醫(yī)藥與政泉控股簽訂了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，協(xié)議簽署后5個(gè)工作日內(nèi)累計(jì)向北大國(guó)際醫(yī)院集團(tuán)支付股份轉(zhuǎn)讓款總金額的30%（1.1億元）的保證金。二者的矛盾在于，政泉控股先支付了1.1億元轉(zhuǎn)讓款之后，才與方正集團(tuán)方面簽署代持協(xié)議，按照正常邏輯，雙方應(yīng)該先簽署代持協(xié)議，然后由方正集團(tuán)方面代為支付轉(zhuǎn)讓款。

一位市場(chǎng)人士推測(cè)，北大醫(yī)藥代持風(fēng)波的一種可能情況是：政泉控股提出參與北大醫(yī)藥引入戰(zhàn)略投資者的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，在支付30%（1.1億元）保證金之后，因增資民族證券或流動(dòng)性緊張等原因，無(wú)法繼續(xù)繳納剩余的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。為了推動(dòng)北大醫(yī)藥引入戰(zhàn)略投資者工作順利進(jìn)行，方正集團(tuán)方面與政泉控股達(dá)成代持協(xié)議。2014年，方正集團(tuán)與政泉控股在改組方正證券董事會(huì)的問(wèn)題上矛盾激化，導(dǎo)致隱藏在桌面下的協(xié)議曝光。

就此推測(cè)，中國(guó)證券報(bào)記者向方正集團(tuán)和政泉控股進(jìn)行了求證。方正集團(tuán)人士表示，“目前，公司和北大醫(yī)藥等正處于監(jiān)管部門核查階段，在核查報(bào)告公布之前，事件的具體細(xì)節(jié)還不方便說(shuō)”。政泉控股方面則未予回應(yīng)。

皆因方正證券重組而起

“方正證券的兩大股東方正集團(tuán)、政泉控股針對(duì)董事會(huì)控制權(quán)爆發(fā)了非常激烈的沖突。”知情人士透露，無(wú)論是此前北大醫(yī)藥引入政泉控股作為戰(zhàn)略投資者，還是如今政泉控股高調(diào)舉報(bào)，都源于方正證券吸收合并民族證券。

一場(chǎng)證券公司股東間的內(nèi)訌，如何演變成為了舉報(bào)“代持潛規(guī)則”的大戲呢？

事情要從2013年上半年說(shuō)起。彼時(shí)，方正集團(tuán)計(jì)劃依托旗下的方正證券為載體，搭建綜合性金融平臺(tái)。2013年2月，方正證券與子公司方正和生以現(xiàn)金28.55億元向方正集團(tuán)收購(gòu)其持有的方正東亞信托70.01%的股權(quán)。兩個(gè)月之后，方正證券耗資15億元買入盛京銀行3億股份，占盛京銀行總股本的8.12%。方正證券作為一家券商，迅速擴(kuò)張最為有效的手段就是橫向并購(gòu)，于是，擁有51家營(yíng)業(yè)部的民族證券走入到了方正證券的視野之中。

“基于某種特殊原因，民族證券實(shí)際控制人政泉控股獲得了北大方面的認(rèn)可，并促成了方正證券與民族證券的重組。”知情人介紹，雙方初步建立聯(lián)系的時(shí)間要早于對(duì)外公告的日期。公開(kāi)資料顯示，因籌劃重大資產(chǎn)重組，方正證券自2013年8月27日起申請(qǐng)停牌。此后，9月25日盤后，方正證券發(fā)布公告稱，公司正在與民族證券及有關(guān)各方推進(jìn)重大資產(chǎn)重組，已初步確定通過(guò)發(fā)行股份的方式吸收合并民族證券的重組方案。

既然雙方早就有意“聯(lián)姻”，為什么直到8月27日才正式啟動(dòng)重組？市場(chǎng)人士指出，查閱方正證券的相關(guān)公告可以看到，民族證券在籌劃重組之前進(jìn)行了一輪突擊增資，原因無(wú)疑是民族證券持股股東為了在并購(gòu)過(guò)程中獲得更加有利的資產(chǎn)估值。正是這一插曲導(dǎo)致并購(gòu)重組推遲了啟動(dòng)的時(shí)間。

資料顯示，截至2012年12月31日，民族證券注冊(cè)資本為13.94億元，政泉控股對(duì)民族證券投入的實(shí)收資本為9.49億元，控股比例為68.07%。時(shí)間到了2013年8月16日，民族證券進(jìn)行一次重要增資，其中，政泉控股增資420000萬(wàn)元，樂(lè)山國(guó)資增資26240萬(wàn)元，兵工財(cái)務(wù)增資11440萬(wàn)元，政泉控股持股比例進(jìn)一步上升至84.40%。

禍兮福之所倚，福兮禍之所伏。政泉控股耗費(fèi)巨資對(duì)民族證券進(jìn)行增資，增加了其寄望通過(guò)兩家證券公司重組獲利的預(yù)期，同時(shí)也造成其資金短期內(nèi)緊張，或也為后來(lái)的北大醫(yī)藥代持風(fēng)波埋下了隱患。

“在2013年上半年雙方溝通的過(guò)程中，恰好北大醫(yī)藥大股東計(jì)劃通過(guò)公開(kāi)征集受讓方方式協(xié)議轉(zhuǎn)讓7000萬(wàn)股股份。此時(shí)，政泉控股提出希望參與部分股權(quán)的受讓?？紤]到雙方即將開(kāi)始的證券公司重組合作，方正集團(tuán)方面同意了這一要求。”知情人士表示，方正證券與民族證券之間的重組，既成了促成政泉控股入股北大醫(yī)藥的“紅線”，也成了如今政泉控股舉報(bào)代持北大醫(yī)藥股份的導(dǎo)火索。

股東關(guān)系的惡化發(fā)生在方正證券重組完成之后。2014年8月，方正證券重組交易資產(chǎn)交易完成，完成工商登記變更。根據(jù)方正證券三季度報(bào)告顯示，政泉控股成為方正證券第二大股東（持股21.86%），方正證券第一大股東仍為方正集團(tuán)，持股比例30.55%。

時(shí)至今日，盡管交易完成已有數(shù)月，但是方正證券董事會(huì)尚未改選。知情人士透露，完成工商登記變更之后，政泉控股對(duì)于方正證券董事會(huì)改選提出了較為苛刻的要求，這導(dǎo)致方正集團(tuán)與政泉控股之間產(chǎn)生了激烈的矛盾。正是在雙方就方正證券董事會(huì)改選協(xié)商破裂之后不久，政泉控股于11月2日上午10時(shí)左右連續(xù)發(fā)布了5份公告，包括向重慶證監(jiān)局、深交所舉報(bào)北大方正相關(guān)責(zé)任方的舉報(bào)函及代持北大醫(yī)藥股票的聲明函。

針對(duì)上述知情人士提供的信息，中國(guó)證券報(bào)記者試圖聯(lián)系政泉控股方面進(jìn)行求證，未獲其正面回應(yīng)。

公司治理疑竇叢生

北大醫(yī)藥代持風(fēng)波內(nèi)情有待相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)厘清，但事件持續(xù)發(fā)酵，伴隨著相關(guān)往事陸續(xù)浮出水面，外界對(duì)方正集團(tuán)可能存在的公司治理疑竇也是詰問(wèn)連連。

北京大學(xué)方正集團(tuán)，究竟是誰(shuí)的？按照北京大學(xué)官方陳述，方正集團(tuán)由北京大學(xué)持股70%、管理層持股30%。集團(tuán)2013年的總資產(chǎn)為960億元，凈資產(chǎn)339億元，總收入680億元。

不過(guò)，媒體公開(kāi)報(bào)道的信息顯示，近千億資產(chǎn)的方正集團(tuán)，實(shí)際由李友及其親友、同學(xué)為主的團(tuán)隊(duì)所管理和掌控。相關(guān)報(bào)道稱，李友1982年考入鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院，期間因病休學(xué)一年，于1986年畢業(yè)?，F(xiàn)在，一群1963年至1965年出生、1985屆或1986屆的鄭州航院校友，加上他們的親友，遍布方正集團(tuán)各重要崗位。在董事會(huì)中，李友與“鄭航系”同學(xué)余麗榜上有名。李友另兩位同學(xué)謝克海、方中華，則是方正集團(tuán)的副總裁。此外，北大資源執(zhí)行董事陳庚、北大資源執(zhí)行總裁劉曉昆也被證實(shí)是李友的同學(xué)。這些人掌控了方正集團(tuán)控制的6家上市公司，分別是港股的方正控股與北大資源，A股的北大醫(yī)藥、中國(guó)高科、方正證券和方正科技。

李友和他的“鄭航系”團(tuán)隊(duì)何以掌控方正集團(tuán)？

根據(jù)資料記載，2000年6月，方正集團(tuán)因人事問(wèn)題出現(xiàn)困局，時(shí)任北京大學(xué)副校長(zhǎng)受命擔(dān)任方正集團(tuán)董事長(zhǎng)職位，其得力助手魏新被北大任命為副董事長(zhǎng)并代行董事長(zhǎng)職務(wù)。2001年，時(shí)任方正科技總經(jīng)理祝劍秋聯(lián)合5名董事反對(duì)方正集團(tuán)，魏新遂與當(dāng)時(shí)資本市場(chǎng)新貴張海及其盟友李友等人控制的凱地系聯(lián)手，并策劃出裕興科技總裁祝維沙舉牌方正科技事件。其后，李友與張海分道揚(yáng)鑣歸入方正集團(tuán)麾下。

2003年6月，李友從方正集團(tuán)下屬公司方正科技被提拔為方正集團(tuán)執(zhí)行總裁。2003-2004年，方正集團(tuán)拉開(kāi)改制大幕。多番拉鋸之后，妥協(xié)后的股權(quán)方案出爐：北京大學(xué)的北大資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司持有方正集團(tuán)70%股份；代表管理層的北京招潤(rùn)投資管理有限公司持股30%。北京招潤(rùn)是方正集團(tuán)管理層的持股載體，由魏新、李友、張兆東等共同持股。在北京招潤(rùn)的歷任高管中，周濤、盧旸、施倩、魏亞峰等人分別是魏新和李友的學(xué)生、同學(xué)或助手。2004年方正集團(tuán)改制告捷后，李友及其同學(xué)余麗共同進(jìn)入董事會(huì)，前者把握戰(zhàn)略，后者掌管財(cái)務(wù)。

知情人士介紹，從2001年策劃祝維沙舉牌方正科技，時(shí)任銀鴿投資副總裁的余麗拆借資金協(xié)助李友擊退祝劍秋，到2003年方正集團(tuán)攻城拔寨，收購(gòu)武漢正信國(guó)有資產(chǎn)有限公司、入主西南合成、重組蘇州鋼鐵集團(tuán)，建立產(chǎn)業(yè)、金融、投資、軟件四大控股集團(tuán)，背后均有余麗的襄助。上述收購(gòu)大局甫定，李友和他的同學(xué)們各得其所，各據(jù)其位。2003至2004年，方正集團(tuán)部分老臣陸續(xù)退出，李友團(tuán)隊(duì)更牢牢掌握了方正集團(tuán)控制權(quán)。

在此次代持風(fēng)波中走上前臺(tái)的深圳康隆，更與李友和他的這些同學(xué)們有極大的關(guān)聯(lián)。

資料顯示，深圳康隆成立于1993年6月，注冊(cè)資本1.5億元，11個(gè)自然人股東劉建菊、陳利民、褚小俠、史晨皓、宋雅琴、宋玉華、曹秋、鐘祥、姚曉峰、陳永暢、周科群分別出資600萬(wàn)元到1875萬(wàn)元不等，公司法定代表人王超杰，同時(shí)擔(dān)任公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。有知情人士透露，王超杰系李友妻弟，宋玉華是余麗母親，姚曉峰是余麗丈夫，曹秋是李友同學(xué)趙壽文之妻，陳利民是李友同學(xué)方中華之妻陳敏弟弟，陳永暢是李友同學(xué)李文革丈夫。

2003年9月，深圳康隆受讓東方時(shí)代持有的中國(guó)高科28.24%股權(quán)，受讓價(jià)2.5元/股。8年之后，2011年2月，中國(guó)高科公告稱，大股東深圳康隆向方正集團(tuán)轉(zhuǎn)讓其所持有的全部中國(guó)高科共計(jì)24.37%的股權(quán)，轉(zhuǎn)讓價(jià)6.99元/股。通過(guò)與方正集團(tuán)的交易，深圳康隆成功套現(xiàn)凈賺3億元。當(dāng)時(shí)即有業(yè)內(nèi)人士指出，這是典型的關(guān)聯(lián)交易并有輸送利益自肥之嫌。

原全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委法案室主任朱少平向中國(guó)證券報(bào)記者分析指出，李友和他的“親友團(tuán)”的所作所為，實(shí)則是國(guó)企內(nèi)部人控制的問(wèn)題。內(nèi)部人控制容易導(dǎo)致關(guān)聯(lián)交易、在職消費(fèi)、隨心所欲任職干部等現(xiàn)象出現(xiàn)。“尤為需要警惕的是，國(guó)企被內(nèi)部人控制之后，高管可能從本位利益出發(fā)，隨意動(dòng)用國(guó)有財(cái)產(chǎn)，將國(guó)資流入私人腰包。”

政泉控股頗神秘

此次北大醫(yī)藥代持風(fēng)波中的另一主角——政泉控股，更具神秘感。

據(jù)公開(kāi)報(bào)道稱，政泉控股和民族證券的實(shí)際控制人為山東籍商人郭文貴（又名郭浩云），是北京奧運(yùn)核心區(qū)域盤古大觀房地產(chǎn)項(xiàng)目的主要開(kāi)發(fā)者和持有者，建設(shè)并持有盤古七星酒店、國(guó)際公寓、空中四合院、商業(yè)長(zhǎng)廊、金泉廣場(chǎng)等項(xiàng)目，占地近4萬(wàn)平方米、建筑面積近42萬(wàn)平方米。

不過(guò)，政泉控股最新的工商登記資料顯示，鄭州浩云實(shí)業(yè)有限公司和鄭州浩天實(shí)業(yè)有限公司于2009年5月19日分別對(duì)政泉控股增資2億元。增資完成后，兩公司各持有政泉控股50%股份，為其控股股東。而鄭州浩天和鄭州浩云的實(shí)際控制人均為李琳和蔣月華。

據(jù)介紹，盤古大觀原名摩根中心，是盤古投資的前身——北京摩根最早開(kāi)始運(yùn)作的一個(gè)地產(chǎn)項(xiàng)目。北京摩根的來(lái)歷相當(dāng)傳奇。1998年，知名演員朱時(shí)茂與郭云貴發(fā)起成立了一家“北京文茂投資顧問(wèn)有限公司”。2001年，有人在美國(guó)成立了一家“美國(guó)AC摩根投資公司”。這家“AC摩根”與大名鼎鼎的“JP摩根”完全是兩回事。此后，“北京文茂投資顧問(wèn)有限公司”即整體變更為“北京摩根投資有限公司”。

2002-2003年間，北京摩根以3.63億元的總價(jià)在北京市朝陽(yáng)區(qū)大屯鄉(xiāng)拿下一塊土地，由北京摩根運(yùn)作摩根中心項(xiàng)目。但是，北京摩根一開(kāi)始便未付清3.63億元的地價(jià)款，后來(lái)又與工程建設(shè)方發(fā)生糾紛，導(dǎo)致項(xiàng)目從2003年10月就開(kāi)始停工，成為京城著名的爛尾樓。

2005年中，北京摩根通過(guò)郭文貴的關(guān)聯(lián)公司融到3億元資金。但北京市國(guó)土局卻以“未按期付清全部地價(jià)款”為由，解除土地出讓合同，后于2006年4月將其公開(kāi)招標(biāo)出讓。同年5月，北京首創(chuàng)置業(yè)與廣西陽(yáng)光股份公司組成的聯(lián)合體，以17.61億元的價(jià)格競(jìng)得這一土地。

但讓人錯(cuò)愕的是，當(dāng)年9月，首創(chuàng)置業(yè)方面突然發(fā)布公告稱，“因失去開(kāi)發(fā)最佳時(shí)期”，終止土地使用權(quán)出讓合同。于是，摩根中心的那塊地，在一番輾轉(zhuǎn)之后，又回到了北京摩根的手中。后來(lái)北京摩根改名為盤古投資，摩根中心也改名為盤古大觀。

2005年10月，資金依舊吃緊的北京摩根，和保利地產(chǎn)簽訂協(xié)議，北京摩根將其項(xiàng)目子公司北京政泉置業(yè)有限公司（下稱政泉置業(yè)）80%股權(quán)抵押給保利北京，以取得保利8億元的注資。保利地產(chǎn)對(duì)上述協(xié)議的公告，使得政泉置業(yè)首次出現(xiàn)在公眾視野中。

工商登記資料顯示，政泉置業(yè)即為政泉控股的前身，成立于2002年1月8日，經(jīng)過(guò)多次股權(quán)轉(zhuǎn)讓、增資、更換法人代表，其最新法定代表人為賈鑫，注冊(cè)資本34億元。目前，政泉控股主要從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、工程管理、財(cái)務(wù)管理等領(lǐng)域的業(yè)務(wù)。截至2013年末，政泉控股總資產(chǎn)232億元、凈資產(chǎn)166億元。2013年，政泉控股實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入16.7億元、凈利潤(rùn)16億元。

有熟知內(nèi)情的人士指出，盡管政泉控股歷經(jīng)多次股權(quán)變更，但郭文貴自始至終都是其幕后老板。2013年胡潤(rùn)百富榜名單也顯示，郭文貴家族以58億元的身價(jià)位列第323名，旗下主要資產(chǎn)便是“政泉置業(yè)”。