中國社會科學(xué)院副院長蔡昉教授在“2014鳳凰財經(jīng)峰會”發(fā)表演講

鳳凰財經(jīng)訊2014年11月18-19日，由鳳凰網(wǎng)與鳳凰衛(wèi)視聯(lián)合舉辦的“2014鳳凰財經(jīng)峰會”在京舉行。本屆財經(jīng)峰會就中國的經(jīng)濟(jì)改革、法治建設(shè)、國際競爭及全球治理議題進(jìn)行討論，以認(rèn)識新經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，推動新秩序的建立。

19日上午，在“新常態(tài)下尋求真實(shí)增長”的論壇中，中國社會科學(xué)院副院長蔡昉教授稱，我們?nèi)丝谠鲩L紅利已經(jīng)結(jié)束了，我們判斷“十二五”時期中國潛在增長率是7.6%，“十三五”時期會進(jìn)一步下降到6.2%，我們可以尋找在新常態(tài)下的真實(shí)增長，也是可以通過改革獲得紅利，提高我們的長期經(jīng)濟(jì)增長速度。

同時，蔡昉對于新常態(tài)做了解釋，他認(rèn)為，新常態(tài)首先就是經(jīng)濟(jì)增長速度的新常態(tài)，歸納現(xiàn)在看到的文獻(xiàn)和人們習(xí)慣的思維，大概有這么幾種判斷未來經(jīng)濟(jì)增長速度放緩。一個是傳統(tǒng)的外推法，外推法就是根據(jù)過去歷史上的經(jīng)濟(jì)增長速度來推論未來十年或者二十年的經(jīng)濟(jì)增長速度，盡管看上去人們很少有人用純粹的外推法來推未來的經(jīng)濟(jì)增長，但是這種思維方式還是廣泛存在的。很自然，他沒有假設(shè)中國經(jīng)歷一個經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的巨大的變化，事實(shí)上我們有這個變化。所以，這種思路不太可靠。

第二種，現(xiàn)在也比較流行，也是有一定道理的我們叫趨同法，趨同論，假設(shè)我們是一個發(fā)展特定階段中的經(jīng)濟(jì)體，因此我們很自然會和歷史上特定時期的其他的發(fā)展經(jīng)濟(jì)體同樣收入水平相比較，按照這個我們可能處在比如說東亞某些國家和地區(qū)當(dāng)年的50年代、60年代，甚至70年代，而相應(yīng)的這些經(jīng)濟(jì)體在他們達(dá)到同樣的發(fā)展階段以后，他們可能繼續(xù)保持了20年的比較高的經(jīng)濟(jì)增長速度，因此得出結(jié)論說我們還可以保持這樣的速度。

但是問題在于這一種方式只把人均GDP當(dāng)做劃分經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而蔡昉個人認(rèn)為后起國家，尤其是東亞國家在趕超經(jīng)濟(jì)體的時候，它的后發(fā)優(yōu)勢其實(shí)更多體現(xiàn)在人口紅利上。因此，當(dāng)你把中國的人口轉(zhuǎn)變的特定的轉(zhuǎn)折點(diǎn)和其他的經(jīng)濟(jì)體做比較的時候，你就不會得出是人家的50年代、60年代或者70年代了，要大大靠后。比如當(dāng)前中國人口轉(zhuǎn)變的發(fā)展階段也就是勞動年齡人口開始減少，人口撫養(yǎng)比開始上升，這些都是不利于經(jīng)濟(jì)增長的因素。我們目前出現(xiàn)的這種狀況相當(dāng)于日本的1990年，相當(dāng)于韓國其實(shí)就是今天，韓國的人口轉(zhuǎn)變跟我們幾乎是同步的。所以，你就不可能再看韓國70年代以后還有什么樣的經(jīng)濟(jì)增長速度去比較。

當(dāng)然現(xiàn)在還有一種比較方法叫中斷法，在某個特定的發(fā)展水平上，比如按購買力平價17000美元，到了這兒的時候你不知什么原因就中斷了你的高速經(jīng)濟(jì)增長。當(dāng)然各國有各國的特殊原因，由于它沒有能夠具體到每一個國家面臨的減速因素的話，所以，它除了給我們一個統(tǒng)計規(guī)律之外，它不利于我們理解中國的事情。

最近又有一個我把它叫做趨中法，趨中率，也可以說回歸到均值的一種方法，一個非常規(guī)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)終究要回到一個平均值上，而這個平均值是一個世界的平均值，很自然判斷中國經(jīng)濟(jì)回到世界的平均值那就只有3%的增長速度了，但是它的問題在于它沒有告訴我們每個國家特定要減速的特殊原因。