鳳凰財經(jīng)訊 2014年11月18-19日，由鳳凰網(wǎng)與鳳凰衛(wèi)視聯(lián)合舉辦的“2014鳳凰財經(jīng)峰會”在京舉行。本屆財經(jīng)峰會就中國的經(jīng)濟(jì)改革、法治建設(shè)、國際競爭及全球治理議題進(jìn)行討論，以認(rèn)識新經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，推動新秩序的建立.在19日的頒獎晚宴上，主辦方特別向?yàn)橹袊母锸聵I(yè)做出卓越貢獻(xiàn)的個人和組織頒發(fā)了“改革動力”獎，向那些在改革開放浪潮中具有深遠(yuǎn)影響力的思想領(lǐng)跑者致敬。

江平獲頒2014改革動力獎·年度特別致敬，以下是頒獎詞：

他是法治精神的捍衛(wèi)者，蒙冤20載初心不改，深知法治不彰，人權(quán)踐踏之害，著書立說，為中國法治建設(shè)奔走呼號，被譽(yù)為中國法律界的良心；他是中國法治思想的布道者和實(shí)踐者，參與起草制定多部民法草案，保障私有財產(chǎn)，健全市場經(jīng)濟(jì)法制，為改革開放保駕護(hù)航，射日之手終彎大弓；他是法治中國的積極倡導(dǎo)者，堅信真理，主張政治改革，用法律限制政府權(quán)力，將自由、民主、人權(quán)、法治作為畢生追求。信是明年春自來，誰主沉浮與枯榮？2014改革動力獎·年度特別致敬——法學(xué)家、中國政法大學(xué)終身教授江平

江平獲獎感言：

我們黨的十八屆四中全會決議里提到了市場經(jīng)濟(jì)本質(zhì)說是法治經(jīng)濟(jì)。大家知道很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家，包括吳敬璉教授都呼吁、提出來市場經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)。在我看來四中全會作為黨的決議第一次明確地肯定了市場經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)。

我看到這次鳳凰的邀請函里有一句話，說“法無禁止即可行”，其實(shí)這句話應(yīng)該加一個前提，不是任何權(quán)力、法律沒有規(guī)定都可行。嚴(yán)格說來，只是對私權(quán)可以說法無禁止的都可行，也就是對私權(quán)來說，法律沒有禁止的都是合法的，但是對于公權(quán)就不是這樣了。李克強(qiáng)總理在去年的記者招待會和今年的記者招待會上曾經(jīng)說過，對于公權(quán)力來說“法無授權(quán)的即禁止”，法律沒有授權(quán)的都是禁止的。

從這個意義上來說，說明了市場經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)的一個最根本的問題，就是私權(quán)是來自市場，市場授予了它的主體地位。所以，它的權(quán)利是根本的，它的權(quán)利是天生的，它的權(quán)利是自然的，所以私權(quán)的保護(hù)要重于對于公權(quán)力的保護(hù)。所以，從這一點(diǎn)來說就是這樣。

那么對于公權(quán)力來說，它的權(quán)力是來自授權(quán)，而授權(quán)主要是法律的授權(quán)。因此，它的權(quán)力是有限的，它的權(quán)力是限制的，它的權(quán)力是要受制約的。

我想我們明確了這么一個關(guān)系，我們在談到市場經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)的時候，就有了主心骨。我想市場經(jīng)濟(jì)也就是這樣，市場經(jīng)濟(jì)有有形的手和無形的手，而無形的手是最重要的，政府這個手是次要的。只有當(dāng)市場經(jīng)濟(jì)這個手發(fā)揮不了作用的時候，政府的手才起到干預(yù)的作用。

我們現(xiàn)在講依法治國，依法行政，依法治社會，最根本的問題就是政府的權(quán)力過大。如果不把政府的這種權(quán)力限制，我們就沒有真正的市場經(jīng)濟(jì)作為法治經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)。

我已經(jīng)84歲了，很感謝能收到這么一個榮譽(yù)。我也愿意在這個情況下表一個態(tài)，我愿意繼續(xù)為我們國家的改革而努力。謝謝大家。

曾瀞漪：謝謝江平先生。我特別請教您一個問題，今年四中全會通過了依法治國，依憲治國，這是是不是您今年最高興的事情之一？

江平：我剛在大梅沙發(fā)表了一個意見。依憲治國我認(rèn)為和我們現(xiàn)在常常講的憲政，應(yīng)該說不是更加排斥，而是更加接近。

現(xiàn)在社會上有一種輿論，說依憲治國和憲政根本不是一回事兒，這個問題還有待考慮。如果說依憲治國和憲政沒有任何關(guān)系，那我就不是這么看法了。因?yàn)閼椪F(xiàn)在的看法很不同，不同的觀點(diǎn)有不同的主張，但是最起碼的大家都承認(rèn)，第一是尊重憲法，憲法至上，我們現(xiàn)在提出來的憲法至上這個口號。第二個就是真正的依憲來治國，我想我們要是真正能夠依照憲法來治國理政，這應(yīng)該就是一個憲政的概念了。

所以，我覺得我們現(xiàn)在提出來的依憲治國應(yīng)該是向憲政更靠攏了一步，或者說在很大的內(nèi)涵上已經(jīng)相差無幾了。我們不應(yīng)該把憲政和依憲治國絕對分離開。

曾瀞漪：感謝江老，謝謝。請臺下就座。