根據(jù)金逸影視招股說(shuō)明書(shū)中的公開(kāi)信息，武漢市國(guó)資委被戴上“電影迷”的帽子并招致大量批評(píng)。

【此前報(bào)道】

武漢國(guó)資委回應(yīng)“一年花96萬(wàn)看電影”：金逸招股書(shū)失實(shí)

11月28日證監(jiān)會(huì)審核金逸影視、萬(wàn)達(dá)院線等的首發(fā)申請(qǐng)。業(yè)內(nèi)稱這是搶奪院線第一股的賽跑。就在這個(gè)節(jié)骨眼上，金逸影視突然惹上是非。

11月27日凌晨，武漢市國(guó)資委發(fā)布嚴(yán)正聲明，稱金逸影視信息披露失實(shí)，并要求金逸影視立即發(fā)表公開(kāi)聲明澄清事實(shí)，向武漢市國(guó)資委賠禮道歉，消除不良影響。究其原因，是其招股說(shuō)明書(shū)中的公開(kāi)信息，使得武漢市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“武漢市國(guó)資委”）被戴上“電影迷”的帽子并引起大量關(guān)注。

當(dāng)日晚間，金逸影視發(fā)布聲明函向武漢市國(guó)資委致歉，并解釋稱披露的消費(fèi)實(shí)為武漢國(guó)資委以及相關(guān)國(guó)資體系內(nèi)的單位合計(jì)在金逸院線消費(fèi)團(tuán)體票的金額，簡(jiǎn)化處理造成了理解上的難度。

而在11月28日，金逸影視就要上會(huì)接受證監(jiān)會(huì)主板發(fā)審委的審核。對(duì)此，有投行人士表示，對(duì)于會(huì)計(jì)這樣的處理，是否會(huì)影響到整個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)表的信息披露質(zhì)量仍有待證監(jiān)會(huì)認(rèn)定。

這一切讓金逸影視在爭(zhēng)奪院線第一股的道路上平添波折。

“大客戶”突發(fā)聲明

11月27日凌晨，被網(wǎng)上消息戲稱為“最愛(ài)看電影”的武漢市國(guó)資委官網(wǎng)發(fā)布嚴(yán)正聲明，稱26日從網(wǎng)絡(luò)媒體獲悉，武漢市國(guó)資委在金逸影視招股說(shuō)明書(shū)中成了2011年度第五大消費(fèi)客戶，消費(fèi)金額96.5萬(wàn)元。

金逸影視的招股書(shū)明書(shū)于今年4月22日進(jìn)行預(yù)披露，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者對(duì)上述引用信息進(jìn)行仔細(xì)核對(duì)，的確均有據(jù)可查。

金逸影視招股說(shuō)明書(shū)稱，電影票銷售主要包括零售和團(tuán)體票兩種模式，團(tuán)體票主要面對(duì)票務(wù)代理以及企業(yè)。武漢市國(guó)資委是團(tuán)體票第五大客戶，其消費(fèi)金額占營(yíng)業(yè)總收入的比例為0.11%。在2012年和2013年的前五大客戶中已無(wú)武漢市國(guó)資委的身影。

對(duì)此，武漢市國(guó)資委在聲明中稱：金逸影視公司招股說(shuō)明書(shū)反映的武漢市國(guó)資委消費(fèi)情況嚴(yán)重失實(shí)。武漢市國(guó)資委已委派法律顧問(wèn)湖北得偉君尚律師事務(wù)所致函金逸影視公司，要求其立即發(fā)表公開(kāi)聲明，澄清事實(shí)，向武漢市國(guó)資委賠禮道歉，消除不良影響。

聲明還指出，武漢市國(guó)資委將密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，必要時(shí)將向中國(guó)證監(jiān)會(huì)反映真實(shí)情況，并采取法律措施依法追究金逸影視公司的法律責(zé)任，維護(hù)武漢市國(guó)資委正當(dāng)合法權(quán)益。

11月27日下午，武漢市國(guó)資委人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，武漢市國(guó)資委是被冤枉的。該人士稱，不知道金逸影視的相關(guān)數(shù)據(jù)是如何計(jì)算出來(lái)的，單位近年來(lái)的費(fèi)用支出相對(duì)公開(kāi)，不可能在電影費(fèi)上有這么大的支出。對(duì)于記者其他的采訪請(qǐng)求，武漢市國(guó)資委方面暫不回應(yīng)。

上市影響待解

27日金逸影視公司人士對(duì)記者表示，已將相關(guān)信息轉(zhuǎn)達(dá)給領(lǐng)導(dǎo)，但領(lǐng)導(dǎo)均在出差，正忙于上會(huì)事宜。記者同樣聯(lián)系了金逸影視的保薦券商中信建投和會(huì)計(jì)師事務(wù)所，券商方面稱相關(guān)人員出差，會(huì)所方面人士則表示對(duì)此事暫無(wú)回應(yīng)。而在招股說(shuō)明書(shū)中，會(huì)所對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表出具了無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，保薦機(jī)構(gòu)和律所也出具了報(bào)告真實(shí)、完整、準(zhǔn)確的聲明。

對(duì)此，有會(huì)計(jì)師事務(wù)所人士對(duì)記者表示，會(huì)計(jì)師在對(duì)前五大乃至前十大客戶的收入進(jìn)行確認(rèn)時(shí)，一般都會(huì)認(rèn)真核對(duì)相關(guān)票據(jù)憑證，即便沒(méi)有票據(jù)憑證的行業(yè)，也會(huì)走訪了解實(shí)際情況予以確認(rèn)。團(tuán)體購(gòu)買(mǎi)電影票更會(huì)簽訂相應(yīng)的購(gòu)票條款，加上證監(jiān)會(huì)對(duì)信息披露的真實(shí)度有很高的要求，營(yíng)業(yè)收入是很重要的關(guān)注點(diǎn)之一；更何況，其中涉及到武漢市國(guó)資委的收入僅占比0.11%，負(fù)責(zé)IPO的會(huì)所都經(jīng)驗(yàn)豐富，會(huì)計(jì)師造假的可能性不大。

有投行人士對(duì)記者表示，如果武漢市國(guó)資委指責(zé)屬實(shí)，對(duì)于金逸影視是極大的打擊。證監(jiān)會(huì)在審核上會(huì)企業(yè)時(shí)，更關(guān)注企業(yè)的信息披露的質(zhì)量。盡管此次涉及的金額不大，但如果被認(rèn)定為財(cái)務(wù)造假的話性質(zhì)很惡劣，很可能導(dǎo)致IPO被否。該人士還表示，也有可能是會(huì)計(jì)師主要關(guān)注公司的內(nèi)控制度，公司則在確認(rèn)收入時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范。但如果這樣就是采用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，屆時(shí)財(cái)務(wù)報(bào)表可能會(huì)被推翻，對(duì)于金逸影視的上市進(jìn)程還是有很大的影響。

27日傍晚，金逸影視發(fā)布致歉聲明。稱在對(duì)武漢國(guó)資委以及相關(guān)國(guó)資體系內(nèi)單位銷售團(tuán)體票的時(shí)候均使用統(tǒng)一的國(guó)資系統(tǒng)價(jià)格體系，而公司在進(jìn)行團(tuán)體票消費(fèi)統(tǒng)計(jì)的時(shí)候?qū)?guó)資價(jià)格體系內(nèi)的所有消費(fèi)進(jìn)行合并計(jì)算，并將上述消費(fèi)金額合并披露至武漢國(guó)資委名下。上述簡(jiǎn)化處理造成了理解上的難度，金逸影視表示深刻反省，并向武漢國(guó)資委鄭重道歉。

而據(jù)記者查詢公開(kāi)資料，發(fā)行證券的信息披露格式第三十五條要求：“屬于同一控制人控制的供應(yīng)商及客戶應(yīng)合并列示。”

對(duì)于此事是否會(huì)影響到金逸影視的上市進(jìn)程，上述投行人士稱：“重要的是，證監(jiān)會(huì)如何認(rèn)定此次事情的性質(zhì)。”（編輯 陳昊旻）