本報(bào)記者羅諾北京報(bào)道

據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者獲悉，對(duì)于北大方正和政泉控股這對(duì)昔日盟友的翻臉，其中的轉(zhuǎn)折點(diǎn)分別在于“兩封舉報(bào)信”的出現(xiàn)。

一份舉報(bào)信則是出現(xiàn)在2014年10月中旬，這也是導(dǎo)致此次事件受到廣泛關(guān)注的來(lái)自于政泉控股的有關(guān)北大方正“代持門(mén)”的舉報(bào)。

2014年10月中旬，因重大資產(chǎn)并購(gòu)而即將上會(huì)待審的北大方正旗下公司——北大醫(yī)藥開(kāi)始停牌，而就在這一時(shí)間前后，一份來(lái)自于政泉控股的實(shí)名舉報(bào)信一式三份分別發(fā)至證監(jiān)會(huì)上市公司監(jiān)管部、重慶證監(jiān)局和深交所的有關(guān)部門(mén)，這是一份舉報(bào)北大醫(yī)藥股東涉嫌違法關(guān)聯(lián)交易和信息虛假披露的舉報(bào)函。

而這一封舉報(bào)信的初衷顯然是為了將北大醫(yī)療的有關(guān)資產(chǎn)重組案“攪黃”。

但事與愿違，北大醫(yī)療的有關(guān)資產(chǎn)重組卻未受到該舉報(bào)的任何影響，也正是出于這一原因，作為舉報(bào)方的政泉控股便選擇了公開(kāi)舉報(bào)信。

據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者獲悉，實(shí)際上這并非整個(gè)事件中的第一封相關(guān)舉報(bào)信，而這一封未公開(kāi)的舉報(bào)信的出現(xiàn)，才是政泉和北大方正交惡的分水嶺。

這一封舉報(bào)信送達(dá)有關(guān)監(jiān)管層的時(shí)間是2014年9月初。

而在此時(shí)，方正證券與民族證券的合并剛剛完成，還未撕破臉皮的雙方正在此時(shí)磋商董事會(huì)改選的有關(guān)事項(xiàng)。

由于擔(dān)心在再融資中被稀釋股權(quán)，故政泉控股堅(jiān)持要求在方正證券120億再融資增發(fā)之前改選董事會(huì)。

但就在2014年9月11日，即雙方計(jì)劃召開(kāi)方正證券董事會(huì)，提出審議改選董事會(huì)事宜之前一天，方正證券突然收到湖南證監(jiān)局發(fā)函，稱有人舉報(bào)，而舉報(bào)的內(nèi)容則是認(rèn)為政泉控股實(shí)際控制人披露不實(shí)和出資有問(wèn)題。而因此審議改選董事會(huì)的議程將不可能推進(jìn)。

實(shí)際上，舉報(bào)內(nèi)容在隨后展開(kāi)的雙方斗法中，也不只一次被提及。

2014年11月10日，方正證券連發(fā)三則公告，直指政泉控股存在實(shí)際控制人、實(shí)際權(quán)益人披露不實(shí)的信息披露重大遺漏，同時(shí)，公司還表示，將在確認(rèn)政泉控股實(shí)際控制人與權(quán)益人后再啟動(dòng)董監(jiān)事會(huì)改選。

對(duì)于這一封神秘的舉報(bào)信到底出自誰(shuí)之手，北大方正與政泉控股各有說(shuō)法。

政泉控股認(rèn)為，這是李友指派人進(jìn)行的舉報(bào)，意圖就是阻止改選董事會(huì)進(jìn)程。因此，最終也選擇了“以其人之道還治其人之身”的方式舉報(bào)北大方正。而北大方正方面卻宣稱，這是來(lái)自政泉控股內(nèi)部人員的舉報(bào)。(編輯卜堅(jiān)簡(jiǎn)俊東)