在2015年冬季達(dá)沃斯論壇上，李克強(qiáng)總理強(qiáng)調(diào)以改革、創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。作為中國創(chuàng)新代表，任正非、馬云也獲得達(dá)沃斯論壇的優(yōu)待，開設(shè)專場會(huì)議，分享中國商業(yè)理念。

2007年之前的30年，全球貿(mào)易增速年均為7%，顯著高于GDP增速，為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了極大的推動(dòng)作用。但是，2012年以來的3年，這個(gè)速度下降到不足3%，這反映出一個(gè)基本事實(shí)，沒有太多地區(qū)的生產(chǎn)力格外迅猛增長，貿(mào)易紅利正在趨于枯竭，大家互惠互利的空間不斷縮小，競爭性正在逼近合作性。

絕對(duì)高大上的達(dá)沃斯冬季論壇在瑞士開幕了，不僅僅有全球140多個(gè)國家2500位政商領(lǐng)袖參會(huì)，涵蓋40多國首腦級(jí)政府官員，創(chuàng)造了歷史新高。同時(shí)，這也是后金融危機(jī)時(shí)代的一次重要對(duì)話——全球經(jīng)濟(jì)何去何從？

但是，我們也不得不看到：這場對(duì)話，或者說諸多類似對(duì)話，都正在陷入一種獨(dú)白的困境，這也正是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困局所在。獨(dú)白，是對(duì)矛盾的一種表達(dá)。

首先，全球政經(jīng)維度看，貿(mào)易失速體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)動(dòng)能的衰竭。全球貿(mào)易是戰(zhàn)爭的滅火器、也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推器，正是現(xiàn)代貿(mào)易的發(fā)展，特別是WTO的不斷推進(jìn)幫助全球經(jīng)濟(jì)，也因彼此妥協(xié)、共謀利益減少了各種政治沖突。但是，這種“共贏”正在步入困局：2007年之前的30年，全球貿(mào)易增速年均為7%，顯著高于GDP增速，為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了極大的推動(dòng)作用。但是，2012年以來的3年，這個(gè)速度下降到不足3%！中國自己的貿(mào)易增速也下降到10%以下，連續(xù)2年沒有達(dá)到商務(wù)部的目標(biāo)。這反映出一個(gè)基本事實(shí)，貿(mào)易紅利正在趨于枯竭，而且，也沒有太多地區(qū)的生產(chǎn)力格外迅猛增長，以形成新的貿(mào)易動(dòng)力。

這種情況下，各大主要經(jīng)濟(jì)大國都面臨著長期經(jīng)濟(jì)增速下滑的難題。特別是作為龍頭的美國、歐洲、中國、日本和中國之外的金磚國家，大家互惠互利的空間不斷縮小，競爭性正在逼近合作性，各大央行競相進(jìn)行貨幣“涼戰(zhàn)”就是最明顯的表征。

其次，當(dāng)政治家們代表的國家失衡時(shí)，政治和企業(yè)之間也在不斷失衡，經(jīng)濟(jì)巨頭們的角色也開始變得不那么招人喜歡。比如，2014年世界500強(qiáng)總收入達(dá)到31萬億美元，約占據(jù)全球GDP的45%！如果加上它們產(chǎn)業(yè)鏈的影響，則遠(yuǎn)高于此。但是，這些企業(yè)解決的就業(yè)是多少呢？員工總數(shù)僅有6500萬。這反映出一個(gè)基本事實(shí)，企業(yè)里的贏家是絕對(duì)少數(shù)，贏家通吃，贏家里的資本控制者則是最大的贏家。所以，根據(jù)樂施會(huì)調(diào)查，2015年之后，全球1%的人將占據(jù)全球99%的新增財(cái)富，創(chuàng)造歷史上最大的貧富差距。

這時(shí)候，整個(gè)世界都失衡了：原本應(yīng)該對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行平衡和協(xié)調(diào)的政治家們因?yàn)槔婕m葛難以破局，而經(jīng)濟(jì)巨鱷們則分化了整合世界的財(cái)富、大者更大，野蠻生長成為主流力量。這是一個(gè)失衡的世界，無人知道這種傾斜在達(dá)到一定程度之后，將會(huì)向何處坍塌。

這時(shí)候，最需要的是什么？對(duì)話。但是，越來越?jīng)]有人喜歡真正的對(duì)話。企業(yè)家們認(rèn)為自己才是財(cái)富的創(chuàng)造者，確實(shí)，在某種程度上，500個(gè)CEO主宰了全球經(jīng)濟(jì)的半數(shù)；而政治家們?cè)诙鄶?shù)時(shí)候都是旁觀者，加稅、減債、壓縮福利……舉步維艱。但是，誰設(shè)想一下，如果全球經(jīng)濟(jì)增速進(jìn)一步下降，甚至長期停滯，而財(cái)富天平、政經(jīng)天平進(jìn)一步傾斜，還何處對(duì)話？何以對(duì)話？——這不是達(dá)沃斯的問題，但是，這是達(dá)沃斯的折射。

當(dāng)任正非、馬云們參會(huì)訪談時(shí)，他們都談了些什么？不都是在以對(duì)話的方式獨(dú)白嗎？