采訪對象供圖。

采訪對象供圖。

新京報快訊(記者程媛媛)備受關(guān)注的“河南光山縣新四軍巨額借條”一事，今日(2015年1月23日)上午有了鑒定結(jié)果。經(jīng)信陽市文物管理局組織專家鑒定發(fā)現(xiàn)，該借條空白處內(nèi)容用當(dāng)代圓珠筆填寫，借條用印為當(dāng)代化學(xué)印油，簡化字多次出現(xiàn)，因而被認(rèn)定為現(xiàn)代仿制品。

對此鑒定結(jié)果，家屬表示不認(rèn)同。家屬認(rèn)為，信陽市文物管理局應(yīng)當(dāng)向公眾公開參與鑒定專家構(gòu)成人員及研究方向。

通報稱有異議可提起行政復(fù)議

2014年11月，信陽市光山縣村民張志良爆料，稱家中有一張1946年由新四軍開出的借條，借條顯示其祖父曾借給新四軍3萬元。

2015年1月16日，信陽市文物管理局組織專家對張炎山“借糧款收據(jù)”(1946年)真?zhèn)芜M行了鑒定。今日上午11時許，光山縣委宣傳部通報了鑒定結(jié)果。鑒定結(jié)果認(rèn)為，該借條為現(xiàn)代仿制品。

得出此結(jié)論的理由主要有：第一，借條空白處內(nèi)容用當(dāng)代圓珠筆填寫，字跡較新，特征明顯；第二，借條用印為當(dāng)代化學(xué)印油；第三，簡化字多次出現(xiàn)。

目前，該縣有關(guān)部門已通過電話將該鑒定意見告知申請鑒定人張志良，并將鑒定意見原件郵寄張志良本人。通報稱，“如果張志良對該鑒定意見有異議，建議其向上級文物管理部門提出行政復(fù)議。”

家屬質(zhì)疑結(jié)果：鑒定僅30分鐘

今日上午10時許，新京報記者致電家屬，家屬表示已知悉鑒定結(jié)果，但尚未收到鑒定意見原件。

“這一結(jié)果我們不認(rèn)同。”對此鑒定結(jié)果，家屬表示，鑒定時沒有家屬在場，也不清楚專家構(gòu)成，整個鑒定過程僅30分鐘左右。

家屬認(rèn)為，信陽市文物管理局應(yīng)向媒體和社會公布參與鑒定的專家構(gòu)成人員以及研究方向。同時，家屬表示，將保留進一步請國家級權(quán)威專家再做鑒定的權(quán)利。

■ 網(wǎng)友質(zhì)疑

微博用戶@韓東言對鑒定結(jié)果提出以下質(zhì)疑：

一、關(guān)于事實認(rèn)定部分

1、該“借糧款收據(jù)”空白處內(nèi)容用當(dāng)代圓珠筆填寫，字跡較新，特征明顯。

這個結(jié)論是用眼睛得出的，并不符合證據(jù)規(guī)則，這類證據(jù)需要使用科學(xué)儀器，得出科學(xué)鑒定結(jié)論。

2、該“借糧款收據(jù)”用印為當(dāng)代化學(xué)印油。

理由同上，這類證據(jù)都需要使用科學(xué)儀器，需要公安部門的鑒定機構(gòu)介入，而不是幾個專家，用眼睛下結(jié)論。

3、該收據(jù)中簡化字多次出現(xiàn)。

簡化字在當(dāng)時都可以找到例證，因此這條鑒定結(jié)論是錯誤的。

二、關(guān)于程序部分

1、我們不了解專家情況，他們的專業(yè)、特長、學(xué)術(shù)水平、人數(shù)等等，鑒定的專業(yè)性值得質(zhì)疑。

2、這次鑒定對當(dāng)事人，媒體全都保密，因此其合法性值得質(zhì)疑。

3、鑒定過程僅30分鐘，對于這么一個嚴(yán)肅專業(yè)的事件，我們認(rèn)為，30分鐘之內(nèi)根本無法完成真正的鑒定。

三、我們一起行政復(fù)議要求如下：

1、聘請業(yè)內(nèi)鑒定專家參與鑒定，以保證鑒定的專業(yè)性。

2、邀請媒體參加鑒定以保證鑒定過程公正性。

3、通過公安機關(guān)鑒定筆跡以及印油，以保障其科學(xué)性。

4、關(guān)于繁體字與簡體字問題，重視我們提出的反證，以保證證明力。