昨日，全國政協(xié)委員姚明接受新京報專訪，談體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展面對的困境和機遇。新京報記者薛珺攝

去年10月，國務(wù)院46號文件《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進體育消費的若干意見》發(fā)布，體育產(chǎn)業(yè)成為體育界的熱詞。

取消賽事審批，給更多社會團體和民間資本辦賽事的自主權(quán)，被認為是我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展史上最重大的突破之一。而提議人姚明對這個提案被采納的評價，是“萬里長征第一步”。

昨日下午，全國政協(xié)委員姚明在駐地接受新京報記者專訪，談提案被采納、講發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的思考、聊履職政協(xié)委員三年的收獲。

姚明接受采訪時很專注，他會先連續(xù)講上幾分鐘，頓一頓，想想自己的表達是否已經(jīng)充分，然后繼續(xù)探討。

在聊到體育場館的管理是否滿足市場化的需求時，姚明自問管理的現(xiàn)狀到底如何了，記者隨即追問，你了解嗎？

姚明一怔，“這是我下一份提案”，憨笑。

1談意見寫入文件

“東風有了，還得草船借箭”

新京報：去年4月參加政協(xié)雙周協(xié)商會時，你關(guān)于取消賽事審批的意見寫進了國務(wù)院46號文件，有沒有預(yù)料到這個結(jié)果？

姚明：很意外。因為從交提案到文件發(fā)下來，前后就半年的時間，我沒想到會這么快。

新京報：出臺的文件《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進體育消費的若干意見》，是否可以很好地解決你提出的那些問題？

姚明：它是股東風，我們算是借來東風了，但總不能有了東風就開船出去燒赤壁啊，還得草船借箭吧，還得周瑜打黃蓋吧。因此這個文件只是個必要條件，但還不是充分條件。

新京報：在你看來充分條件是什么？

姚明：我現(xiàn)在能想到的充分條件，首先是體育場館的管理是否跟得上市場化的節(jié)奏，還有賽事組織，包括審批制的取消。舉辦比賽離不開公安、消防和急救，過去拿著審批單找他們就行了，以后別一個審批取消了，三個審批出現(xiàn)了。

新京報：你認為這個文件的出臺，是你的意見促成的嗎？

姚明：這次國務(wù)院46號文件，從我提案到出臺就小半年，這么快就出來，說明我的提案不是必要條件，也不是充分條件。國務(wù)院的領(lǐng)導們肯定已經(jīng)感受到社會上對體育的需求，體育對社會的重要性，可能已經(jīng)討論過，正趕上我的提案在這個時候出現(xiàn)，時機正合適。

2談取消賽事審批

“體育市場在為行政打工”

新京報：去年我曾和拳擊運動員鄒市明聊過這個話題，他也說，賽事審批制制約了職業(yè)拳賽的發(fā)展，你所了解到的影響還包括哪些？

姚明：其實都一樣。比如說國內(nèi)的籃球比賽，每年辦多少，怎么辦，都需要總局下面的直屬機關(guān)來批。任何一項售票形式的比賽都如此，只要你賣一張票，程序上都要批。

新京報：作為俱樂部的老板，你曾經(jīng)因為賽事審批而受阻嗎？

姚明：我還真沒辦法舉出例子，因為我們都知道這個規(guī)則，如果覺得會受到阻力，那就不去辦了。大家都知道怎么回事，那就不玩了，不玩了市場就起不來了。

新京報：取消賽事審批后，體育市場的激活可以實現(xiàn)嗎？

姚明：取消激活的只是賽事的舉辦，但要把資本市場激活還要從產(chǎn)權(quán)上運作。拿我們國家的體育法來說，體育法是1995年修訂的，現(xiàn)在20年沒改過。里面規(guī)定任何體育賽事的產(chǎn)權(quán)歸體育總局，也就是說你從頭到尾把一項賽事忙完了，但比賽不屬于你，說到底體育市場在為行政打工。

產(chǎn)權(quán)不歸你，場館也不歸你，你覺得市場資本會有多大的積極性？

新京報：但我注意到國務(wù)院發(fā)布的這份文件里，對體育市場是有長期規(guī)劃的。

姚明：這份文件里提到了取消賽事審批，取消賽事審批不是目的，是手段，我們不要為了取消而取消，我們的目的應(yīng)該是實現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)的市場化。

文件里說計劃到2025年體育產(chǎn)業(yè)達到5萬億，但是5萬億不應(yīng)該是我們的最終目標，目標應(yīng)該是5億的體育消費者、從業(yè)者。

新京報：針對這些問題，你覺得有哪些好的解決方案？

姚明：今年兩會我們體育界在分組討論時，已經(jīng)有委員建議修改體育法了。另外管辦分離也說了好多年，因為目前從上到下還是幾塊牌子一套人馬，但自己革自己的命肯定很難。

3談?wù)f(xié)履職感受

“我的提案里有團隊成果”

新京報：外界稱你作為全國政協(xié)委員“直言不諱”、“敢言”，你如何看待這種評價？

姚明：其實我也盡量在尋找一些事情的平衡點。很多事情如果完全撒開了去說，反倒會把事情辦壞，但我這次提意見，要求取消賽事審批，確實是比較直白的。如果你注意到我2013年的提案，你會發(fā)現(xiàn)那時我更平和。

新京報：作為政協(xié)委員你還曾提出過什么建議？

姚明：2013年的提案是關(guān)于體育部門分類改革?，F(xiàn)在有種聲音，說發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)了金牌還要不要，但體育產(chǎn)業(yè)的衡量標準是金牌嗎？不是金牌，是社會效益和就業(yè)率。那什么樣的項目可以發(fā)展為體育產(chǎn)業(yè)？足球、籃球、網(wǎng)球這些有社會號召力和社會基礎(chǔ)的，什么項目又可以拿金牌？射擊、體操、跳水、舉重，那能不能實現(xiàn)項目之間的分類化改革？我2013年就提了這個提案。

新京報：去年有記者問你提案是否是自己寫的，你回答說“我要說是我自己寫的，你信嗎”，今年再被問到這個問題你會怎么回答？

姚明：說實話，提案讓我自己一筆一筆寫出來，這是不可能的，這都是大家一起討論的，你比如說提案的調(diào)研，里面會有團隊的成果。

新京報：作為委員，兩會上不光要交提案和建議，還要討論很多報告，你是運動員出身，對于預(yù)算報告這樣比較專業(yè)的內(nèi)容，你會提前做功課嗎？

姚明：（大笑）確實，對于宏觀經(jīng)濟這樣的討論，對于我們來說是有點累，但我們也在逐漸發(fā)展?？赡苁畮啄昵暗捏w育界委員，討論的更多是怎么搞競技體育，怎么拿金牌，如今我們討論的已經(jīng)是如何搞體育產(chǎn)業(yè)，涉及的面就更廣了。

新京報：作為政協(xié)委員，今年還會關(guān)注哪些領(lǐng)域？

姚明：關(guān)注一些經(jīng)濟領(lǐng)域的話題，經(jīng)濟是每個人都關(guān)心的，包括“一帶一路”這種國家發(fā)展戰(zhàn)略。我也在著手下一份提案，但可能時間會長一點，也許趕不上2016年的兩會。

新京報：做了兩年的政協(xié)委員，你覺得自己有了哪些變化？

姚明：在我個人看來可能更專注了，這次上會就帶了兩套衣服，一套西裝是進大會堂穿的，然后就是這套（指指身上的運動外套）。

取消賽事審批不是目的，是手段，我們的目的應(yīng)該是實現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)的市場化。——全國政協(xié)委員姚明

本版采寫/新京報記者賈鵬實習生羅婷