中國應(yīng)成一個零關(guān)稅的大自由貿(mào)易區(qū)

高關(guān)稅于自由貿(mào)易而言，危害好比山體塌方，我們應(yīng)自行奮力搬除堵在自己這頭的大石頭，并推動搬除堵在他國那頭的石頭。認(rèn)為別人那頭不搬，自己這頭先搬就吃虧，是“公平”思維到愚昧。

財知道：國務(wù)院常務(wù)會議近日部署對部分國外日用消費(fèi)品開展降低進(jìn)口關(guān)稅試點(diǎn)。在回答李克強(qiáng)總理的追問“什么時候能開始實(shí)施？”時，有關(guān)部門負(fù)責(zé)人回答說，這一問題需要多部門溝通，8月或可出臺。“太慢了！”總理當(dāng)即搖頭否決。他要求各部門“統(tǒng)一思想”，加快研究，6月底之前必須出臺。你怎么看降低進(jìn)口關(guān)稅？

胡釋之：這當(dāng)然是好事，事實(shí)上中國應(yīng)單方面取消全部進(jìn)出口關(guān)稅，這沒啥好試點(diǎn)和拖延的，這是自己可以說了算的。別國取不取消不要緊，我們自己先取消，因?yàn)檫@對我們自己有好處。

這就好比山體塌方，把連接兩個村子的山路兩頭都給堵了。我們應(yīng)趕緊把堵在自家這頭的石頭給搬了。我們無需等別的村子把堵在他們那頭的石頭搬了才動手。認(rèn)為別人那頭不搬，自己這頭先搬就吃虧了，是“公平”思維到愚昧了，愚昧到認(rèn)為自己比別人脫離苦海早就是不公平的，而要同時脫離苦海才是公平的。

高關(guān)稅于自由貿(mào)易而言，危害好比山體塌方，我們應(yīng)自行奮力搬除堵在自己這頭的大石頭，并推動搬除堵在他國那頭的石頭。然，如果我們認(rèn)為通路本身就是錯的，那塌方自然是好事，堵路的石頭也無需搬除。但若是一邊認(rèn)為通路是好事，一邊又不愿意搬除塌方的石頭，就是精神分裂了。

改革開放以來，我們認(rèn)識到閉關(guān)自守是自我傷害，積極打開國門，也積極實(shí)施過單方面減免關(guān)稅。未來應(yīng)不懼利益集團(tuán)的阻擾，繼續(xù)大力減免關(guān)稅，把全中國建成一個零關(guān)稅的大大的自由貿(mào)易區(qū)。這是已經(jīng)經(jīng)過無數(shù)次試點(diǎn)證明過的國民幸福和經(jīng)濟(jì)騰飛之路。

關(guān)稅保護(hù)強(qiáng)迫消費(fèi)者犧牲自己利益，以維護(hù)某些廠商的利益

通過高關(guān)稅阻攔消費(fèi)者買國外商品，顯然是在破壞市場秩序，讓好東西進(jìn)不來，讓消費(fèi)者利益受損，讓國內(nèi)的差企業(yè)作威作福、無需進(jìn)取。這就顛倒了市場秩序，不是企業(yè)為消費(fèi)者服務(wù)，而是要消費(fèi)者犧牲自己為企業(yè)服務(wù)。

財知道：降低進(jìn)口關(guān)稅對國內(nèi)消費(fèi)者自然有好處，但不少人認(rèn)為這樣會沖擊到國內(nèi)相關(guān)企業(yè)。你怎么看？

胡釋之：所謂利益集團(tuán)的阻擾就體現(xiàn)在這些地方。少數(shù)利益集團(tuán)為了自己的眼前利益，不惜傷害整體國民利益。經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)從全局出發(fā)，以全體國民利益為本位，而不是被少數(shù)利益集團(tuán)綁架，以少數(shù)利益集團(tuán)的利益為本位。

開放的市場競爭不是叢林戰(zhàn)爭，一個企業(yè)沖擊到另一個企業(yè)，靠的不是暴力傷害，而是它給消費(fèi)者帶來的利益更大。以全體國民利益為本位，就應(yīng)該積極開放市場，讓好企業(yè)好商品自由進(jìn)入，讓企業(yè)在自由競爭中不斷提升經(jīng)濟(jì)效率和國民福利。在激烈競爭中，國內(nèi)企業(yè)也能找到自己的比較優(yōu)勢，做出自己的那份貢獻(xiàn)，而不是為生產(chǎn)而生產(chǎn)，生產(chǎn)那些自己沒有優(yōu)勢、消費(fèi)者也不青睞的商品。

消費(fèi)者購物在乎的是東西好不好，性價比高不高，實(shí)際并不在乎具體是誰生產(chǎn)的。或者說之所以在乎是誰生產(chǎn)的，也是因?yàn)檫@決定了東西好不好，消費(fèi)者他在乎的是自己的利益，而不是廠商的利益。也正因消費(fèi)者是如此無情，才逼得企業(yè)必須奮力對消費(fèi)者真好，消費(fèi)者才會青睞于它，令其脫穎而出。這正是市場機(jī)制推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平提高的秘密所在。

諸如關(guān)稅保護(hù)這樣的干預(yù)市場行為則強(qiáng)迫消費(fèi)者在乎某些廠商的利益，要消費(fèi)者犧牲自己利益以維護(hù)其利益。消費(fèi)者如果真的非國貨不買，你讓國外商品自由進(jìn)入他也不會買。但通過高關(guān)稅阻攔消費(fèi)者買國外商品，顯然是在破壞市場秩序，讓好東西進(jìn)不來，讓消費(fèi)者利益受損，讓國內(nèi)的差企業(yè)作威作福、無需進(jìn)取。這就顛倒了市場秩序，不是企業(yè)為消費(fèi)者服務(wù)，而是要消費(fèi)者犧牲自己為企業(yè)服務(wù)。

說白了，如果不管國外有沒有更好的商品，也不管國民是不是更喜歡國外商品，就是要強(qiáng)迫其購買國產(chǎn)的，那打開國門干啥呢？還不如關(guān)了，免得國民有妄想。

貿(mào)易保護(hù)是窮人思維

如果買別人的東西比自己生產(chǎn)更劃算，那自然沒有必要再自己生產(chǎn)。什么都只能自己干，不愿只干自己最有比較優(yōu)勢的人習(xí)慣了窮人思維。

財知道：難道不該對國內(nèi)的弱勢企業(yè)加以保護(hù)嗎？

胡釋之：生產(chǎn)本身是沒有價值的，生產(chǎn)的價值在于有利可圖。如果買別人的東西比自己生產(chǎn)更劃算，那自然沒有必要再自己生產(chǎn)。放棄自產(chǎn)改為外購是讓自己變富。這也是有了貿(mào)易才有的好處，不然你只能進(jìn)行昂貴的自產(chǎn)。而參與國際貿(mào)易就是為了讓自己有更多這種無需自產(chǎn)的條件。

所以一邊參與國際貿(mào)易，一邊還對明顯外購比自產(chǎn)劃算的企業(yè)（所謂弱勢企業(yè)）加以保護(hù)，會讓人不可理喻，讓人納悶?zāi)銥楹我獏⑴c國際貿(mào)易呢？參與國際貿(mào)易不就是為了可以有條件不用全都靠自產(chǎn)嗎？你既然那么喜歡自產(chǎn)，還參與國際貿(mào)易干啥呢？參與國際貿(mào)易是讓自己有更好條件變富，這種所謂貿(mào)易保護(hù)豈不是在保護(hù)自己免于變富？

習(xí)慣了什么都只能自己干的人，習(xí)慣了窮人思維的人，猛然發(fā)現(xiàn)自己不用什么都干，而可以只干自己最有比較優(yōu)勢的，是有可能一時半會兒不太習(xí)慣這舒服日子的。這就好比一個習(xí)慣了帶口罩出門的人，突然哪天霧霾沒了，不用帶口罩了，也可能會感到不適應(yīng)。但這里需要改變的顯然是他自己的舊習(xí)慣，而不是清爽天。要求在國際貿(mào)易中保護(hù)所謂弱勢企業(yè)，是和要求維持霧霾天以保護(hù)口罩企業(yè)一般荒謬的。我們要像習(xí)慣清爽天一樣習(xí)慣自由貿(mào)易，而不是橫加阻攔自討苦吃。要有自尊，相信我們配過好日子。

胡釋之系宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者