中信證券股份有限公司懂事總經(jīng)理德地立人

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 2015年11月4-5日，由鳳凰網(wǎng)與鳳凰衛(wèi)視聯(lián)合舉辦的“2015鳳凰財(cái)經(jīng)峰會”在京舉行。本屆財(cái)經(jīng)峰會匯聚全球一流思想家和實(shí)踐者，圍繞中國制度變革與技術(shù)革新兩大議題進(jìn)行深入討論，尋找大變革時(shí)代，通往繁榮的未來之路。

中信證券股份有限公司董事總經(jīng)理德地立人在5日上午舉行的圓桌論壇一：“一帶一路”與世界新機(jī)遇上建議，中國應(yīng)該早日做準(zhǔn)備進(jìn)入TPP，因?yàn)檫@12個(gè)國家中的主要國家實(shí)際上是中國貿(mào)易對方國家，量相當(dāng)大，如果不進(jìn)，影響很大。

以下為圓桌會議發(fā)言實(shí)錄：

德地立人：非常高興今天能夠參加鳳凰財(cái)經(jīng)的峰會，根據(jù)大會的要求，我想講三點(diǎn)問題，因?yàn)槲沂歉?a target="_blank">金融的，搞企業(yè)的，我主要從這個(gè)角度來思考。   

第一，從“一帶一路”的偉大戰(zhàn)略的角度，大家都比較清楚，但是從經(jīng)濟(jì)的角度來說，幾位也講到了擔(dān)心的問題，我感覺有一個(gè)比較大的挑戰(zhàn)，九千多公里，當(dāng)然不僅僅是修公路、鐵路，這樣一個(gè)基礎(chǔ)建設(shè)將需要非常大的資金，它的回報(bào)率決定了這么大的資金和連接60多個(gè)國家的大的基礎(chǔ)建設(shè)，它的回報(bào)將會是長期實(shí)現(xiàn)，相對來講是比較低的。在這種情況下，一個(gè)國家或者一個(gè)地方政府完全由他們做，國庫、財(cái)政的支出受不了，民間可能更做不了。怎么辦？應(yīng)該是民和政府合在一起，最近在報(bào)紙上多次講到PPP的問題，就是要準(zhǔn)備解決這些問題。9月份我到重慶開會，黃市長當(dāng)時(shí)講到重慶有五種不同的PPP模式，講得非常好。我開玩笑跟他講，建議應(yīng)該把它作為一個(gè)新的重慶模式，可以推廣到全國。里面最大的問題是應(yīng)該把參與其中的這一切各方的利益尋找利益平衡點(diǎn)，這是非常難的，剛才陶先生已經(jīng)講過，可能是第三方的專業(yè)人士，尤其是投行能夠在這里起到比較好的作用。   

第二，我比較擔(dān)心，是因?yàn)閯偛胖v過規(guī)模很大，將來的回報(bào)是長期實(shí)現(xiàn)的東西，它不能夠作為一個(gè)大的投資運(yùn)作來實(shí)現(xiàn)。大家比較擔(dān)心現(xiàn)在新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長下滑，應(yīng)該通過它來刺激，我覺得是有問題的。這樣做的結(jié)果可能會重蹈日本90年代后期到本世紀(jì)初的覆轍。日本目前擔(dān)心地方政府的負(fù)債，大約占GDP的230%左右，非常大，這樣一個(gè)負(fù)債在90年代后期僅僅不到十年的時(shí)間實(shí)現(xiàn)了。力揚(yáng)做的中國國內(nèi)的負(fù)債和資產(chǎn)的調(diào)查，中國目前主權(quán)，包括中央、地方、政策性銀行、國有企業(yè)，負(fù)債已經(jīng)到了125億人民幣作用，實(shí)際上是中國GDP的200%左右，因?yàn)槭抢镞呌袊衅髽I(yè)，國有企業(yè)有比較好的收益，最近有的國有企業(yè)是虧損的，但總體不錯，情況不完全一樣，但如果十年繼續(xù)這么走下去，如果說回報(bào)很低的話，這個(gè)情況很像日本出現(xiàn)的情況。   

第三，我想講一下建議，中國應(yīng)該早日做準(zhǔn)備進(jìn)入TPP。原因很簡單，這12個(gè)國家中有幾個(gè)主要的國家，美國、日本、加拿大、澳大利亞等等實(shí)際上是中國貿(mào)易對方國家，量相當(dāng)大，如果不進(jìn)，影響很大，如果進(jìn)了，相反，得益也比較大。TPP的貿(mào)易開放度是相當(dāng)高的，大概是92%—93%左右，日本是95%左右。在投資方面以及其他方面，它的要求相當(dāng)嚴(yán)格，對一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)利益中期來看是比較大的。拿日本作為例子，日本基本上貿(mào)易方面中期大約能夠?qū)DP的影響是正的3.2萬億日元，大概150億人民幣。加上后面的投資，大約在10—12萬億日元，相當(dāng)于國內(nèi)的5千億人民幣到6千億人民幣，是日本GDP的1.6%左右。日本目前經(jīng)濟(jì)增長不到1%的情況下，1.6是相當(dāng)高的，中國加入的話影響將會很大。    我從這樣的角度說，大家會回想起在90年代后期加入WTO，當(dāng)時(shí)很多人反對，以朱镕基為代表的國家領(lǐng)導(dǎo)人下決心進(jìn)，經(jīng)過兩三年初見效果，五六年沒有人說進(jìn)入WTO是錯誤的。進(jìn)入WTO以后才有今天中國經(jīng)濟(jì)的繁榮。謝謝。