“來辦張信用卡吧，贈品有購物推車、保暖腰帶、鐵鍋……任你選?！钡玫较⒌娜撕襞笠?，看著豐厚的贈品，前來辦卡的人絡繹不絕。

“身份證沒帶？哦，沒關系，給我個復印件就行?！?/p>

接下來，記者認真地填了一張辦卡申請單，剛簽完名。另一家商業(yè)銀行的業(yè)務人員拿著表過來，“姐，你只要簽個名就行了，剩下的我?guī)湍闾??！庇浾咴偬ь^一看，發(fā)現(xiàn)除了她以外，旁邊還有兩位拿著不同商業(yè)銀行申請表的小伙子等著。這樣，你只用簽名，你的個人信息就可以被不同銀行復制。這種“打包”辦卡的方式記者頭次見。

“為了爭取客戶?。　睒I(yè)務人員道出了心聲。

上述場景您可能并不陌生，因為據(jù)權(quán)威部門統(tǒng)計，截至2009年6月底，全國發(fā)卡量已近20億張。在這種持續(xù)多年的發(fā)卡熱潮中，信用卡犯罪案件增多，而銀行之間為了搶奪市場所滋生的一些欠規(guī)范的發(fā)卡行為，是導致案件發(fā)生的因素之一。

最高人民法院副院長熊選國表示，為了有效懲治信用卡虛假申請、信用卡詐騙、信用卡套現(xiàn)等犯罪活動，有必要進一步明確相關信用卡犯罪的定罪量刑標準。為此，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)，對相關信用卡犯罪進行明確。

該《解釋》發(fā)布后，記者連線中國人民大學法學院副教授姚歡慶。姚歡慶表示，關于信用卡犯罪在刑法中是有規(guī)定的，新《解釋》是一個具體化的過程，一定程度上解決量刑幅度問題。這將對保障金融市場秩序和人民群眾財產(chǎn)安全發(fā)揮重要作用。

據(jù)中國人民大學法學院教授肖中華介紹，1997年新修訂的刑法對信用卡詐騙犯罪有專門規(guī)定，當時設定的罪名有兩個，信用卡詐騙罪和偽造金融票證罪，在司法實踐中發(fā)現(xiàn)，這兩種犯罪行為還有很多中間環(huán)節(jié)，另外在司法行為中還有取證的困難。2005年的刑法修正案增加規(guī)定了“妨害信用卡管理罪”和“竊取、收買、非法提供信用卡信息罪”，還修改了信用卡詐騙罪的規(guī)定，這是對嚴密法網(wǎng)的補充完善。

“從內(nèi)容來看，《解釋》對信用卡犯罪提供了更明確、更具體的適用法律依據(jù)，體現(xiàn)出對信用卡犯罪從嚴打擊的決心?！毙ぶ腥A說。

肖中華進一步分析認為，此次發(fā)布的《解釋》可歸納為四個方面的內(nèi)容。

一是明確定罪量刑的標準。涉及到財產(chǎn)犯罪，我國大多數(shù)是以數(shù)額的大小作為定罪量刑的主要標志。此次《解釋》規(guī)定偽造信用卡1張即可構(gòu)成犯罪；第五條規(guī)定數(shù)額在5000元以上不滿5萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”。定罪標準更明確，有利司法實踐中統(tǒng)一執(zhí)法。

二是定性問題進一步明確。主要內(nèi)容是對“冒用他人信用卡”進行定性，規(guī)定為四種情形：拾得他人信用卡并使用的；騙取他人信用卡并使用的；竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的；其他冒用他人信用卡的情形。而此前，對于“冒用”在理論上和實踐上都頗具爭議。

三是明確了信用卡詐騙罪的目的要件及對惡意透支的判斷，具體可見《解釋》第六條。值得一提的是，《解釋》對“惡意透支”增加了兩個限制條件：一是發(fā)卡銀行的兩次催收；二是超過3個月沒有歸還。這里面就排除了因為沒有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書，而沒有按時歸還的行為，不屬于“惡意透支”。這些規(guī)定同以往涉及金融詐騙的司法解釋，可以說都符合司法實踐的需要。

四是強調(diào)了非法經(jīng)營的情形，即規(guī)定了對使用銷售點終端機具(POS機)等方法進行信用卡套現(xiàn)，情節(jié)嚴重的行為，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。非法經(jīng)營罪是刑法第225條已經(jīng)規(guī)定了的一個犯罪，主要是打擊違反國家規(guī)定的非法經(jīng)營行為。

近些年，銀行卡犯罪往往與互聯(lián)網(wǎng)和手機密切聯(lián)系，《解釋》制定過程中也注意到了這個問題。

據(jù)熊選國介紹，以網(wǎng)上支付、電話支付方式使用他人信用卡，屬于以無磁交易方式實施的信用卡詐騙。這種犯罪行為，進行交易時不需要提供信用卡卡片，因此犯罪手段更為隱蔽，危害性更大。

考慮到這種犯罪手段的新變化，司法解釋從兩個方面對這個問題進行了回應或應對。第一，《解釋》第五條有關對“冒用他人信用卡”的解釋，把通過竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的行為，作為“冒用他人信用卡”進行詐騙犯罪的一種情形。所以，如果利用互聯(lián)網(wǎng)或者手機等方式“冒用他人信用卡”這種行為可以按照信用卡詐騙罪來追究刑事責任。第二，《解釋》第三條在解釋關于“竊取、收買、非法提供信用卡信息罪”的時候，對于竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料，足以使他人以一張信用卡的持卡人名義進行交易的，也要按照竊取、收買、非法提供信用卡信息罪進行處罰。這種情況實際上也是針對無磁交易的情況，也是針對使用互聯(lián)網(wǎng)、電話來進行違法交易的情況來進行規(guī)定。通過這兩個方面的規(guī)定，《解釋》比較好地解決了利用新技術(shù)實施信用卡有關犯罪方面的應對問題。(記者 胡萍)

(來源：金融時報　)

相關專題：

銀監(jiān)會規(guī)范信用卡市場

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。