最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,并于2009年12月16日起開始施行。[全文][網(wǎng)友評論]
相關(guān)報道 |
---|
信用卡惡意透支的法律界定 |
---|
關(guān)注點一:惡意透支的兩個限制條件
第一,在司法解釋中,對“惡意透支”增加了兩個限制條件:一是發(fā)卡銀行的兩次催收;二是超過三個月沒有歸還。這里面就排除了因為沒有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書,而沒有按時歸還的行為,持卡人沒有接到有關(guān)通知或者文書,過了一定的期限沒有歸還的,不屬于“惡意透支”。
[詳細]
關(guān)注點二:非法占有的界定
因為“惡意透支”這種信用卡詐騙犯罪是故意犯罪,因此在主觀上具有非法占有的目的,這是該行為非常重要的構(gòu)成要件?!胺欠ㄕ加小笔菂^(qū)分“惡意透支”和“善意透支”的一個主要界限,只有具備“以非法占有為目的”進行透支的才屬于“惡意透支”,才構(gòu)成犯罪。[詳細]
關(guān)注點三:信用卡犯罪量刑標準的界定
根據(jù)刑法該條規(guī)定,“偽造、變造金融票證的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金”;“情節(jié)嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金。”
[詳細]
關(guān)注點四:從輕處理或不追究刑事責(zé)任的條件
根據(jù)寬嚴相濟的刑事政策,在法院未判決或者公安機關(guān)未立案之前,償還了這些透支款息的,從輕處理或者不追究刑事責(zé)任,這樣既依法追究那些“惡意透支”的詐騙行為,同時又發(fā)揮法律的警示和教育作用,盡可能地縮小刑事打擊面。
[詳細]
分析評論 |
---|
惡意透支 持卡人和銀行都須各負責(zé)任 張海英:重罰惡意透支不能輕罰惡意發(fā)卡 |
相關(guān)報道 |
偽造1張信用卡就犯罪 惡意透支超100萬可判無期 |
銀監(jiān)會規(guī)范信用卡市場 |
---|
信用卡激活前不得扣收費用 |
不得強制或誘導(dǎo)客戶注銷他行卡 |
遵循審慎原則向?qū)W生發(fā)信用卡 |
制裁涉嫌協(xié)助持卡人套現(xiàn)的商戶 |
新聞背景 |
---|
我國已發(fā)行信用卡1.2億張 |
相關(guān)報道更多 |
---|
|
分析評論更多 |
---|
|
相關(guān)專題更多 |
---|
網(wǎng)友留言 |
---|