2010年03月30日 14:23新聞晨報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

□晨報(bào)記者 李銳

盡管“分紅門”落下帷幕，但關(guān)于分紅的是是非非，不可能在短期內(nèi)結(jié)束爭(zhēng)論。日前，來自南方基金的消息證實(shí)，持續(xù)了近十個(gè)月的南方基金分紅爭(zhēng)議案，隨著相關(guān)部門的最終仲裁，以南方基金的勝利落下帷幕。但是，該分紅爭(zhēng)議案對(duì)整個(gè)基金業(yè)的影響遠(yuǎn)未結(jié)束，尤其是基金分紅的規(guī)范問題，而今年一季度出現(xiàn)的罕見基金分紅高潮，很難說與此案無關(guān)。

南方違約但不賠償

資料顯示，2009年6月2日，南方穩(wěn)健成長(zhǎng)貳號(hào)基金的袁姓持有人就該基金2007年度的基金分紅問題，對(duì)南方基金提出了仲裁申請(qǐng)，要求南方基金賠償其紅利損失及相應(yīng)利息共計(jì)66586.52元，退還管理費(fèi)2041.49元，爭(zhēng)議標(biāo)的總額為人民幣68628.01元。

南方基金日前表示，已經(jīng)收到中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“中國貿(mào)仲”)關(guān)于南穩(wěn)貳號(hào)2007年度收益分配爭(zhēng)議案的《裁決書》?！恫脹Q書》顯示，作為最終裁決，中國貿(mào)仲駁回了申請(qǐng)人要求南方基金賠償紅利損失及相應(yīng)利息共計(jì)66586.52元的仲裁請(qǐng)求。

2010年3月25日，中國貿(mào)仲就此案作出裁決：(一)南方基金向南穩(wěn)貳號(hào)退還管理費(fèi)計(jì)人民幣702.71元；(二)仲裁費(fèi)為人民幣5011元，由申請(qǐng)人承擔(dān)人民幣1002.20元，由被申請(qǐng)人承擔(dān)人民幣4008.80元；(三)駁回申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求。

對(duì)此，德圣基金研究中心認(rèn)為，從裁決結(jié)果來看，南方基金存在違反契約過失，但不會(huì)賠償持有人的投資損失，因?yàn)閮烧呦嗷オ?dú)立并不存在因果聯(lián)系。

基金分紅需規(guī)范

“對(duì)于基金業(yè)來說，這件事情的意義遠(yuǎn)不止此?！弊蛉?，談及“分紅門”事件，滬上一基金人士指出，“分紅門”的出現(xiàn)，恰恰暴露了早期基金業(yè)存在的基金分紅不規(guī)范問題。在之前的很多基金合同里，投資者根本看不到基金分紅的明確合同約定，分紅執(zhí)行條款也存在缺失現(xiàn)象，這都為“分紅門”的出現(xiàn)埋下了隱患。

德圣基金研究中心昨日也表達(dá)了類似觀點(diǎn)，并指出在2008年罕見的大熊市中，這種長(zhǎng)期潛伏的問題最終暴露出來。不過，這個(gè)事情的出現(xiàn)，也促使基金分紅規(guī)則走向規(guī)范化。2009年4月，證監(jiān)會(huì)發(fā)布《證券投資基金收益分配條款的審核指引》，其中三點(diǎn)最為醒目：

一是明確規(guī)定分紅條件，基金應(yīng)以期末可分配利潤(rùn)為基準(zhǔn)計(jì)算；二是明確了分紅時(shí)間；三是規(guī)定基金合同不能約定“基金投資當(dāng)期出現(xiàn)凈虧損，則不進(jìn)行收益分配”等易生歧義的條款。

一季度基金分紅“很積極”

或許是“分紅門”事件影響，或許是證監(jiān)會(huì)相關(guān)規(guī)定的推動(dòng)，進(jìn)入2010年，基金分紅的積極性明顯提高，已經(jīng)成為市場(chǎng)的不爭(zhēng)事實(shí)。

首先，從分紅金額來看，一季度基金分紅創(chuàng)下近幾年新高。統(tǒng)計(jì)顯示，截至3月29日，基金分紅總額已經(jīng)達(dá)到580億元，這比2009年一季度的120億元分紅總額高出接近4倍，而相比2008年的380億元也高出了大約200億元，況且2007年還是歷史少有的大牛市。

其次，從分紅基金的數(shù)量來看，也比之前增加很多。來自WIND數(shù)據(jù)顯示，截至3月28日，以紅利發(fā)放日計(jì)算，187只基金(債券基金、貨幣基金分類單獨(dú)計(jì)算)今年以來已經(jīng)實(shí)施分紅，而在去年一季度，分紅的基金數(shù)量總共不過70只，其中還包括46只債券基金。今年的情況正好相反，偏股型基金成為今年分紅的主力，超過566億元，而債券型基金分紅僅為14億元左右。

相關(guān)專題：

南方基金不分紅被判違約

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。