人才流失慘重 公募成私募練兵場(chǎng)
基金業(yè)惟一提案劍指股權(quán)激勵(lì) 本報(bào)記者 付 剛 北京報(bào)道 “人才荒致使一個(gè)人管理五只基金”、“上海多家基金公司密集發(fā)布招聘啟事”——進(jìn)入3月,有關(guān)公募基金業(yè)人才告急的聲音此起彼伏,基金公司人才流失的問題日趨嚴(yán)重再度引起金融業(yè)界關(guān)注。 作為國(guó)內(nèi)基金業(yè)惟一一位全國(guó)政協(xié)委員,交銀施羅德基金公司副總經(jīng)理謝衛(wèi)3月初告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者,今年參加“兩會(huì)”時(shí),他將提交一份關(guān)于探索基金公司股權(quán)激勵(lì)機(jī)制的提案。在他看來,對(duì)于基金行業(yè)而言,股權(quán)激勵(lì)機(jī)制的制度性安排,將是這一行業(yè)應(yīng)對(duì)未來理財(cái)市場(chǎng)變化的一個(gè)最重要的支撐點(diǎn)。 股權(quán)激勵(lì)可拿出來“曬曬” 優(yōu)秀的投資人才“從公募轉(zhuǎn)投私募”是最近3年來基金業(yè)都重點(diǎn)關(guān)注的現(xiàn)象。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)顯示,2009年全年共出現(xiàn)139次基金經(jīng)理變動(dòng),而2006年、2007年與2008年的變動(dòng)次數(shù)分別為28、71和114次。 這種態(tài)勢(shì)進(jìn)入2010年仍在延續(xù)。 截至3月4日,今年以來已有52只公募基金調(diào)整基金經(jīng)理。其中有8只基金增加,44只更換基金經(jīng)理。在更換者的陣營(yíng)中,不乏一些元老級(jí)優(yōu)秀基金經(jīng)理,如華夏基金孫建冬和張龍、南方基金蘇彥祝、馮皓和謝偉鴻、東方基金付勇等。 如何改變這種困窘的現(xiàn)狀?如何能夠讓公募基金業(yè)留住更多的優(yōu)秀人才?3月3日晚上,謝衛(wèi)在接受記者采訪時(shí)透露,他在今年“兩會(huì)”上將提交一份關(guān)于探索基金公司股權(quán)激勵(lì)機(jī)制的提案。 他指出,每一次基金行業(yè)的制度性變革都能給這一行業(yè)帶來很大的發(fā)展機(jī)會(huì),從早期證券公司和信托公司發(fā)起設(shè)立為主,到中外合資基金公司大行其道,再到后來出現(xiàn)銀行系基金公司?!盎鸸竟蓹?quán)結(jié)構(gòu)在不斷探索引入新的股東類型,無論是投資理念還是營(yíng)銷理念都帶來了積極變化?!?/p> 在他看來,對(duì)于基金行業(yè)而言,股權(quán)激勵(lì)機(jī)制是應(yīng)對(duì)未來理財(cái)市場(chǎng)變化的一個(gè)最重要支撐點(diǎn)。 “如果沒有相應(yīng)的制度安排,基金公司都是很短期的投資操作,基金經(jīng)理頻繁跳槽,都去為富人服務(wù),怎么可能跟上未來國(guó)內(nèi)理財(cái)市場(chǎng)的發(fā)展速度?”謝衛(wèi)向記者坦言,提案提出來后,有一定阻力,但基金公司既然要為普通大眾服務(wù),要把較好的人才留在這個(gè)行業(yè)里,從此角度看,股權(quán)激勵(lì)制度的安排應(yīng)該是可以拿出來“曬曬”的話題。 解決人才培養(yǎng)和儲(chǔ)備問題 在2007年初,證監(jiān)會(huì)曾允諾基金管理人進(jìn)行股權(quán)激勵(lì)試點(diǎn),南方、博時(shí)、易方達(dá)和嘉實(shí)作為試點(diǎn)基金公司,分別向證監(jiān)會(huì)上報(bào)了股權(quán)激勵(lì)方案。但不知為何,基金公司股權(quán)激勵(lì)至今未見任何啟動(dòng)跡象。 謝衛(wèi)強(qiáng)調(diào),基金公司股權(quán)激勵(lì)機(jī)制實(shí)施起來沒有什么困難,目前最主要的問題是尚未達(dá)成共識(shí)。 記者注意到,在最新一期華夏基金公司內(nèi)刊中,該公司總經(jīng)理范勇宏撰文內(nèi)容也與人才流失密切相關(guān)。其文透露,從2006年底起,離開公募基金的“明星”基金經(jīng)理超過20位,其中多數(shù)為基金公司投資總監(jiān),“對(duì)60余家基金公司而言,接近三分之一的核心投資力量發(fā)生過變動(dòng),而絕大多數(shù)情況下,核心投資力量的變動(dòng)對(duì)基金管理的影響是負(fù)面的?!?/p> 范勇宏表示,很多優(yōu)秀投資人員選擇離開導(dǎo)致的尷尬境地是——用中小投資者的錢堆起來的公募基金,成了為富人服務(wù)的私募團(tuán)隊(duì)的“練兵場(chǎng)”。 在他看來,報(bào)酬和激勵(lì)是其中一個(gè)重要因素,轉(zhuǎn)做私募的基金經(jīng)理能夠在業(yè)績(jī)優(yōu)秀的情況下,提取數(shù)倍于公募行業(yè)薪資水平的報(bào)酬。此外,公募基金業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力大,私募的投資形式靈活,也是投資人才轉(zhuǎn)移的原因。 據(jù)謝衛(wèi)介紹,國(guó)外基金業(yè)不乏由個(gè)人發(fā)起設(shè)立或者參股的資產(chǎn)管理公司,而且有限合伙制和股權(quán)激勵(lì)機(jī)制的實(shí)行也較為普遍,以美國(guó)為例,大型基金公司Fidelity的股權(quán)結(jié)構(gòu)中,家族持股49%、員工持股51%,而Invesco景順集團(tuán)中也有40%的股權(quán)為員工持有。 而范勇宏則更明確地強(qiáng)調(diào):“我們面臨人才困境時(shí),是否可以借鑒學(xué)習(xí)美國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)?改革現(xiàn)行制度不足之處,探索包括引入股權(quán)激勵(lì)機(jī)制,來解決日益嚴(yán)重的人才培養(yǎng)和儲(chǔ)備問題?!?/p> 不過,范勇宏也指出,客觀地講,股權(quán)激勵(lì)決不是萬能的。美國(guó)大部分基金公司是合伙制,基金公司的發(fā)展卻是千差萬別,有的發(fā)展很好成了百年老店,但也有不少倒閉被淘汰出局;中國(guó)目前的私募基金都是私人的,股權(quán)清晰,激勵(lì)機(jī)制也很好,發(fā)展得有好也有壞。所以,公司治理不僅是公募基金面臨的問題,也是私募基金面臨的挑戰(zhàn)。 為基金投資松綁 在獨(dú)立財(cái)經(jīng)撰稿人皮海洲看來,建立股權(quán)激勵(lì)機(jī)制是一個(gè)留住基金人才的辦法,但就基金公司的健康發(fā)展來說,這還不夠。 一個(gè)明顯的事實(shí)是,一些基金經(jīng)理投奔的私募基金中同樣沒有股權(quán)激勵(lì)機(jī)制,但那里的收入?yún)s與投資收益掛鉤,私募基金經(jīng)理的價(jià)值可以在投資收益中得到體現(xiàn)。 他認(rèn)為,要留住基金人才,還有必要改革現(xiàn)行的基金管理費(fèi)提取辦法。“目前,公募基金按管理規(guī)模的1.5%或1%的比例來收取基金管理費(fèi)的辦法,其實(shí)是一種養(yǎng)懶,是基金業(yè)的大鍋飯?!?/p> 皮海洲認(rèn)為,這種模式不利于體現(xiàn)基金經(jīng)理的價(jià)值,也沒有把基金經(jīng)理的收入與投資收益掛鉤,因而易招致基金經(jīng)理的不滿。他建議現(xiàn)行的基金管理費(fèi)提取辦法可如此改革:一是大幅降低基金管理費(fèi)的固定提取比例;另一方面是實(shí)行浮動(dòng)的管理費(fèi),按投資效益提成,基金經(jīng)理投資水平高,其投資收益就高,提取的管理費(fèi)就多,相對(duì)應(yīng)的工資收入就高。 相關(guān)專題: 2010年全國(guó)兩會(huì)財(cái)經(jīng)報(bào)道 免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
|
鳳凰獨(dú)家點(diǎn)評(píng)
|