謝衛(wèi)提案發(fā)酵 公募基金老總集體呼吁股權(quán)激勵(lì)
趙娟 宋飛 一邊被公認(rèn)為是高收入行業(yè)而頗受質(zhì)疑,一邊是高壓力、嚴(yán)監(jiān)管下人才流失日益加劇,基金行業(yè)股權(quán)激勵(lì)在越來越激化的矛盾中兩難。 兩會(huì)期間,政協(xié)委員、交銀施羅德基金公司副總經(jīng)理謝衛(wèi)的一紙?zhí)岚冈俣葘⒒鸸镜墓蓹?quán)激勵(lì)話題推到輿論的中心。 業(yè)內(nèi)疾呼的不只謝衛(wèi)一人。2009年底以來,華夏、博時(shí)、易方達(dá)等大型基金公司的高管步調(diào)一致地談起了股權(quán)激勵(lì)。 合力呼吁 2010年2月,華夏基金老牌明星基金經(jīng)理孫建冬宣布離職并將進(jìn)入私募領(lǐng)域;不到一個(gè)月的時(shí)間,1998年即加入基金業(yè)的博時(shí)基金副總經(jīng)理李全轉(zhuǎn)入保險(xiǎn)行業(yè)的消息再度傳出。 正是看著越來越多老同行的“出走”,作為基金行業(yè)唯一的政協(xié)委員,謝衛(wèi)首份在兩會(huì)上遞交了一份有關(guān)基金行業(yè)的提案——《關(guān)于探索基金公司股權(quán)激勵(lì)機(jī)制的提案》。 謝衛(wèi)認(rèn)為,基金業(yè)快速發(fā)展至今,最關(guān)鍵的人才問題沒有有效解決。 Wind統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2009年共計(jì)有38家公募基金公司發(fā)生了98起高管變動(dòng),共有150只老基金變動(dòng)基金經(jīng)理。多數(shù)基金的現(xiàn)任基金經(jīng)理管理基金的時(shí)間越來越短。 其實(shí)在謝衛(wèi)之前,華夏基金總經(jīng)理范勇宏近期也多次在公開場(chǎng)合談到股權(quán)激勵(lì)問題:“如果沒有制約機(jī)制,股東一變,管理團(tuán)隊(duì)就變,基金經(jīng)理缺乏長期職業(yè)規(guī)劃,基金公司也很難實(shí)現(xiàn)長遠(yuǎn)的發(fā)展。應(yīng)該形成一個(gè)制度,讓優(yōu)秀的人才愿意長久做下去,把基金業(yè)當(dāng)作自己一輩子的事業(yè)?!?/p> 范勇宏的觀點(diǎn)引起了很多同行的注意,被認(rèn)為是基金行業(yè) “老大哥”的華夏基金面對(duì)人才流失也有些顯得坐不住了?;鹦袠I(yè)中,無論大小公司,都在為這個(gè)共同的話題所苦惱。 “大鍋飯沒有前途,公募基金比不過私募?!薄坝晒D(zhuǎn)私”的上海從容投資管理有限公司掌舵人呂俊則在叫板他的老東家們。他稱,目前公司的投研人員全部來自基金公司和券商,員工知道自己何時(shí)、何種情況下能夠分享公司利潤,其勁頭是在公募基金無法比擬的。 博時(shí)基金總經(jīng)理肖風(fēng)曾笑稱,“說實(shí)話,到了12月,基金公司老總就要犯愁‘把獎(jiǎng)金發(fā)完了,誰又該走了’的問題。”現(xiàn)在肖風(fēng)的觀點(diǎn)依然沒有改變,他認(rèn)為,股權(quán)激勵(lì)一直是行業(yè)的呼聲,《基金法》目前正在修訂過程中,如果把私募基金寫進(jìn)去了,自然會(huì)把自然人持股、員工持股放進(jìn)去。 易方達(dá)基金一位高管也表示,談“激勵(lì)”并不是簡單的為了利益,基金公司依靠的是人力資本,更需要讓人才培養(yǎng)有效化,基金公司需要人力資源配置的權(quán)利。 老話新說 其實(shí),2005年底,監(jiān)管層和基金公司就曾探討過基金公司股權(quán)激勵(lì)的辦法。2007年業(yè)內(nèi)一度認(rèn)為能推行試點(diǎn)。 最早考慮做股權(quán)激勵(lì)的是博時(shí)基金,南方基金還曾將目標(biāo)定為“2008年將升華管理積極促成股權(quán)激勵(lì)落實(shí)”,嘉實(shí)和易方達(dá)當(dāng)時(shí)都被認(rèn)為是可能的試點(diǎn)。 但是,2008年的金融危機(jī)讓股權(quán)激勵(lì)石沉大海,金融機(jī)構(gòu)從業(yè)人員高收入在國內(nèi)外都受到爭議,而國內(nèi)基金業(yè)被公認(rèn)為高收入行業(yè),尤其是在市場(chǎng)下跌階段,投資者遭受損失時(shí)對(duì)其股權(quán)激勵(lì)更為抵觸。2008年7月,財(cái)政部專門下文叫停國有控股上市金融企業(yè)股權(quán)激勵(lì)。 銀河證券基金研究中心研究總監(jiān)王群航則認(rèn)為,不一定要拿公募基金和私募基金的股權(quán)優(yōu)劣作對(duì)比,基金經(jīng)理出走,一方面是個(gè)人職業(yè)發(fā)展規(guī)劃的需求,一方面也礙于公募制度設(shè)計(jì)中對(duì)于基金經(jīng)理自身買賣股票的禁令,無法投資于自己所擅長的領(lǐng)域。 也有基金公司高管認(rèn)為,部分放開從業(yè)人員投資股票的限制也是穩(wěn)定人心的方法之一。一些基金公司也在試圖通過改善考核體系和培養(yǎng)計(jì)劃來留住人才。 謝衛(wèi)對(duì)關(guān)于探索基金公司股權(quán)激勵(lì)機(jī)制的建議是,先行試點(diǎn),新老并重,先易后難等。 但基金公司高管們的大聲疾呼能否有效則需看監(jiān)管層的表態(tài)。 “基金公司股權(quán)激勵(lì)短期內(nèi)是否可行并不重要,現(xiàn)在還是在一個(gè)凝聚共識(shí)的階段,達(dá)成共識(shí)比什么都重要?!敝x衛(wèi)稱。 相關(guān)專題: 2010年全國兩會(huì)財(cái)經(jīng)報(bào)道 免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
|
鳳凰獨(dú)家點(diǎn)評(píng)
|