鳳凰財經(jīng) > 財經(jīng)新聞 > 國內(nèi) > 正文 |
|
萬億國債三五年難獲好收益
發(fā)行1.55萬億特別國債,購買2000億美元外匯儲備,交給即將成立的國家外匯投資公司運作。這些決定蘊含的背后邏輯是,“有利于抑制貨幣流動性,緩解人民銀行對沖壓力;有利于促進(jìn)財政政策和貨幣政策的協(xié)調(diào)配合;有利于降低外匯儲備規(guī)模,提高外匯經(jīng)營收益水平;有利于支持國內(nèi)企業(yè)走出去”。
自去年以來,“流動性過?!钡淖盅蹠r常見諸報章。今年5月,股市創(chuàng)下4300多點的歷史新高更是放大了各方對“流動性過剩”的擔(dān)憂。為抑制過剩的流動性,調(diào)控隨即而至。值得注意的是,除了央行常規(guī)的上調(diào)存款準(zhǔn)備金、存貸款利率和公開市場操作外,調(diào)控手段是“多管齊下”。從資金供給方(來源)來看,特殊“武器”有發(fā)特別國債、下調(diào)出口退稅等,而從資金需求方(去向)來看,則有紅籌大規(guī)模回歸A股、QDII全面放行等。本報《財經(jīng)觀察》在本期和今后將密切關(guān)注,敬請讀者留意。
細(xì)心的讀者會發(fā)現(xiàn),6月以來,訪華的美國財政部副部長基米特、歐盟內(nèi)部市場和服務(wù)事務(wù)委員查理·麥克理維等重量級人物的拜訪名單上,都自然而然地添上一個神秘的名字———國家外匯投資公司(簡稱SIC)。原因很簡單,如麥克理維所言,“這家公司前途無可限量?!?/FONT>
這個神秘的機構(gòu)正在一步步揭開面紗。上周五,全國人大常委會通過了財政部高達(dá)15500億元人民幣特別國債的議案,該筆巨額資金將用于購買約2000億美元外匯,交給即將成立的國家外匯投資公司進(jìn)行運作。這意味著引發(fā)全球市場高度關(guān)注的國家外匯投資公司已經(jīng)正式啟動。
流動性沖擊幾何
央行一不愿具名的人士則提出折中、也更為現(xiàn)實的方式,將特別國債的發(fā)行分為兩部分:大部分直接面向央行發(fā)行,小部分在銀行間市場直接發(fā)行,以置換央票存量,起到回收流動性的作用。
渣打銀行高級經(jīng)濟(jì)學(xué)家王志浩將這個規(guī)模極其龐大的投資公司形容為“大白鯊”。在“大白鯊”出海之前,它對國內(nèi)市場已經(jīng)引發(fā)了足夠的震動,其中最大的擔(dān)憂就是購買2000億美元外匯儲備的特別國債可能對市場流動性帶來的沖擊。
從上周一人大開始審議特別國債發(fā)行開始,上證A指下跌3.68%,雖然此后反彈,但周四正式通過之際,上證指數(shù)大跌了4%,周五再跌2.39%,上證指數(shù)拉出了大牛市以來最長的一根周陰線。
市場的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)。根據(jù)人大通過的議案,“發(fā)行15500億特別國債,購買約2000億美元的外匯儲備,特別國債為10年期以上可流通記賬式國債,票面利率根據(jù)市場情況靈活決定”。
如果按此規(guī)模發(fā)行債券,相當(dāng)于上調(diào)法定存款準(zhǔn)備金率4.5%,也就是說相當(dāng)于上調(diào)9次存款準(zhǔn)備金率,這無疑極大地考驗市場的資金面。事實上,出于緊縮的預(yù)期,我國債券市場今年以來已下跌了2.4%。
即使是發(fā)行特別國債,其不同的發(fā)行方式,影響也差別巨大。目前主要有兩種方式可以選擇:一種直接向央行發(fā),一種是在銀行間市場發(fā)行。總體來說,普遍認(rèn)為如果直接向央行發(fā)行,然后央行此后逐步釋放特別國債作為對沖流動性工具,對市場影響會比較有限。另外一種方式則是直接在銀行間市場發(fā)行特別國債,這被認(rèn)為將強烈地吸收整體資金面,并對股市、債市產(chǎn)生重大影響。此前市場大多恐慌特別國債將采取向銀行間市場的方式。
央行行長助理易綱也在上周末一次會議間隙表示,特別國債發(fā)行對市場來說將是中性的,“央行將根據(jù)貨幣政策執(zhí)行情況,在保持各方面的穩(wěn)定下實施逐步賣出特別國債”。
就易綱的措辭看來,特別國債很可能通過對央行定向發(fā)行進(jìn)行解決,購買央行的外匯儲備,而央行則用特別國債代替央票,通過市場發(fā)行狀況投放國債,以進(jìn)行回收。
但是這種操作方式最大的問題是法律障礙?!吨袊嗣胥y行法》第二十九條規(guī)定:“中國人民銀行不得對政府財政透支,不得直接認(rèn)購、包銷國債和其他政府債券?!边@意味著央行將不能直接購買特別國債。北京師范大學(xué)金融研究中心主任鐘偉認(rèn)為,這個障礙雖然可以通過人大特別釋法來解決,但意義和可能性不大,他提出的可能方式是經(jīng)過一系列復(fù)雜操作后完成特別國債和外匯儲備的置換。
果真如此的話,中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所何帆博士表示,“如果這樣,特別國債就等于白做了”,因為特別國債如果是向央行置換外匯儲備,對流動性幾乎沒有任何影響。
央行一不愿具名的人士則提出折中、也更為現(xiàn)實的方式,將特別國債的發(fā)行分為兩部分:大部分直接面向央行發(fā)行,小部分在銀行間市場直接發(fā)行,以置換央票存量,起到回收流動性的作用。而且,他表示,“為了實現(xiàn)深度鎖定資金和避免市場波動等目標(biāo),應(yīng)該設(shè)定禁售期等條件”。
作者:
張誠
編輯:
廖書敏
|
Google提供的廣告 |