鳳凰財經(jīng) > 財經(jīng)新聞 > 國內(nèi) > 正文 |
|
“全面通脹”VS“豬肉漲價”
早報記者張明揚
物價是“結(jié)構(gòu)性上漲”還是“全面上漲風(fēng)險”?隨著7月份CPI數(shù)據(jù)的出爐,上述爭論迅速升溫。
央行主管的《金融時報》昨天在解讀《二季度貨幣政策執(zhí)行報告》時指出,央行對未來通貨膨脹的預(yù)期并不樂觀,有必要防止價格全面上漲;而同日國務(wù)院發(fā)展研究中心經(jīng)濟形勢分析課題組(下稱“國研中心”)則在《人民日報》發(fā)表述評稱,物價不會普遍持續(xù)上漲,核心通脹率仍控制在“相當(dāng)?shù)偷乃缴稀薄?/FONT>
央行《金融時報》:“普漲局面正在形成”
當(dāng)前,經(jīng)濟界普遍傾向于將本輪物價上漲歸咎于豬肉引發(fā)的“結(jié)構(gòu)性上漲”。但央行在近日發(fā)布的《二季度貨幣政策執(zhí)行報告》中卻首度預(yù)警“價格全面上漲”,認為當(dāng)前物價上漲并非僅受偶發(fā)或臨時性因素影響”。
央行這一“激進”的措辭迅速在市場上掀起軒然大波,持“結(jié)構(gòu)性上漲”觀點和“全面上漲”觀點的兩派迅速“交上了火”。
“央行對通脹的擔(dān)憂,絕非杞人憂天?!毖胄兄鞴堋督鹑跁r報》昨天發(fā)表題為《二季度貨幣政策執(zhí)行報告解讀———通脹壓力需要高度關(guān)注》的文章,旗幟鮮明地指出,前期糧食和肉禽蛋價格的上漲已逐步傳導(dǎo)到下游食品加工、餐飲等行業(yè),因此有必要高度關(guān)注價格“傳染”問題,防止價格全面上漲,“央行對未來通貨膨脹的預(yù)期并不樂觀,經(jīng)濟由偏快轉(zhuǎn)向過熱的特征有可能將在價格方面得到體現(xiàn)”。
《金融時報》指出,在《二季度貨幣政策執(zhí)行報告》中,央行“花了很大筆墨在通貨膨脹問題上”,指出本輪價格上漲是多種因素綜合作用的結(jié)果,有成本推動的因素,也有需求拉動的因素,還有結(jié)構(gòu)性因素。
《金融時報》稱,商品和服務(wù)價格普漲的局面正在形成,這對CPI上漲具有較強的支撐。
《金融時報》援引申萬高級宏觀經(jīng)濟分析師李慧勇的話表示,目前這種價格上漲的態(tài)勢已經(jīng)對居民消費意愿和投資意愿產(chǎn)生影響,物價和民生最息息相關(guān),因此必須把防止通脹和穩(wěn)定物價放在更重要的位置。
國研中心:“物價不會普遍持續(xù)上漲”
巧合的是,在《金融時報》意味深長地發(fā)表上述解讀文章的同一天,《人民日報》昨天刊登了一篇題為《正確認識當(dāng)前經(jīng)濟生活中的突出問題》的研究報告,文中專章提及了CPI和通脹的可能性。該報告由國研中心經(jīng)濟形勢分析課題組完成,執(zhí)筆者包括國研中心副主任李劍閣。其給出了一個幾乎可稱與《金融時報》完全相左的結(jié)論———報告稱,從目前社會總供給和總需求的狀況看,并不存在商品價格普遍持續(xù)上漲的條件。
“盡管投資、消費比較活躍,出口增長很快,國內(nèi)外需求比較旺盛,但供給方面特別是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的增長潛力更大。”報告強調(diào)。
報告認為,本輪價格上漲主要是由食品價格上漲推動的,是結(jié)構(gòu)性的,“目前國內(nèi)糧食生產(chǎn)能力比較扎實穩(wěn)定,在市場價格調(diào)節(jié)下,肉、蛋等副食品供給的增長潛力較大,未來食品價格不會繼續(xù)較快上漲”。
報告稱,這次食品漲價是在我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)健康發(fā)展的情況下發(fā)生的,是工農(nóng)和城鄉(xiāng)之間利益格局調(diào)整的正常表現(xiàn)。
“在收入較快增長的背景下,這一變化對城鎮(zhèn)絕大多數(shù)家庭的生活不會產(chǎn)生明顯影響。對于部分住校困難學(xué)生和城鎮(zhèn)低收入家庭等受影響較大的群體,則需要政府給予必要的補貼,并適時適度提高補貼標準?!眻蟾娼o出了自己的政策性建議。
持“結(jié)構(gòu)性漲價”觀點的不僅僅是國務(wù)院發(fā)展研究中心。發(fā)改委下屬國家信息中心宏觀經(jīng)濟季度分析課題組近日也發(fā)布報告指出,當(dāng)前物價漲幅雖然較高,但是CPI上漲具有明顯的結(jié)構(gòu)性特征,不會引發(fā)全面通貨膨脹。
通脹衡量標準:核心CPI,還是整體CPI?
國研中心在昨天的報告中再次提及了目前經(jīng)濟界的主流觀點———核心CPI更能反映通脹問題。報告稱,上半年扣除食品漲價影響,CPI僅上漲0.7個百分點。
報告指出,目前我國的通貨膨脹率仍然控制在相當(dāng)?shù)偷乃缴?。因為,按照國際上普遍采用的核心CPI(即扣除能源和食品價格以后的消費價格指數(shù))來衡量,今年1月—6月的這一指標僅為0.9%。
央行顯然對上述主流觀點持保留看法?!督鹑跁r報》昨天指出,早前在分析當(dāng)前物價走勢時,有不少專家認為,剔除食品等因素外,我國核心CPI漲幅只有1%左右,因此通脹壓力并不大。對此,央行卻認為,從我國實際情況看,分析價格形勢時,不應(yīng)只關(guān)注剔除食品的核心CPI,對食品價格變動的影響也須予以足夠重視。
《金融時報》重申了《二季度貨幣政策執(zhí)行報告》中的一些觀點,認為食品價格的持續(xù)上漲或維持高位,會增加居民的生活成本,誘發(fā)高通脹預(yù)期,可能導(dǎo)致成本推進型的通貨膨脹。
事實上,央行曾在《二季度貨幣政策執(zhí)行報告》中特別指出,對核心通脹率的關(guān)注正在受到越來越多的質(zhì)疑,一些采用通貨膨脹目標制的中央銀行已紛紛把貨幣政策目標從核心CPI轉(zhuǎn)向了整體CPI,其中包括一直強調(diào)核心通脹率的美國聯(lián)邦儲備銀行。
編輯:
許志勇
|
Google提供的廣告 |