渣打銀行王志浩質(zhì)疑央行從緊信貸政策存有漏洞
5月16日,在央行一季度貨幣政策執(zhí)行報告發(fā)布兩天之后,渣打銀行中國區(qū)研究主管王志浩發(fā)表了評論。
在14條簡短的“讀后感言”中,王志浩首先指出,央行忽視了美國經(jīng)濟(jì)衰退對中國經(jīng)濟(jì)的影響,“年初政府并沒有明顯關(guān)心美國經(jīng)濟(jì)的下滑,但眼下這點(diǎn)明顯改變了”。
評論認(rèn)為,央行貨幣政策執(zhí)行報告對市場關(guān)心的數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象缺乏解釋和分析,并指出由于外匯貸款和政策性銀行的貸款增速過快,央行從緊的信貸政策存在漏洞。
外匯貸款增長破壞緊縮政策?
評論第5、6、7條著重剖析了從緊的信貸政策,認(rèn)為外匯貸款增加、直接融資擴(kuò)大和政策性銀行的貸款增長都對從緊政策效果產(chǎn)生了破壞。
貨幣政策執(zhí)行報告指出,2008年3月末,人民幣貸款余額增長14.8%,比上年年末低1.3個百分點(diǎn),比年初增加1.3萬億元,同比少增891億元。
“央行看起來對窗口指導(dǎo)和信貸政策指引的效果相當(dāng)滿足”,王志浩表示,“盡管廣東等地的出口企業(yè)對信貸緊縮的抱怨不斷,但貨幣政策執(zhí)行報告沒有提到任何關(guān)于信貸緊縮對這些企業(yè)的影響。我們希望第二季度中能有所體現(xiàn)?!?/P>
根據(jù)貨幣政策執(zhí)行報告,人民貸款緊縮和外匯套利因素使得第一季度外匯貸款增加了480億美元,同比增加469億美元。
央行報告指出,外匯貸款中357億美元是用來支持企業(yè)的走出去政策,其中73%用于企業(yè)海外并購和進(jìn)口融資。企業(yè)“走出去”等合理的外匯貸款是外匯貸款需求快速增長的主要原因。企業(yè)利用外匯貸款進(jìn)行境外股權(quán)投資不僅使新增資產(chǎn)與負(fù)債實(shí)現(xiàn)了幣種匹配,同時也實(shí)現(xiàn)了投資收益與利息支出的幣種匹配,具有明顯的避險特點(diǎn)。
“盡管央行承認(rèn)外匯貸款激增的事實(shí),卻沒有看清原因”,王志浩質(zhì)疑說,“我們有兩個問題:第一,企業(yè)是忽然開始大規(guī)模地采用這種方式進(jìn)行海外投資嗎?去年對外直接投資是170億美元,所以2008年全年250-300億美元的投資規(guī)模應(yīng)該是一個合理的猜測,一次一季度對外直接投資應(yīng)為50-100億美元。所以剩下的錢去了哪里?”
“第二個問題是統(tǒng)計上的矛盾。如果把人民幣貸款和外匯貸款兩者相加,共有16360億元,這比2007年第一季度14200億元貸款增加了15%,而不是官方說法——同比減少了8%?!?/P>
但對外匯貸款增長快速是否會破壞信貸調(diào)控效果,交通銀行發(fā)展研究部周昆平發(fā)表了不同看法。他認(rèn)為外匯貸款在所有貸款中所占比例很小,很難形成大的影響。而外管局對銀行外債指標(biāo)的嚴(yán)格控制也對外匯貸款激增形成牽制。
政策性銀行不受指標(biāo)控制?
王志浩同時認(rèn)為,政策性銀行貸款增速似乎不受從緊政策的限制,一些數(shù)據(jù)可以略微表明這一現(xiàn)象:人民幣貸款第一季度減少了8%,政策性銀行的貸款卻增加了86%。政策性銀行占所有貸款的比例從2007年第一季度的6%上升到12%。第一季度四大行貸款增長5230億元,比同期減少720億元,股份制銀行貸款增長2700億元,同比減少了820億元。而政策性銀行則在第一季度增加了1600億元貸款,同比增加了740億元。
“有些國開行的貸款可能是到了國外的項目,但是我們懷疑大量的貸款仍在國內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),大部分是地方政府支持的項目?!蓖踔竞票硎荆M管這一點(diǎn)需要確認(rèn),但是很有啟發(fā)性。
對此,中國進(jìn)出口銀行首席國家分線分析師趙昌會表示,信貸緊縮是央行針對商業(yè)銀行的政策,政策性銀行基本上不受影響。
“國開行和農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行正在向商業(yè)化銀行的方向改革,業(yè)務(wù)活動會受到緊縮政策的一些影響,但比商業(yè)銀行要慢好幾拍?!摆w昌會表示,中國進(jìn)出口銀行作為國際援助性質(zhì)的銀行,其貸款多為外匯貸款,而外匯貸款也不在緊縮政策的控制范圍內(nèi)。但一季度的增長必須考慮到雪災(zāi)后電力基礎(chǔ)設(shè)施的更新,外資行只是根據(jù)外國銀行的方式推斷,沒有掌握數(shù)據(jù),因而并不是很可靠。
中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所張明博士則對王志浩的擔(dān)憂表示了認(rèn)同。
而周昆平則認(rèn)為,信貸緊縮政策沒有計算政策性銀行的份額屬于正常現(xiàn)象,“政策性銀行支持國家的重大項目,因此不應(yīng)受央行緊縮政策的影響,但政策性銀行肯定也有自己的信貸控制目標(biāo)。”
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
作者:
胡婧薇
編輯:
ben
|