勞動報酬占GDP比例下降已成為人們關(guān)注的問題。根據(jù)收入法GDP核算數(shù)據(jù),這一比例自1995年以來逐年下降,即從1995年的51.4%降至2007年的39.7%。而勞動報酬過低對于居民可支配收入和居民消費(fèi)增長,以及收入分配等方面都有重大負(fù)面影響,也成為中國實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變等目標(biāo)的主要障礙之一。
為提高勞動報酬,直接對策似乎是旨在提高勞動者工資水平的工資政策,包括最低工資以及通過集體協(xié)商決定工資等措施。這些措施有一定風(fēng)險,使用不當(dāng)則適得其反。
地方政府根據(jù)勞動力市場的經(jīng)濟(jì)規(guī)律所制定的最低工資有其積極作用。這不僅反映勞動力市場較為真實的供需情況,也不會帶來太大扭曲,還可以起到為勞動者和企業(yè)提供簡單明了的勞動力市場的指標(biāo)作用。這對于難以獲得勞動力市場真實信息的勞動者,特別是農(nóng)民工來說,是有價值的。
但是,如果最低工資定得太高,則會影響就業(yè)量,從而影響勞動總報酬。在一定條件下,提高最低工資所帶來的正面影響,可能完全被它給就業(yè)量帶來的負(fù)面影響所抵消,從而不能增加整體勞動報酬。
同時,盡管就業(yè)者勞動報酬可能上升,但其余人更難找到工作,并加大收入分配的不均程度。對工業(yè)部門的國有企業(yè)和規(guī)模以上非國有企業(yè)的數(shù)據(jù)分析顯現(xiàn),勞動報酬占企業(yè)總增加值的比例與工資水平?jīng)]有顯著關(guān)系,說明在人為提高工資水平以后,這些企業(yè)中工資增長的幅度與就業(yè)下降的幅度正好相等,互相抵消。
通過集體協(xié)商來決定工資也有風(fēng)險。如果只是協(xié)商工資水平而對就業(yè)水平不加限制,則會產(chǎn)生類似于最低工資的效果。如果同時還對就業(yè)水平加以限制,則減少了企業(yè)用工靈活性,降低了勞動力市場的效率,降低了企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和新企業(yè)進(jìn)入市場的積極性。長期來說,這對就業(yè)的影響還是負(fù)面的,尤其對創(chuàng)造就業(yè)的主力軍中小企業(yè)來說更為嚴(yán)重。
要尋找增加勞動報酬的有效措施,必須了解勞動報酬占比下降的真正程度和原因。
首先,收入法GDP核算數(shù)據(jù)在一定程度上夸大了勞動收入占比下降的程度。在2003年與2004年之間,勞動收入占比下降4.6個百分點(diǎn),我們利用經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)對核算方法變化所產(chǎn)生的影響進(jìn)行估計,發(fā)現(xiàn)2003年至2004年之間勞動報酬占比數(shù)據(jù)的變化主要由核算方法改變造成,并不代表實際變化。剔除這部分?jǐn)?shù)據(jù)問題之后,1995年至2007年之間的勞動報酬占比下降由11.7個百分點(diǎn)修正為7.1個百分點(diǎn)。
其次,修正后的變化中,主要是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化所帶來的影響。從1995年至2007年,農(nóng)業(yè)部門在經(jīng)濟(jì)中的比重由23%下降到13%,工業(yè)和服務(wù)業(yè)的比重由71%增加到81%,也就是勞動報酬占比較高的產(chǎn)業(yè)比重大幅下降,勞動報酬占比較低的產(chǎn)業(yè)比重大幅上升,1995年至2007年間勞動報酬占比下降中的五分之三可用這一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化來解釋。
隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展,服務(wù)業(yè)相對于工業(yè)比重的增加,將起到增加勞動報酬占比的作用,因為服務(wù)業(yè)中的勞動報酬占比高于工業(yè)中的勞動報酬占比。努力促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展,應(yīng)是尋找增加勞動報酬對策的重要方向。
目前很多制度不利于服務(wù)業(yè)發(fā)展。在稅收上,服務(wù)業(yè)主要稅收是營業(yè)稅而不是增值稅,其區(qū)別在于收入中所包含的中間投入成本在繳納營業(yè)稅時不可以抵扣,而在繳納增值稅時可以抵扣,所以在服務(wù)業(yè)中會有重復(fù)征稅問題。
事實上,中國服務(wù)業(yè)企業(yè)所承受的平均稅收負(fù)擔(dān),要高于所有經(jīng)合組織(OECD)國家。服務(wù)業(yè)和工業(yè)所面臨的稅收差別,也使工業(yè)企業(yè)為了減少稅收負(fù)擔(dān)而不愿將所需服務(wù)外包,從而妨礙了服務(wù)業(yè)高效發(fā)展。服務(wù)出口不能享受退稅,這也影響了服務(wù)出口。此外,在市場準(zhǔn)入、對外開放、對內(nèi)地方保護(hù)方面,在土地等資源配置,以及制度環(huán)境方面都對服務(wù)業(yè)的發(fā)展有各種不利影響。
我們的研究還發(fā)現(xiàn),企業(yè)壟斷程度的增加也是影響勞動報酬占比的重要原因之一。企業(yè)通過壟斷獲得的超額利潤沒有與勞動者充分分享,從而增加了資本報酬比重,降低了勞動報酬比重。減弱壟斷勢力、降低準(zhǔn)入門檻、營造平等競爭環(huán)境等措施,對于促進(jìn)就業(yè)、增加勞動者報酬都有積極作用。通過對省際數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)稅收負(fù)擔(dān)對勞動者報酬也有負(fù)面影響,合理降低稅收負(fù)擔(dān)對于提高勞動報酬會有正面影響。
因此,考慮增加勞動報酬問題不應(yīng)只限于工資政策。工資政策如果使用不當(dāng)不僅不能幫助增加勞動報酬,反而會影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展,影響對勞動力的需求,產(chǎn)生對增加勞動報酬不利的長期影響,應(yīng)該慎之又慎。-
相關(guān)專題:2011年全國兩會財經(jīng)報道
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
崔永元:政府應(yīng)該給開發(fā)商輸“道德血液”
崔永元:我覺得每個人血管里都該流著“道德的血液”,政府也是如此。如果開發(fā)商道德血液不夠,政府應(yīng)該幫他們輸血!房價高,政府有沒有原因呢?你的土地出讓金高不高?如果高,也得查查道德的血液夠不夠。[詳細(xì)]
高端訪談
兩會熱點(diǎn)解讀
秦曉批地產(chǎn)強(qiáng)硬調(diào)控:行政迫市場就范不可能解決問題
以各種行政手段試圖迫使市場就范的做法,已經(jīng)成為近年宏觀調(diào)控的習(xí)慣之舉。[詳細(xì)]