葉檀：不要把產(chǎn)能過剩罪推到民企頭上 需要指責(zé)的是諸侯經(jīng)濟(jì)
    解決產(chǎn)能過剩，有個(gè)最簡(jiǎn)單也是最愚蠢的辦法，就是以結(jié)構(gòu)重組的名義，把民營(yíng)企業(yè)全部整合掉，如此一來，產(chǎn)能少了，大企業(yè)保住了，不就天下太平了嗎？事實(shí)恰恰相反，在一些行業(yè)，恰恰是諸侯經(jīng)濟(jì)、政府信用的支持導(dǎo)致了產(chǎn)能過剩的結(jié)果。 [詳細(xì)]
    葉檀：產(chǎn)能過剩與地王頻出的病根在于稅費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理

唐尼陳：產(chǎn)能過剩病起干預(yù)依賴
    產(chǎn)能過剩在中國(guó)是個(gè)老問題。進(jìn)入本世紀(jì)以來，抑制產(chǎn)能過剩一直是宏觀調(diào)控的一項(xiàng)重要內(nèi)容。以產(chǎn)業(yè)扶持與產(chǎn)業(yè)調(diào)控為主要手段的產(chǎn)業(yè)政策干預(yù)。對(duì)企業(yè)家來說，政策干預(yù)可以預(yù)知，可以爭(zhēng)取，有扭轉(zhuǎn)乾坤之神效，比看市場(chǎng)眼色行事輕松愉快得多。 [詳細(xì)]

李瓊：產(chǎn)能過剩中的深層次問題
    從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本邏輯來說，市場(chǎng)固然可能出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，但企業(yè)和市場(chǎng)也具有自由調(diào)節(jié)的空間和能力。行業(yè)產(chǎn)能如果過剩，商品銷路自然有問題，企業(yè)自然不會(huì)拿自己的錢開玩笑，死命生產(chǎn)，不勞政策來“壓”。[詳細(xì)]

北大國(guó)家發(fā)展研究院盧鋒：限制投資難根治產(chǎn)能過剩
    “如果下一步總需求增長(zhǎng)過快，通脹壓力加大，可能再次需要數(shù)量控制手段抑制投資，使治理產(chǎn)能過?？陀^上成為應(yīng)對(duì)宏觀偏熱失衡的單邊緊縮工具?！北R鋒擔(dān)心，這樣可能使產(chǎn)業(yè)政策“越俎代庖”承擔(dān)宏觀政策的職能。[詳細(xì)]

中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊：行政手段無力根治產(chǎn)能過剩
    產(chǎn)能過剩是由多種因素造成的，單以行政手段自然無力根治盤根錯(cuò)節(jié)的產(chǎn)能過剩。因此，根本之計(jì)除了不斷提升限產(chǎn)限批覆蓋的廣度和執(zhí)行的力度，更為重要的是，重拾改革開放初期背水一戰(zhàn)的勇氣，直面事關(guān)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全局更深層次的矛盾。[詳細(xì)]

馬紅漫：抑制產(chǎn)能過剩需“因人而異”
    首先應(yīng)明確的是，產(chǎn)能過剩本身并不是洪水猛獸，因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)成熟發(fā)展的一個(gè)基本標(biāo)志就是供過于求，只有產(chǎn)能超過需求才能夠促使企業(yè)不斷地努力提高，去主動(dòng)滿足社會(huì)需求。一定比例的產(chǎn)能過剩是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)。其次，新興產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩也是一件好事情。[詳細(xì)]