2010年03月25日 07:16鳳凰衛(wèi)視【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

正在加載中...

竇文濤：所以要不說，他都受到人身威脅，他說的話，誰都揍他，但是，倒是很多行業(yè)人士，就是說，他講大實話。你比如說他這句話，我估計很多人就得罵你，他說，民怨沸騰，就是一小撮，他說上網的人，都是剛剛大學畢業(yè)的，80后，90，我一看，全是我們組里邊這幫小年輕，他說見到過記者，這些操作媒體的，有話語權的，現(xiàn)在基本上也都是剛剛出學校的學生。

任志強：這還不是我說的，這是兩會代表，人大代表傅軍在大會上說的，在兩會上說的。

許子東：我不太同意，我覺得那部分人聲音最響，，這是。但至少還有兩批人，對房子極大的不滿，一批就是從農村進來的，新的農民工，你剛才講的85%的分房，他們完全沒有得到，所以他們要在新的城市，他們所獻身的城市要買房子，這個壓力巨大，他們有不滿。

任志強：我也承認。

許子東：還有一批，你得考慮到，就是現(xiàn)在包括政協(xié)委員這么多的提案，就是前些年的干部領導，他們分到房子，就是我剛才講的，當時他們在社會是上層，可是經過十年的折騰以后，他們當初5萬買來的房子，現(xiàn)在相對算比較差的了，而且他們的社會地位又是比較高，他們可以到人大去開會，他們也有強烈的不滿，對社會這個劇烈的變化。

任志強：你說的那些從農村來的人，我就有一個疑問，我們在城里頭買一套房，是租的國家的地，我要交70年的出讓金，可是你在農村有一套房子。

許子東：可是他現(xiàn)在在城市里工作？

任志強：我不管你在不在城市中，你算有房子的人，你不能說你是沒有房子的人。因為那個宅基地寫的你的名字，所以這個制度倒推回來，是因為我們進城這些農民，沒有辦法把家里的承包地和宅基地，變成進城資金，變成房子。所以這是國家制度問題，這跟市場中，是沒有關系的。

竇文濤：他即便是？

任志強：如果允許變化，也許就沒有這么多問題了。

竇文濤：他即便是變換成了，他在北京能買得起房子嗎？

任志強：那你，好，我們看看最近有一個社會說法，叫“逃離上廣深”。

竇文濤：上廣深？

任志強：就是北京、上海、廣州，我們算算，北京上海、廣州這三個城市里頭，現(xiàn)在總人口占全國的多少？不到5%。那么是不是所有的人，都要非要擠到5%的才能擁有的城市了頭去？那當然有毛病了。是不是所有人都能公平分配這個社會資源？不能。不能公平分配社會資源的結果，就一定是競爭。競爭的結果就是誰房價高，或誰買的起房子，你就來，買不起房子你就租。這跟我們的教育資源和其他資源是一樣的，是不是我們教育資源應該社會公平？你應該上學，我也應該有資格上學，但是誰上好的學校呢？要靠分高。分高怎么來的？貧窮的孩子，常常因為他沒有那么多輔助性教育，沒有錢，所以他拿不到最高分。而有錢的人，因為增加了輔助性教育，他可能拿了一個最高分，所以他進了清華，進了北大，進了好學校。

許子東：你的意思？

任志強：一個道理。

許子東：上海、北京、廣州的人，天然就分高？

任志強：不是天然分高，天然他就分低，因為在我們的制度里頭，在這個城市所在區(qū)域，可能我考400分，我能進去，你在外地，對不起？你得考440分，或者450分才能進。

竇文濤：門檻高。

任志強：內外這個差是不一樣的，這是很清楚的。這就說明一個道理，就是公共資源，或者最優(yōu)秀的資源，不是所有人都能平均共享的。表面看機會是公平的，但要通過競爭才能獲取，他就形成這么一個差距。

許子東：我同意你的說法，資源沒法完全平均共享。但是現(xiàn)在大量的農村各地的人口涌入這三四個大城市，并不是只是向往大城市生活。這幾個大城市急劇的發(fā)展，很多程度上就靠了這些移動的勞動力，我們中國這些年的生命力，就靠了這些移動的勞動力。你現(xiàn)在不能說，他們進大城市，貪圖大城市的生活，不公平了，這樣。

竇文濤：對，人家把北京的大樓蓋起來。

許子東：你鄉(xiāng)下的地，沒有帶來，我不管你。

相關專題：

全民大討論：中國房價泡沫破解之道

【獨家稿件聲明】凡注明“鳳凰網財經”來源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經授權，任何媒體和個人不得全部或者部分轉載。如需轉載，請與鳳凰網財經頻道（010-84458352）聯(lián)系；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究。