退休金雙軌偏向公務(wù)員 政協(xié)委員稱待遇傾斜是為養(yǎng)廉
工作數(shù)十年最終從工廠退休的楊阿姨,每個月拿著1000多元的退休金,要養(yǎng)活自己和患病在家的女兒十分不易。相比之下,和她一樣工齡的普通退休公務(wù)員每月四五千元的退休金,就高得讓她羨慕。信息時報記者 朱元斌 攝 □專題統(tǒng)籌 何雪峰 王靜 專題撰文 信息時報特派北京記者 黃艷 趙安然 朱小勇 張玉琴 在2010年全國兩會召開前夕,人民網(wǎng)對兩會熱點(diǎn)進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查結(jié)果顯示,取消退休金“雙軌制”的呼聲最為高漲?!肮珓?wù)員每月不用繳納養(yǎng)老保險,退休金卻是企業(yè)人員的兩三倍甚至更多”,成為今年全國兩會網(wǎng)民抨擊的焦點(diǎn),參與調(diào)查的81%網(wǎng)友都認(rèn)為,退休金“雙軌制”加劇了社會分配的不公平。 為此,網(wǎng)民強(qiáng)烈盼望全國人大代表和政協(xié)委員“為民請命”,推動有關(guān)部門廢除“雙軌制”。網(wǎng)友建議,提高企業(yè)人員的退休待遇,同時認(rèn)為公務(wù)員應(yīng)該繳納養(yǎng)老保險,這筆錢不能讓財政買單。 公務(wù)員與企業(yè)及自收自支的事業(yè)單位(注:全額撥款的事業(yè)單位與在職公務(wù)員待遇相當(dāng))職工,在退休待遇方面,究竟存在多大差別?目前,企業(yè)職工的養(yǎng)老金,約為原來工資收入的30%左右,而公務(wù)員的養(yǎng)老金,則為原來工資收入的90%。即使退休之前二者收入相差無幾,但退休之后,后者的養(yǎng)老金亦是前者的3倍。此外,公務(wù)員退休后,還可以享受物價、生活補(bǔ)貼和各項福利待遇,而經(jīng)濟(jì)效益不好的企業(yè),以及入不敷出的事業(yè)單位,通常無力支付這筆高達(dá)四位數(shù)的養(yǎng)老費(fèi)用。 “雙軌制”過于偏向公務(wù)員 不久前,一地級市18名企退職工曾致信中央媒體稱:當(dāng)年同為干部,只因退休時的單位性質(zhì)不同,退休金便有4倍之差:他們每月的退休金約1000元,而有公務(wù)員崗位的退休金卻高達(dá)4000元左右。廣州市人大代表黃瑞麟也曾對“雙軌制”提出意見:處級公務(wù)員退休金能拿到7000~8000元/月,同是處級,企業(yè)的經(jīng)理們每月自繳納養(yǎng)老金1000多元,但退休時封頂也就是1700元/月。 有網(wǎng)友認(rèn)為,退休金“雙軌制”政策過分偏向于公務(wù)員和全額撥款的事業(yè)單位等少數(shù)人員,而對占多數(shù)的企業(yè)退休人員不利。企業(yè)退休人員認(rèn)為,他們同樣為社會主義建設(shè)無私地奉獻(xiàn)了青春和畢生的精力,應(yīng)該得到充分肯定,可為什么退下來只有人家?guī)追种坏酿B(yǎng)老金? 國家財政不應(yīng)加劇貧富差距 雖然近年來國家連續(xù)調(diào)高企業(yè)退休金,但因先天不足的退休金政策所致,一個起點(diǎn)在天上一個起點(diǎn)在地下,再調(diào)幾次,也改變不了與公務(wù)員退休金懸殊差距的現(xiàn)實。 為此,網(wǎng)友們建議,廢除退休金“雙軌制”,提高企業(yè)退休人員的退休金,向行政、事業(yè)單位靠攏,縮小社會貧富差距,達(dá)到真正的社會和諧。同時,公務(wù)員不繳納養(yǎng)老保險的政策不合理,應(yīng)該提倡公務(wù)員也繳納養(yǎng)老保險,費(fèi)用在公務(wù)員的工資中扣除,不能讓財政買單。還有人認(rèn)為,為防止差距繼續(xù)擴(kuò)大,應(yīng)立即停止再給機(jī)關(guān)事業(yè)單位大幅提高退休金和各種退休補(bǔ)貼。應(yīng)該把國家有限的錢用在縮小而不是擴(kuò)大退休金的貧富差距上。 對此,也有公務(wù)員喊冤說,公務(wù)員雖然不用繳納養(yǎng)老金,但同時,企業(yè)職工有失業(yè)保險、有社保、有養(yǎng)老金,而公務(wù)員除了住房公積金之外就什么也沒有了,一旦犯了個錯誤,被開除了或是怎么樣就什么保障都沒有了,而企業(yè)職工因為有養(yǎng)老金、有失業(yè)保險等,一旦沒有工作了還有點(diǎn)保障。
現(xiàn)狀: 滬個稅遞延型養(yǎng)老險試點(diǎn)進(jìn)度或加快 觀察: 廣州將探索發(fā)展抵房養(yǎng)老 保險業(yè)人士稱推廣有難題 相關(guān)專題: 免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
|
鳳凰獨(dú)家點(diǎn)評
|