網(wǎng)友列舉 “雙軌制”的“十宗罪”
[第1宗] 這個(gè)政策顯失公平,由于差距過大,使貧窮的國企人員(壟斷行業(yè)除外),特別是退休與下崗人員更為貧窮,富有的機(jī)關(guān)與事業(yè)單位人員以及退休人員更為富有,使分配政策更加不公平、不合理、不協(xié)調(diào)、不公正; [第2宗] 破壞和諧,由于差距過大,使各方面矛盾增多,使得這個(gè)社會(huì)越來越不安寧,而且由于嚴(yán)重超過兩極分化的警戒線,也極容易造成社會(huì)秩序的混亂與動(dòng)蕩; [第3宗] 嚴(yán)重的傷害了弱勢(shì)群體的感情。由于差距過大,必然使曾經(jīng)為四個(gè)現(xiàn)代化做出重大貢獻(xiàn)的國企退休與下崗職工,有一種被冷落、被歧視、被貶損、被欺侮、被剝奪的感覺。同時(shí),也嚴(yán)重挫傷了在崗的企業(yè)職工、干部與科技人員的積極性; [第4宗] 阻礙了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,由于差距過大,只能使少數(shù)人掌握資金而使絕大多數(shù)人的生活不能富裕,這就很不利于刺激消費(fèi),使經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度得不到提升; [第5宗] 影響了黨的形象與政府威信,差距懸殊的分配政策,嚴(yán)重的違背了“三個(gè)代表”的重要思想和“執(zhí)政為民”的執(zhí)政理念,使黨與政府的政策在威信上大打折扣、使“權(quán)為民所用”,“利為民所謀”成為一句空話; [第6宗] 攪亂了就業(yè)秩序,由于差距過大,而且公務(wù)人員的工作既穩(wěn)定、收入又很可觀,可謂權(quán)、利俱佳,這就極易造成千軍萬馬都擠獨(dú)木橋的態(tài)勢(shì)(每次報(bào)考公務(wù)員都會(huì)出現(xiàn)擠破頭的局面,這已成為事實(shí)),弄得別的行業(yè)人員工作很不安心,特別是年輕人恐怕更是這樣; [第7宗] 不利于機(jī)關(guān)與事業(yè)單位人員的思想建設(shè),差距過大的結(jié)果,很容易造成公務(wù)員與事業(yè)單位職工隊(duì)伍,養(yǎng)尊處優(yōu)、工作渙散、相互推諉、人浮于事、優(yōu)越感很強(qiáng)的、工作效率低下的、嚴(yán)重脫離群眾的、不怎么樣的特殊人群; [第8宗] 影響社會(huì)治安秩序,由于懸殊差距的存在,容易導(dǎo)致窮人受氣、富有者神氣、互相傷和氣的怪毛病,出現(xiàn)人與人之間的不團(tuán)結(jié),甚至一切以金錢擺平、不顧一切的大案、血案,威脅和影響了社會(huì)治安; [第9宗] 違背了小平同志的愿望與教誨,小平同志曾說“社會(huì)主義的目的就是要全國人民共同富裕,不是兩極分化。如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化,我們就失敗了”,那么在事實(shí)面前,我們的政策到底是正確呢還是錯(cuò)誤呢?這已經(jīng)很清楚了; [第10宗] 有“虐待”衣食父母之嫌,人人都知道,社會(huì)的財(cái)富是企業(yè)創(chuàng)造的,企業(yè)職工與退休人員可以說是社會(huì)的衣食父母。如果沒有企業(yè)所作出的卓越貢獻(xiàn),這個(gè)社會(huì)就不能生存,更談不到什么發(fā)展??墒蔷谷话焉鐣?huì)上低得可憐的待遇給了衣食父母,這不是虐待嗎? 現(xiàn)狀 部分公務(wù)員開始繳社保 據(jù)記者了解,目前國家的政策并沒有將公務(wù)員納入社保體系,而事業(yè)單位則分為全額撥款、差額撥款、以及自收自支和企業(yè)化管理的事業(yè)單位。對(duì)于事業(yè)單位來說,目前大部分地方的全額撥款、差額撥款的事業(yè)單位并不需要繳納社保,而自收自支和企業(yè)化管理的事業(yè)單位則需要繳納社保。 不過記者了解到,有些公務(wù)員開始需要繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。以廣州為例,目前廣州市的公務(wù)員并沒有納入社保體系,每月無需繳納社保,退休后按照級(jí)別等條件享受退休金待遇;但廣東省省屬公務(wù)員已經(jīng)開始繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)了。記者從有關(guān)部門了解到,目前廣東省屬公務(wù)員每月都開始繳納養(yǎng)老保險(xiǎn),并建立一個(gè)獨(dú)立賬戶。有關(guān)部門告訴記者,“但目前公務(wù)員繳納的社保與企業(yè)繳納社保是不同的體系,由于目前國家并沒有政策將公務(wù)員納入社保,但公務(wù)員繳納社保將來是個(gè)大方向,因此,目前就先讓他們每月都繳納,并存在他們自己的一個(gè)獨(dú)立賬戶,將來改革的時(shí)候,就能直接把他們賬戶的養(yǎng)老保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移過去”。 方向 用未來3到5年解決問題 “造成雙軌制是有其歷史原因的,但必須用3到5年的時(shí)間首先解決事業(yè)單位的分類改革問題”。昨日,中山大學(xué)社會(huì)保障研究中心主任申曙光教授表示,目前公務(wù)員、事業(yè)單位與企業(yè)的退休待遇確實(shí)存在差異,該如何解決?他認(rèn)為,現(xiàn)在遇到的阻力很大,與相關(guān)改革方案不成熟有關(guān),建議用三到五年的時(shí)間逐步去解決事業(yè)單位體制改革的問題。 企業(yè)退休與機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員的退休金有差異,是客觀存在的問題。而一直致力研究社保問題的專家申曙光其實(shí)也一直在做機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)體制改革方面的研究。這個(gè)差異是如何形成的?他分析說,差異的造成是有歷史原因的,這個(gè)客觀事實(shí)導(dǎo)致這三者在退休的時(shí)候,不可能沒有差異?!霸瓉淼钠髽I(yè)為了適應(yīng)市場(chǎng)改革,然后采取了繳納社保的方式解決企業(yè)職工的退休問題,但公務(wù)員和事業(yè)單位則一直沒進(jìn)行整體性的改革,但方案一直在形成的過程中”。申曙光表示,這種客觀差異造成了公務(wù)員、事業(yè)單位、企業(yè)員工的待遇不平等。 對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上眾多網(wǎng)民要求取消雙軌制對(duì)解決這種不平等的呼聲很高,申曙光教授特別強(qiáng)調(diào),關(guān)鍵的問題是要在機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)改革的同時(shí)建立職業(yè)年金,并提高企業(yè)退休人員的養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇,而不是試圖較大幅度地降低機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員的待遇去解決“待遇不平等”的問題。
相關(guān)專題: 免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
|
鳳凰獨(dú)家點(diǎn)評(píng)
|