國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原局長(zhǎng)李德水:房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)不存“人品問(wèn)題”
本報(bào)訊(記者 張奕)全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原局長(zhǎng)李德水昨日就日前備受爭(zhēng)論的“去年大中型城市房?jī)r(jià)漲幅為1.5%”做出解釋?zhuān)Q(chēng)這是統(tǒng)計(jì)局“技術(shù)性問(wèn)題”,而非“人品問(wèn)題”。 統(tǒng)計(jì)技術(shù)“一刀切” “1.5%這個(gè)數(shù)字和大家實(shí)際感受的差距太大?!崩畹滤_(kāi)篇就坦承了這一點(diǎn),他表示,自己并未直接參與這個(gè)數(shù)字的審核,但是作為統(tǒng)計(jì)局的老局長(zhǎng),他已經(jīng)感到統(tǒng)計(jì)技術(shù)存在諸多問(wèn)題。 李德水解釋?zhuān)壳坝薪y(tǒng)計(jì)技術(shù)上的三大原因造成統(tǒng)計(jì)數(shù)字偏低。原因之一是這一漲幅用2009年數(shù)據(jù)與2008年數(shù)據(jù)相比,而2009年上半年房?jī)r(jià)出現(xiàn)下跌,下半年又出現(xiàn)猛漲,這一時(shí)間段的拉長(zhǎng)中導(dǎo)致劇烈波動(dòng)的房?jī)r(jià)扁平化,波峰波谷彼此拉平。原因之二是統(tǒng)計(jì)數(shù)字表現(xiàn)的是全國(guó)房?jī)r(jià)漲落,而實(shí)際上,高價(jià)集中在京、滬、廣等地,大部分中小城市漲幅相對(duì)較小。全國(guó)房?jī)r(jià)的平均數(shù),也讓京、滬等高房?jī)r(jià)地區(qū)的漲幅被拉平。原因之三是房屋結(jié)構(gòu)、地段不同,價(jià)格變動(dòng)也不同,而統(tǒng)計(jì)數(shù)字并未能體現(xiàn)這一點(diǎn)。 數(shù)字來(lái)源問(wèn)題多 而房?jī)r(jià)漲幅統(tǒng)計(jì)數(shù)字偏低另一個(gè)關(guān)鍵原因是數(shù)據(jù)來(lái)源不準(zhǔn)確。據(jù)李德水介紹,目前統(tǒng)計(jì)局的房屋銷(xiāo)售價(jià)格數(shù)字采集,是調(diào)查隊(duì)向房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商要來(lái)的。并且所作的數(shù)字采集并非全面調(diào)查,而是抽樣調(diào)查。 “在去年房?jī)r(jià)過(guò)熱,政府很可能出手調(diào)控的情況下,房產(chǎn)商會(huì)不會(huì)報(bào)給準(zhǔn)確的數(shù)字呢?我認(rèn)為,很可能報(bào)上來(lái)的數(shù)字都偏低了?!?/p> 李德水說(shuō)完上述問(wèn)題后,補(bǔ)充道,雖然統(tǒng)計(jì)數(shù)字有諸多不足,但是作為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局,“絕不會(huì)、也沒(méi)必要隱瞞準(zhǔn)確數(shù)字”。 他表示,技術(shù)上的問(wèn)題統(tǒng)計(jì)局會(huì)接受批評(píng),努力改進(jìn),但是并不存在相關(guān)部門(mén)相關(guān)干部和開(kāi)發(fā)商沆瀣一氣,或者虛報(bào)數(shù)字以粉飾太平的情況。 相關(guān)專(zhuān)題: 2010年全國(guó)兩會(huì)財(cái)經(jīng)報(bào)道 相關(guān)報(bào)道: 北大教授:中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)糟糕透頂 可與謊言相提并論 免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
|
鳳凰獨(dú)家點(diǎn)評(píng)
|