烏克蘭糧食出口限令未必是“火上澆油”
8月18日,烏克蘭農(nóng)業(yè)部副部長梅爾尼克對媒體透露,烏內(nèi)閣當(dāng)天沒有審議對糧食出口實行配額限制問題。消息一出,正因俄羅斯小麥出口禁令而焦頭爛額的全球市場不禁松了一口氣。然而,由于烏克蘭擬定的糧食出口配額啟動時間為9月1日,在“普京禁令”生效后不到一周就考慮“跟風(fēng)”,這豈不是要在兩國炎炎旱情和俄羅斯自然火災(zāi)的映襯下“火上澆油”?
這樣的擔(dān)心不無道理。作為全球最大的糧食出口國之一,烏克蘭的糧食出口限制措施將進(jìn)一步增加全球市場的供給緊張程度。然而,當(dāng)我們仔細(xì)品味俄、烏兩國這些措施的出臺過程,就會發(fā)現(xiàn):全球農(nóng)產(chǎn)品特別是小麥期貨市場已因為俄羅斯的糧食出口禁令而利空出盡,相關(guān)大宗商品期價預(yù)期早已飆升。在此背景下,烏克蘭的糧食出口限制將難以引發(fā)更深度的恐慌情緒。
時間是決定兩國出口限制負(fù)面影響孰大孰小的重要因素。自從普京8月5日一字一頓地宣布小麥出口禁令以來,芝加哥期貨交易所的小麥期貨價格就一輪接著一輪漲個不停。更重要的是,普京的命令讓人們自然而然地預(yù)見到了烏克蘭和哈薩克斯坦等產(chǎn)糧大國限制出口的可能性,這等于提醒市場提前消化了來自基輔、甚至阿斯塔納的負(fù)面消息。
相比之下,與俄羅斯在出臺禁令具體行事方式上存在的諸多差異,從相對間接、卻更接近心理層面的角度,決定了烏克蘭糧食出口限制措施負(fù)面效應(yīng)的相對有限。
首先,在舉措出臺的背景上,俄羅斯在出臺禁令前已陷入本年度國內(nèi)市場需求無法得到保證的窘境。俄權(quán)威農(nóng)業(yè)分析機(jī)構(gòu)和總理辦公室對年度小麥產(chǎn)量的預(yù)期差距巨大,但無論前者的4350萬噸或后者的6000萬噸,都遠(yuǎn)不及上年度7800萬噸的國內(nèi)實際消費糧食規(guī)模。
而烏克蘭的年度糧食產(chǎn)量預(yù)期已從4600萬噸至4800萬噸下降到4200萬噸至4300萬噸,這一顯然更容易通過設(shè)置出口配額來彌補(bǔ)的差距意味著,烏克蘭的本次糧食出口限制極有可能只是“一次性”措施,不會對其未來出口前景產(chǎn)生影響,其對投資者的心理影響也自然有限。要知道,在大宗商品期貨的投資獲利潛能已獲充分激發(fā)的今天,市場反應(yīng)很大程度上是建立在某種概念或預(yù)期之上的。
其次,在措施出臺的程序上,俄羅斯的發(fā)布方式是由普京開其“尊口”。高層領(lǐng)導(dǎo)人直接頒布命令至行業(yè)及市場參與者,導(dǎo)致出口禁令在俄聯(lián)邦政府層面未得到充分吸收和廣泛確認(rèn),因此才會出現(xiàn)俄政府高官在禁令覆蓋范圍、起止時限、是否延長等問題上反復(fù)出現(xiàn)立場矛盾;“一言九鼎”之下的確切內(nèi)容云遮霧繞,市場的恐慌程度由此可以想見。
而烏克蘭政府不僅將糧食出口配額數(shù)字與糧食經(jīng)銷商協(xié)商一致,還將在政府會議上針對該問題進(jìn)行審議,正規(guī)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦蚩陀^上淡化了此項限制措施的特殊性和影響廣泛性。
最重要的是,與尚未入世的俄羅斯相比,烏克蘭已于2008年5月成為世界貿(mào)易組織(WTO)的一員,這一身份讓其逐漸擺脫了過去被貼上的“政府行為方式國際化程度低下”等標(biāo)簽。而WTO在17日做出的“烏克蘭尚未就其提議的糧食出口限額申請授權(quán);若其希望實施出口限制,必須獲得國際批準(zhǔn)”的聲明,在匯報了烏限制措施出臺進(jìn)展的同時,也給出了一個明確信號:烏克蘭的糧食出口限制必將在國際組織框架下得到嚴(yán)格審查和監(jiān)督。面對一項幾乎不會出現(xiàn)任何紕漏的政府措施,又有誰會在已然焦慮非常的情況下“自尋煩惱”呢?
從這個意義上講,烏克蘭的糧食出口限制非但沒有在俄小麥出口禁令的基礎(chǔ)上“火上澆油”,反倒是給急欲入世、尋求全面徹底涉足國際經(jīng)濟(jì)大棋局的俄羅斯,提供了一份有針對性學(xué)習(xí)價值的“正面教材”。 (記者 高健 )
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
|
|
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
編輯:
robot
|