2010年08月20日 07:31中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

余音未了

在15日衛(wèi)生部舉行的新聞發(fā)布會上獲悉，衛(wèi)生部還同時抽取了國內(nèi)外其他14家企業(yè)的20個品牌產(chǎn)品，共31份樣品。衛(wèi)生部發(fā)言人鄧海華表示，目前市場上抽檢的圣元乳粉和其他嬰幼兒乳粉激素含量沒有異常。在得知這一調(diào)查結(jié)果后，湖北省一位患兒家長顯得很憤怒和無助。這些家長表示，有可能會要求復(fù)檢。

在衛(wèi)生部新聞例會上，鄧海華開始時就強(qiáng)調(diào)：“奶粉里不允許檢出雌激素，世界上也不允許，因此它在標(biāo)準(zhǔn)中不允許檢出。”

乳業(yè)專家王丁棉和中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院副教授李興民解讀稱，“不得檢出”的含義是奶粉中的雌激素檢測結(jié)果應(yīng)該為“零”。

其實(shí)，對比“大頭寶寶”、“三聚氰胺”的責(zé)任廠家，圣元事件似乎只能算一件小事，但不論大事、小事，對中國奶粉品牌公信力的打擊卻是如出一轍的——當(dāng)一件又一件事實(shí)證明，你的原料有問題、工序有問題、廣告有問題、標(biāo)準(zhǔn)有問題，辯解、檢驗(yàn)也可能有問題，那么人們憑什么還相信，你的產(chǎn)品會沒有問題？

眾所周知，質(zhì)量是品牌的生命之根。質(zhì)量安全是一道不容有任何疏漏的防線，像“圣元奶粉”這樣的品牌，更有責(zé)任守護(hù)好這道防線……其實(shí)，“早熟門”事件揭開了這個奶業(yè)“潛規(guī)則”。經(jīng)過媒體的深入報道，我們發(fā)現(xiàn)國外的奶源并不等于安全，美國和新西蘭對于牛奶中的激素就沒有明確的禁止，只有歐盟才執(zhí)行了嚴(yán)格的禁令。這或許就是圣元在宣傳中標(biāo)榜“乳品原料全部來自歐盟”，而在年報中披露“奶源來自于新西蘭”的原因吧。

衛(wèi)生部通報調(diào)查結(jié)果：

衛(wèi)生部通報湖北“性早熟”調(diào)查結(jié)果 與食用圣元牌乳粉無關(guān)

衛(wèi)生部發(fā)布“圣元乳粉疑致兒童性早熟”專家組名單

衛(wèi)生部檢測結(jié)果引發(fā)廣泛質(zhì)疑：

專家建議衛(wèi)生部擴(kuò)大“性早熟”事件排查范圍

周刊記者深入牧場探秘 揭穿圣元“進(jìn)口奶源”謊言

武漢疑似性早熟女嬰家長申請奶粉復(fù)檢 官員態(tài)度1日內(nèi)大逆轉(zhuǎn)

客觀事實(shí)高于一切權(quán)威：

王毅：“圣元”脫身 衛(wèi)生部哪能完事

肖余恨：激素門關(guān)上 早熟門還要大開

蔣孟龍:衛(wèi)生部鑒定為何招來嘩然一片

何亮亮：圣元“早熟門”結(jié)果令網(wǎng)民將信將疑

劉逸明:衛(wèi)生部關(guān)于圣元奶粉的發(fā)布會為何前后矛盾？

王丁棉：客觀事實(shí)高于一切權(quán)威 不能任性早熟事件不了了之

相關(guān)專題：

鳳凰網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注嬰童奶粉安全事件

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬