全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任賀鏗（圖片來源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)）

何珺

“我國(guó)收入分配現(xiàn)狀應(yīng)該說已經(jīng)到了極不公平的邊緣，必須狠下決心，堅(jiān)決調(diào)整?！痹谧蛉盏摹?011中國(guó)投資年會(huì)”上，全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任賀鏗說。

賀鏗指出，與2000年時(shí)的“基本小康社會(huì)”相比，十六大提出的建設(shè)“全面小康社會(huì)”不僅指社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)指標(biāo)要求更高，特別重要的是發(fā)展要均衡，即城鄉(xiāng)之間、東中西部之間、個(gè)人與個(gè)人之間都應(yīng)該發(fā)展均衡。這并非“被平均”達(dá)到某一水平，而要真正均衡。

全面建設(shè)小康社會(huì)的時(shí)間定在本世紀(jì)頭20年，如今已走過一半。對(duì)于十七屆五中全會(huì)提出的“‘十二五’是建設(shè)全面小康社會(huì)的關(guān)鍵時(shí)期”這一要求，他解釋說，雖然我國(guó)GDP總量已躍居世界第二位，但正面臨著發(fā)展越來越不均衡、分配差距越來越大的問題。

他列舉了一系列數(shù)據(jù)：從城鄉(xiāng)差距來看，已經(jīng)由改革開放初期的2.1:1擴(kuò)大到了3.3:1，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世界上2:1左右的一般水平；從經(jīng)濟(jì)系數(shù)來看，世界銀行測(cè)算的結(jié)果是，中國(guó)已超過0.5（警戒線為0.4），屬于收入分配差距懸殊的表現(xiàn)；從行業(yè)收入差距來看，中國(guó)收入最高與最低的行業(yè)相差15倍，國(guó)企高管的平均收入和社會(huì)平均收入更是相差128倍。

此外，收入排在前20%的人平均收入和最低的20%相比，兩項(xiàng)之比在中國(guó)是10.7倍，而在美國(guó)是8.4倍，在俄羅斯是4.5倍，在印度是4.9倍，在日本僅為3.4倍。

針對(duì)上述問題，賀鏗提出了三方面的建議：首先，要嚴(yán)格實(shí)行最低工資制度，逐漸調(diào)整勞動(dòng)者報(bào)酬在GDP中的比重；其次，要規(guī)范公務(wù)員、國(guó)有企業(yè)高管的工資制度，并嚴(yán)格按個(gè)人所得稅進(jìn)行征繳；最后，要加大財(cái)政稅收杠桿對(duì)收入分配的調(diào)整力度，引導(dǎo)資金和人才向需要發(fā)展或者欠發(fā)達(dá)的地區(qū)流動(dòng)，促進(jìn)地區(qū)之間均衡發(fā)展。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

相關(guān)專題：

收入分配改革全民大討論

相關(guān)報(bào)道：

收入分配成焦點(diǎn) 專家點(diǎn)破“三大”迷局

收入分配成改革攻堅(jiān)重點(diǎn) 專家建議為白領(lǐng)減負(fù)

中產(chǎn)階層發(fā)展徘徊回流 直切收入分配改革難點(diǎn)

分析評(píng)論：

楊宜勇：收入分配改革重在機(jī)制建設(shè)

張茉楠：貧富分化主因是灰色收入而非收入分配

賈康：財(cái)稅改革是優(yōu)化收入分配格局可做應(yīng)做之事

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬