權(quán)威部門何時查清情況？

回顧整個事件，我們看到的是一連串“低概率事件”和“低級錯誤”推動事件不斷升級：開始，執(zhí)法部門在未告知企業(yè)的情況下向社會公布抽檢結(jié)果；接著，執(zhí)法部門又在未經(jīng)企業(yè)同意的情況下，將產(chǎn)品樣品送交復(fù)檢；最后，一家權(quán)威檢驗機構(gòu)的初檢結(jié)果被另一家權(quán)威檢驗機構(gòu)的復(fù)檢結(jié)果所推翻。

孤立地看其中任何一個“低概率事件”和“低級錯誤”，在現(xiàn)實當中都是有可能出現(xiàn)的，但在同一個事件當中出現(xiàn)一連串“低概率事件”和“低級錯誤”，就不能不讓人感到疑惑：執(zhí)法部門為什么不守法了？權(quán)威檢驗機構(gòu)為什么不權(quán)威了？

這些問題公眾和媒體回答不了，協(xié)會負責人、食品安全專家也回答不了。

陳君石認為，權(quán)威部門應(yīng)該盡快給公眾一個令人信服的解釋。同時，在食品安全檢測和相關(guān)信息發(fā)布上，應(yīng)強調(diào)誰檢測誰負責，誰發(fā)布誰負責。

盡管復(fù)檢結(jié)果顯示相關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量合格，但這仍不能消除公眾對食品安全的擔憂。記者在采訪中了解到，很多消費者仍舊抱著“寧可信其有，不可信其無”的態(tài)度。

馬勇指出：“事件最終影響的不只是一個?？谑泄ど叹趾蛶准覚z測機構(gòu)在百姓心目中的形象，而是整個工商和質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)，甚至整個政府部門的公信力。”

有關(guān)協(xié)會負責人和食品安全專家呼吁，政府部門應(yīng)抓緊對事件進行調(diào)查，盡快公布調(diào)查結(jié)果和處理意見，拿出整改措施，最大限度恢復(fù)政府部門公信力。

相關(guān)專題：

統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉飲料被指總砷超標

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。