產(chǎn)權(quán)制度改革之困

“2003年之前，衛(wèi)生體制改革必須攻下兩個(gè)堡壘，一個(gè)是對現(xiàn)有醫(yī)院進(jìn)行以產(chǎn)權(quán)改造為核心的醫(yī)療機(jī)構(gòu)分類管理；另一個(gè)是非營利性醫(yī)院必須明晰產(chǎn)權(quán)。從深層次上進(jìn)行醫(yī)院管理與運(yùn)營制度的改革，是中國加入世貿(mào)組織后，迫切需要解決的，可這卻是一塊非常難啃的骨頭。”杜樂勛說。

本報(bào)采訪的一些醫(yī)院院長認(rèn)為，公立醫(yī)院改革還是不改革都不是太不重要的事情，因?yàn)楹芏嗟脑洪L自身的定位并不清楚。在某媒體舉行的一次醫(yī)改論壇上，一位醫(yī)院院長就表示：“我不知道每天的哪些行為是非營利性，哪些行為是營利性，只是做自己該做的事情?！?/p>

很明顯，醫(yī)院的產(chǎn)權(quán)不清楚，造成了經(jīng)營管理體制的混亂，體制的混亂直接導(dǎo)致了院長們的角色定位模糊。

“產(chǎn)權(quán)制度改革是繞不過去的‘坎’。歸根結(jié)底，現(xiàn)在醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域存在的問題是由現(xiàn)有衛(wèi)生資源產(chǎn)權(quán)不清晰、配置不合理、利用效率不高所造成的，這樣的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，無法實(shí)現(xiàn)政府職能轉(zhuǎn)變、政事分開、政資分離的目的，而其中最大問題就是產(chǎn)權(quán)的不清晰?！?杜樂勛說。

雖然有些試點(diǎn)也啟動(dòng)了結(jié)構(gòu)的治理，比如成立醫(yī)院管理中心或者醫(yī)院委員會(huì)，但是能不能起到作用，仍然是一個(gè)問題?！敖Y(jié)構(gòu)治理是基礎(chǔ)，否則公立醫(yī)院改革進(jìn)行不徹底，或者會(huì)出現(xiàn)半途而廢。現(xiàn)在上海醫(yī)院管理中心已經(jīng)開始發(fā)揮效應(yīng)了，同時(shí)執(zhí)行了財(cái)政統(tǒng)一核算?！倍艠穭妆硎尽?/p>

新醫(yī)改一年醫(yī)院困局：

專家稱中國很難靠公立醫(yī)院單獨(dú)完成醫(yī)改使命

業(yè)內(nèi)人士稱醫(yī)療市場不公平阻遏民營醫(yī)院發(fā)展

新醫(yī)改一年被指有錢不會(huì)花 醫(yī)院直言以藥養(yǎng)醫(yī)才能活

醫(yī)藥暴利：

藥店賣暴利藥利潤達(dá)600% 與醫(yī)院價(jià)格共進(jìn)退

2000%暴利藥被曝光：寧波醫(yī)生回扣門為其寫下真實(shí)注腳

湖南藥曝1300%暴利 多名前衛(wèi)生官員與采購公司股東同名

國人皆知的"秘密"：

被扭曲的"四級(jí)跳"：誰在轉(zhuǎn)動(dòng)藥價(jià)的魔方

高價(jià)蘆筍片事件調(diào)查：誰是藥價(jià)虛高的幕后推手

林大手：醫(yī)生回扣是高藥價(jià)千根線的一根針

如何斬?cái)嗨巸r(jià)利益鏈：

發(fā)改委將制定暴利界定標(biāo)準(zhǔn)防藥價(jià)虛高

降藥價(jià)還得向醫(yī)院開刀

官方表態(tài)：

李克強(qiáng)：切斷不合理利益鏈條 努力解決藥價(jià)虛高

中紀(jì)委：百姓對藥價(jià)虛高和醫(yī)生收紅包意見仍很大 要專項(xiàng)治

相關(guān)專題：

中國新醫(yī)改方案出臺(tái)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬