分配改革“中西醫(yī)結(jié)合”

新京報(bào)：目前我國(guó)社會(huì)保障在社會(huì)財(cái)富分配格局中，起到合理調(diào)節(jié)作用了嗎？

鄭功成：尚未充分發(fā)揮。

新京報(bào)：為什么？

鄭功成：由于社會(huì)保障體系不健全、覆蓋人口有限、保障水平偏低，所運(yùn)用的資源就很有限，對(duì)社會(huì)財(cái)富分配格局的調(diào)節(jié)作用也就有限。目前我國(guó)社會(huì)保障全口徑支出相當(dāng)于GDP的6%左右，發(fā)達(dá)國(guó)家大多在20%甚至30%以上的比重，差距很大。

新京報(bào)：你多次強(qiáng)調(diào)要推進(jìn)收入分配改革，你強(qiáng)調(diào)初次分配、二次分配甚至三次分配改革，要齊頭并進(jìn)。不過(guò)更強(qiáng)調(diào)包括社會(huì)保障在內(nèi)的二次分配改革。

鄭功成：我一直說(shuō)多管齊下。這是因?yàn)樨?cái)富分配失衡的格局，非一日之寒，也非單一因素導(dǎo)致的結(jié)果。

我贊同初次分配是重點(diǎn)。因?yàn)槌醮畏峙洳还?，必然延伸到再分配、三次分配。不過(guò)我還是強(qiáng)調(diào)，再分配的改革，要優(yōu)先。

初次分配涉及的格局更加復(fù)雜，涉及政府、勞資雙方利益。若初次分配急劇調(diào)整，會(huì)造成利益格局快速改變，有可能對(duì)資本形成較大沖擊。一旦資本短期內(nèi)出現(xiàn)大規(guī)模外流，或投資積極性受到打擊，它反過(guò)來(lái)又會(huì)傷害勞動(dòng)者的利益。

因此，我主張初次分配中勞動(dòng)報(bào)酬所占比重的增加，應(yīng)是采取穩(wěn)定漸進(jìn)的步伐。按照我的說(shuō)法，就是要采取中醫(yī)式療法，叫抽絲去病。

新京報(bào)：再分配改革優(yōu)先的可行性在哪里？

鄭功成：再分配主要是涉及公共資源和政府與國(guó)民的關(guān)系，我認(rèn)為關(guān)系要簡(jiǎn)單得多。現(xiàn)在國(guó)家的財(cái)力在持續(xù)增強(qiáng)，意味著公共資源有著巨大的調(diào)整空間。

況且，在現(xiàn)在的財(cái)政支出中，有一些支出是應(yīng)當(dāng)減少甚至杜絕的，如一些形象工程、過(guò)度公款消費(fèi)等。因此，我主張?jiān)俜峙涓母锟梢圆扇⊥饪剖中g(shù)，叫西醫(yī)療法，可以有大動(dòng)作，也可以加快調(diào)整步伐。

相關(guān)專題：

中國(guó)養(yǎng)老制度改革

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬