太子奶在英屬開曼群島“被破產(chǎn)”一案震驚了太子奶集團高層，4月27日，太子奶集團副總裁韓月平等三名高管以及集團律師聚集北京接受了本報記者的采訪。三位高管表示，他們正在積極應(yīng)對“被破產(chǎn)”案件?！拔覀冋趶姆缮献鰷?zhǔn)備，我們不會讓花旗銀行蓄謀已久的陰謀得逞?！表n月平這樣告訴記者。

而北京慶之律師事務(wù)所律師孟慶源則表示，太子奶的主要產(chǎn)業(yè)在中國內(nèi)地，受中國內(nèi)地的法律保護，清算人無權(quán)到內(nèi)地清算太子奶的產(chǎn)業(yè)。

有律師認(rèn)為，從此前的達能娃哈哈之爭來看，花旗銀行制造的境外宣告太子奶破產(chǎn)并企圖接管太子奶的目的很難達到。

5億貸款是蛋糕還是陷阱？

“花旗的一系列行為，包括強逼抵押土地，單方在開曼訴訟，是造成太子奶經(jīng)營動蕩的最主要原因?！边@是太子奶集團上上下下一致的看法。

說到花旗銀行與太子奶是如何結(jié)怨的？韓月平告訴記者，禍起一項正常的放貸款業(yè)務(wù)。

“2006年，我們引入了英聯(lián)摩根、高盛等三家國際投行的資金，當(dāng)時公司整體經(jīng)營狀況不錯，花旗也積極地跟我們聯(lián)絡(luò)，希望給太子奶貸款，并保證是無抵押、無擔(dān)保、低息的長期合同?！必攧?wù)總監(jiān)李穎告訴記者，在花旗銀行的“盛情”之下，2007年9月12日，花旗銀行聯(lián)合新加坡星展銀行、荷蘭合作銀行等國際六大財團，決定向太子奶提供5億元無抵押、無擔(dān)保的低息三年信用貸款。當(dāng)年11月，這筆資金全部到位。

李穎稱，據(jù)雙方協(xié)議，花旗提供的貸款的月息為5.12‰，而當(dāng)時國內(nèi)貸款基準(zhǔn)利息為月息7‰以上。

2008年的美國次貸危機及爾后席卷全球的金融危機，讓花旗銀行本身的經(jīng)營陷入困境。李穎告訴記者，幾個月后，為了收回資金，花旗銀行提出了一系列令太子奶無法接受的不正當(dāng)要求。

“2008年3月，花旗向我們提出，在原利息基礎(chǔ)上上調(diào)30%，經(jīng)協(xié)商后，最后仍然上調(diào)了20%;5月，花旗用提前還貸迫使太子奶追加擔(dān)保?！崩罘f說。不得已，太子奶旗下的7個子公司出具了擔(dān)保;之后，花旗銀行又提出要求太子奶提供廠房和土地抵押。出乎太子奶意料的是，在太子奶答應(yīng)了這些要求之后，花旗銀行又向太子奶提出了提前還貸的要求。

“花旗銀行逼我們提前還貸那段時間，正是我們積極醞釀公司在美國上市的時間?！表n月平說，權(quán)衡再三，太子奶決定，不能因小失大?！皩τ诨ㄆ煦y行的所有要求，我們都接受了。”李穎表示，當(dāng)時太子奶按要求立刻提前還貸3000多萬元，并且提前支付利息1700多萬元。

但是，太子奶的誠意并沒有得到花旗銀行的認(rèn)可，就在太子奶將借來的土地抵押給花旗銀行幾天之后，2008年10月，花旗銀行就在北京高級人民法院提起訴訟，要求太子奶提前償還全部貸款。

相關(guān)專題：

誰能拯救太子奶

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。