訴訟走向

太子奶海外“被破產(chǎn)”一案引起了北京律師界的關(guān)注?！斑@種跨國破產(chǎn)清算手續(xù)比較煩瑣，雖然開曼群島大法院委托清算人對太子奶進(jìn)行破產(chǎn)清算，但太子奶的主要產(chǎn)業(yè)在中國內(nèi)地，受中國內(nèi)地的法律保護(hù)，清算人無權(quán)到內(nèi)地清算太子奶的產(chǎn)業(yè)。”孟慶源律師認(rèn)為，對于外國法院的破產(chǎn)裁決，在互惠、有司法協(xié)助或國際公約的條件下，還必須經(jīng)過中國中級(jí)以上人民法院的裁定，破產(chǎn)清算需要符合中國的民事訴訟法和企業(yè)破產(chǎn)法等法律的規(guī)定。

孟慶源稱，這涉及到諸多的法律問題，預(yù)計(jì)執(zhí)行起來非常困難。

對于這種看法，有著豐富涉外法律訴訟經(jīng)驗(yàn)的長沙律師鄒治華在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示認(rèn)同。鄒治華認(rèn)為，按照注冊地原則，花旗銀行確實(shí)可以在開曼群島啟動(dòng)對太子奶的海外“破產(chǎn)”程序。只是這種海外國家的法律判決并不能直接對全部資產(chǎn)與主要經(jīng)營地都在國內(nèi)的太子奶集團(tuán)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。因?yàn)楦鶕?jù)我國法律的規(guī)定，海外的判決最終能否在國內(nèi)法院得到執(zhí)行，不僅需要經(jīng)過國內(nèi)法院在形式與程序上進(jìn)行必要的審查，看其是否與我國簽訂了司法合作協(xié)議，而且也需要遵循國內(nèi)主要的法律制度的規(guī)定。

在談到花旗銀行啟動(dòng)的海外“破產(chǎn)”程序是否會(huì)對太子奶產(chǎn)生影響時(shí)，無論是律師還是法學(xué)專家都表示不容樂觀。湖南師范大學(xué)一名不愿透露姓名的經(jīng)濟(jì)法專家表示，根據(jù)他的觀察與媒體報(bào)道和花旗銀行發(fā)生法律糾紛的兩年來，由于媒體的報(bào)道與輿論的施壓，不僅原來與太子奶長期保持良好關(guān)系的多家國內(nèi)銀行紛紛要求還貸，產(chǎn)生了短期擠兌現(xiàn)象，而且太子奶本身的品牌價(jià)值等無形資產(chǎn)也在逐漸下降。此外，太子奶更是先后出現(xiàn)了公司人員驟減———從原先的1萬多人減少到2000多人和內(nèi)部動(dòng)蕩———上千人上訪、堵路、堵橋等事件。對此，該專家建議，太子奶公司如果能夠就花旗要求加息、提前還貸、增加擔(dān)保、抵押土地等一系列違反貸款合同的要求進(jìn)行取證，獲得合法、有力、有效的證據(jù)證明，那么就可以而且應(yīng)該依法追究花旗銀行的法律責(zé)任。

相關(guān)專題：

誰能拯救太子奶

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。