孫立堅(復旦大學經(jīng)濟學院副院長)

近日，中國人民銀行出乎市場預料地決定，從2010年1月18日起，上調(diào)存款類金融機構人民幣存款準備金率0.5個百分點。為增強支農(nóng)資金實力，支持春耕備耕，農(nóng)村信用社等小型金融機構暫不上調(diào)。

央行為什么要在這個時候上調(diào)準備金率？我認為央行對宏觀經(jīng)濟的判斷已經(jīng)發(fā)生了“質(zhì)”的變化，從主要關注經(jīng)濟增長的趨勢和物價穩(wěn)定的雙重目標，到開始重視金融市場流動性過剩所產(chǎn)生的嚴重泡沫問題。

也有很多人問我，這次上調(diào)準備金率的效果會有多大？率先加息的可能性有多大？實際上，任何宏觀經(jīng)濟政策的實施，都是對實體經(jīng)濟健康發(fā)展的一個輔助工具。如果政府看“得見的手”一直在支撐經(jīng)濟的發(fā)展，那么，經(jīng)濟運行的成本會越來越高，強化經(jīng)濟健康有效發(fā)展的市場這一“看不見的手”，其功能就會有被抑制和扭曲的風險。所以，我們還是要推進優(yōu)化“市場”的制度建設和激勵機制的完善工作。要讓更多的民營企業(yè)和創(chuàng)新類企業(yè)擁有向上發(fā)展的空間和機會，要讓現(xiàn)有的國企和央企發(fā)揮為市場提供穩(wěn)定資源和優(yōu)質(zhì)服務的功能，而不能讓這兩種股權結構的企業(yè)都出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資本向金融資本轉(zhuǎn)化的傾向，更不能讓它變得越來越嚴重。

從這個意義上講，準備金率的上調(diào)，只能在一定程度上放緩金融市場泡沫升級的速度，不能帶來由市場自身造血功能復蘇所形成的健康發(fā)展局面。因此，后續(xù)配套的政策體系和制度改革不跟進，還是只起到“治標不治本”的效果。當然，不能排除為了抑制泡沫贏得改革的時間，政府進一步加大力度進行貨幣收縮的可能性，尤其是在世界各國都出現(xiàn)退市浪潮以后。

另一方面，如果中國在現(xiàn)階段實施加息，它更多、更強地反映出來的還是心理效應，這種心理效應極有可能會被市場放大。所以，在歐美市場沒有啟動退市政策的時候，中國政府選擇加息的可能性不大，而且，如果我們單方面加息，除了有熱錢涌入風險，還會增加宏觀經(jīng)濟運營的成本。

至于美國加息的時間會不會因為中國開始退市而加快的問題，我覺得可能性也不大。除非經(jīng)濟數(shù)據(jù)，尤其是就業(yè)數(shù)據(jù)和新開工房屋價格指數(shù)等指標的回升，連續(xù)兩三次都超過市場的預期，歐美國家才會有實質(zhì)性的動作。從目前美國物價水平、企業(yè)信貸市場利率偏高和就業(yè)市場不樂觀的程度來看，美國加息最快也要等到第二或第三季度。

相關專題：

央行2010年首次上調(diào)存款準備金率

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。