江蘇三友:一個謊言值1.46億
據(jù)上海證券報報道,如果沒有江蘇三友欺詐上市,謊言的價值也許無法用數(shù)字來衡量。一次刻意欺騙,為江蘇三友換來了1.46億元真金白銀。
誰導演了江蘇三友欺詐上市丑聞
《上海證券報》的連續(xù)深度報道,揭開了一個異常簡單而又極度荒誕的上市丑聞,原本不具備上市條件的江蘇三友,為了強行闖關(guān),將實際控制人變更的消息隱瞞5年之久,以滿足上市前3年實際控制人不得變更的IPO條件。
更具諷刺意味的是,江蘇三友控股股東的內(nèi)部文件居然毫不隱晦承認了欺詐上市這一事實,而且縱觀上市全過程,南通市經(jīng)貿(mào)委、國資辦、工商局、財政局等18個部門全部縱容了江蘇三友的欺詐行為,地方利益已毫無懸念的糾纏在一起。
如果說江蘇三友和地方政府的“團伙作案”,是出于地方保護主義,那么保薦人和簽字律師又為何對造假置若罔聞,難道真的是受害者嗎?顯然不是如此,最起碼,在持續(xù)督導期間,如果勤勉盡職,根據(jù)工商資料,江蘇三友實際控制人變更是完全可以發(fā)現(xiàn)的,但卻偏偏“漏”了。
事實上,對于當初的江蘇三友而言,其對上市相關(guān)法律法規(guī)的了解顯然不及專業(yè)的保薦人,又怎會把事情安排得如此妥當。一個合理的推測是,當時的一名資深保薦人有可能導演了這幕大戲。
而從事發(fā)后的追究情況看,這位“導演”幾乎可以將責任撇得一干二凈。首先,上市保薦時,他可以以被公司惡意欺騙為由洗脫責任,其次,上市后,他已迅速離職,無需承擔持續(xù)督導期的責任。除非江蘇三友撕破臉皮,自己不爽也要拉個墊背的,把他供出來。
江蘇三友事發(fā)后,監(jiān)管部門立即行動,多部門介入了案件的調(diào)查,并于4月1日由江蘇證監(jiān)局正式下達立案調(diào)查書。愚弄公眾5年的江蘇三友,終于在愚人節(jié)這一天付出了沉重的代價。
事實已經(jīng)發(fā)生,如何善后又要考驗監(jiān)管部門的智慧。雖然江蘇三友欺詐上市,但目前已無可能讓它退市,否則是高管犯事,投資者被“誅連”;如果對公司處以重罰,又會影響股東利益,有失公允。因此矛頭應(yīng)該對準責任人,唯有重罰才能起到威懾作用。同時鑒于高管嚴重失信,應(yīng)列為市場禁入者。為保證公司經(jīng)營持續(xù)性,可以考慮由當?shù)貒Y委回購高管持有的股權(quán),徹底解決欺詐上市的后遺癥。
一個謊言可以換來1.46億元,而為消除謊言負面影響需要付出的代價或許會更大。何軍
更多數(shù)據(jù),請訪問鳳凰網(wǎng)財經(jīng)數(shù)據(jù)中心(http://app.m.dali56.com/data/)
[2010-07-29]江蘇三友:2010年半年度業(yè)績快報
[2010-06-30]江蘇三友:關(guān)于舉行公開致歉說明會的通知
[2010-06-26]江蘇三友:致歉公告
[2010-06-19]江蘇三友:2009年度權(quán)益分派實施公告
[2010-05-18]江蘇三友:股東股權(quán)質(zhì)押部分解除的公告
[2010-04-29]江蘇三友:2009年度股東大會的法律意見書
[2010-04-29]江蘇三友:2009年年度股東大會決議公告
[2010-04-26]江蘇三友:2010年第一季度報告全文
[2010-04-26]江蘇三友:2010年第一季度報告正文
[2010-04-08]江蘇三友:關(guān)于公司股東股份質(zhì)押解除及再質(zhì)押的公告
[2010-07-29]江蘇三友集團股份有限公司2010年半年度業(yè)績快報
[2010-07-28]江蘇三友:2010年半年度業(yè)績快報
[2010-07-05]江蘇三友:貨幣升值勞動成本增加影響效益
[2010-07-02]江蘇三友:重視股東回報 5年已分紅7千萬
[2010-07-01]江蘇三友隱瞞管理層收購遭譴責
[2010-06-30]因造假遭譴責的江蘇三友將舉行公開致歉說明會
[2010-06-30]江蘇三友7月2日舉行公開致歉說明會
[2010-06-29]江蘇三友:7月2日舉行公開致歉說明會
[2010-06-29]皮海洲:江蘇三友欺詐上市 道個歉了事?
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
|
|
分享到: | 鳳凰微博 |
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
何軍
編輯:
lanln
|