洽洽食品股份有限公司早在去年年初就提交了IPO申請，從提交申請到上會審核，再到發(fā)行申購，該公司耗時達(dá)1年之久。除此之外，洽洽食品IPO過程中也暴露出增長緩慢、環(huán)保不過關(guān)等諸多問題。[網(wǎng)友評論]
作為首家登陸A股的炒貨企業(yè)，洽洽食品在昨日推介會場外擺出旗下所有產(chǎn)品供參加推介會的機(jī)構(gòu)投資者品嘗，并配有專人介紹產(chǎn)品特點(diǎn)、價格等。盡管如此周到，多數(shù)機(jī)構(gòu)投資者認(rèn)為，主承銷商給出的估值區(qū)間太高。[詳細(xì)]
洽洽食品周四晚間在巨潮資訊網(wǎng)發(fā)布招股意向書。公司本次擬發(fā)行5000萬股，發(fā)行后總股本為2億股。該股將于2011年2月21日實(shí)施網(wǎng)上、網(wǎng)下申購，并將在深交所中小板上市。[詳細(xì)]
市場普遍認(rèn)為，洽洽食品一度“過而不發(fā)”是因補(bǔ)充環(huán)保核查，然而業(yè)內(nèi)人士指出，洽洽食品“過而不發(fā)”的癥結(jié)，顯然最主要的還是為了以更高的估值發(fā)行新股。這意味著發(fā)行人可以融得更多的資金，保薦人可以獲取更多的保薦費(fèi)用。
2011年1月7日，上海環(huán)保局網(wǎng)站公布關(guān)于上海洽洽食品股份有限公司上市環(huán)保核查(補(bǔ)充)的公示。據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，特定行業(yè)擬IPO企業(yè)獲得環(huán)保批文均為其向證監(jiān)會申報IPO的必備材料之一；環(huán)保問題是否過關(guān)亦是監(jiān)管機(jī)構(gòu)審核過程中的重點(diǎn)關(guān)注。基于此，洽洽食品出現(xiàn)“先過會后補(bǔ)充核查”的情況便頗為罕見。 [詳細(xì)]
負(fù)責(zé)此次洽洽食品上市項(xiàng)目的國元證券保薦人王鋼表示，此次過而未發(fā)是因?yàn)槟陥罂缒甓扰兜脑?，洽洽食品股東希望2010年全年的業(yè)績出來并報給證監(jiān)會，發(fā)行時公司估值會更高些。而查詢洽洽食品招股書會發(fā)現(xiàn)，2010年11月19日通過證監(jiān)會發(fā)審委審核的洽洽食品招股書僅披露了2010年上半年的業(yè)績情況。[詳細(xì)]
對于成長性受到限制的洽洽食品來說，等到行情走好，爭取以更高的價格發(fā)行新股，對發(fā)行人來說不失為一種“明智”的選擇。不過，在本質(zhì)上，這是一種變相的“三高”發(fā)行。其隱蔽性強(qiáng)，不易被察覺，卻能為發(fā)行人與保薦機(jī)構(gòu)帶來實(shí)實(shí)在在的利益，因而更應(yīng)引起市場的警惕。[詳細(xì)]
| 財務(wù)指標(biāo)/時間 | 2009年 | 2008年 | 2007年 |
|---|---|---|---|
| 總資產(chǎn)（億元） | 9.6238 | 11.3506 | 12.0698 |
| 凈資產(chǎn)（億元） | 4.1361 | 3.5905 | 3.7069 |
| 少數(shù)股東權(quán)益（萬元） | 3928.39 | 4771.31 | 5923.56 |
| 凈利潤（億元） | 1.07 | 1.14 | 1.05 |
| 資本公積（萬元） | 5676.26 | 5676.26 | 2599.16 |
| 未分配利潤（億元） | 1.52 | 0.99 | 1.83 |
| 基本每股收益（元） | 0.68 | 0.69 | 0.64 |
| 稀釋每股收益（元） | 0.68 | 0.69 | 0.64 |
| 每股現(xiàn)金流（元） | 1.91 | 1.01 | 0.44 |
| 凈資產(chǎn)收益率（%） | 24.5 | 28.99 | 25.89 |
| 資產(chǎn)總計（億元） | 9.62 | 11.35 | 12.07 |
| 負(fù)債合計（億元） | 5.49 | 7.76 | 8.36 |
| 序號 | 股東名稱 | 持股數(shù)量 | 占總股本比例 |
|---|---|---|---|
| 1 | 合肥華泰集團(tuán)股份有限公司 | 97,500,000 | 65.00 |
| 2 | 亞洲華海貿(mào)易有限公司 | 37,500,000 | 25.00 |
| 3 | 合肥華元投資管理有限公司 | 15,000,000 | 10.00 |
瓜子是公司收入和盈利的近乎全部來源。而該行業(yè)增速緩慢，預(yù)計未來平均年增速僅10%。公司雖然在行業(yè)內(nèi)規(guī)模領(lǐng)先，但該行業(yè)自身的一些特點(diǎn)，包括進(jìn)入門檻低、產(chǎn)品差異度小、消費(fèi)者對口感的認(rèn)同度更高于品牌等因素，決定了分散競爭的結(jié)構(gòu)將長期存在，優(yōu)勢廠商要迅速擴(kuò)大市場份額難度不小。[詳細(xì)]
07-10年1H，公司資產(chǎn)負(fù)債率分別為69%、68%、57%和38%。表面上看公司的負(fù)債率迅速下降，財務(wù)穩(wěn)健性不斷提升。但仔細(xì)探究方能揭示出公司財務(wù)狀況的真實(shí)面目。公司存在在臨近上市時有意控制開工率，以消化歷史庫存、降低高企的負(fù)債率，以達(dá)到讓財務(wù)報表看起來更健康的目的。 [詳細(xì)]
對于食品加工行業(yè)來說，控制上游意味著控制了資源。實(shí)際上，控股股東旗下除將上市的恰恰食品外，最主要的一塊盈利資產(chǎn)就是華夏農(nóng)業(yè)，所控制的其他礦產(chǎn)、物流等子公司都還在虧損狀態(tài)。洽洽食品將這一塊資產(chǎn)剔除出來，動機(jī)并不單純。 [詳細(xì)]
一篇名為“徐家匯商城的蛀蟲們是怎么空麻袋背米的”的帖子在多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，內(nèi)容直指徐家匯眾多股東以低價購入公司股份，侵吞國有資產(chǎn)，并稱余秋雨未在徐家匯工作，卻空手套來億萬身家。[詳細(xì)]
南通在部署文峰集團(tuán)國企改革方案時，采取將國有產(chǎn)權(quán)評估定價后向經(jīng)營層轉(zhuǎn)讓的做法，采取MBO。文峰集團(tuán)凈資產(chǎn)評估值為56791.42萬，核定實(shí)際轉(zhuǎn)讓凈資產(chǎn)為20551.44萬。但招股說明書卻一筆帶過。[詳細(xì)]
洛陽北玻4次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，仍有160名自然人股東持股，業(yè)內(nèi)人士表示，在股權(quán)分散的情況下，相對控股股東很容易利用不平等的關(guān)聯(lián)交易，將上市公司的優(yōu)質(zhì)資源轉(zhuǎn)移到自己手里，使中小股東蒙受損失。[詳細(xì)]
2006年10月，花園集團(tuán)將其持有的花園高科59.24%股權(quán)，共計3103.59萬股轉(zhuǎn)讓給祥云科技。一年內(nèi)祥云科技持股從2740.31萬股到3438.54萬股，招股說明書僅用僅用增資、受讓以及轉(zhuǎn)讓來解釋。[詳細(xì)]
2008年5月15日，榕桂投資將其持有的浙江步森3%的股份以348.6萬元的價格轉(zhuǎn)讓給自然人沈馮青，轉(zhuǎn)讓價格按每股凈資產(chǎn)1.66元定價。有業(yè)內(nèi)人士分析此舉很詭異，不排除有刻意抹煞某種痕跡的可能。[詳細(xì)]
鳳凰網(wǎng) 財經(jīng)中心 出品，歡迎收藏
專題策劃制作：鄒琳
房产|
高台县|
德化县|
永城市|
正宁县|
讷河市|
虞城县|
浮梁县|
甘谷县|
搜索|
柳林县|
勃利县|
玉山县|
恩平市|
和田县|
九江县|
县级市|
灌南县|
星子县|
和顺县|
浮梁县|
家居|
长海县|
泰来县|
荔波县|
宜昌市|
南充市|
竹溪县|
东方市|
屏南县|
康保县|
陇南市|
若羌县|
阳原县|
铁力市|
吉隆县|
武宣县|
得荣县|
安仁县|
广昌县|
余干县|
