四川長(zhǎng)虹(600839)賬目清白。備受關(guān)注的長(zhǎng)虹事件終于有了說法。然而這一事件引發(fā)的后遺癥卻不會(huì)這么快就結(jié)束，長(zhǎng)虹事件中受損失的投資者到底該告誰？舉報(bào)人范德均被拘過程是否合法成為各方關(guān)注的新焦點(diǎn)。

多方證明長(zhǎng)虹清白

昨日，四川長(zhǎng)虹新聞發(fā)言人劉海中向記者表示，此前媒體報(bào)道的《“財(cái)務(wù)門”事件核查出結(jié)論，長(zhǎng)虹無違法違規(guī)行為》屬實(shí)。報(bào)道稱相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)長(zhǎng)虹“財(cái)務(wù)門”的全面核查已經(jīng)結(jié)束并得出正式結(jié)論：長(zhǎng)虹公司沒有違反相關(guān)法律規(guī)定，沒有范德均所列舉的違法行為。

從今年2月開始，長(zhǎng)虹前員工范德均開始實(shí)名舉報(bào)長(zhǎng)虹業(yè)績(jī)?cè)旒佟Ｆ渑e報(bào)稱1997-1998年度虛增銷售收入50億元。四川省證監(jiān)局針對(duì)范德均對(duì)長(zhǎng)虹提出的舉報(bào)事項(xiàng)一一核查后于5月21日宣布，長(zhǎng)虹公司1998年度涉及22.5億元商業(yè)承兌匯票銷售收入經(jīng)確認(rèn)符合當(dāng)時(shí)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，不存在虛增和重復(fù)記錄銷售收入的情形，未發(fā)現(xiàn)公司1998年相關(guān)會(huì)計(jì)處理違反當(dāng)時(shí)會(huì)計(jì)制度等。四川省國(guó)稅局的調(diào)查結(jié)論認(rèn)為，四川長(zhǎng)虹1998年納稅情況正常，未發(fā)現(xiàn)有涉及指控業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的偷稅或虛開增值稅專用發(fā)票的情況。

實(shí)名舉報(bào)人已被刑拘

然而這起事件并未因調(diào)查結(jié)果的出臺(tái)而了結(jié)，就在長(zhǎng)虹賬目被多方證明清白的前一天，長(zhǎng)虹事件的實(shí)名舉報(bào)人范德均被刑事拘留。

事發(fā)后，范德均妻子張李濤向本報(bào)記者描述了警方拘捕范德均的細(xì)節(jié)：當(dāng)晚21時(shí)左右，警方來到范家向其出示了一張紙，由于當(dāng)時(shí)張李濤精神高度緊張沒能看清具體內(nèi)容就簽字了。據(jù)其回憶，紙上有“因虛開增值稅發(fā)票罪”被拘捕等類似內(nèi)容。

對(duì)此，證券維權(quán)律師鄭名偉向記者表示，“虛開增值稅發(fā)票罪”應(yīng)該是10年前的罪名，但范德均已經(jīng)履行完了相應(yīng)刑事責(zé)任，警方應(yīng)該不會(huì)按原來的罪名拘捕，如果再次拘捕肯定有新的罪名。

而對(duì)于范德均被拘的問題，到目前為止警方并未做出明確表態(tài)。劉海中表示，長(zhǎng)虹方面也是從媒體的報(bào)道上得知范德均被捕的消息，警方還沒有正式通知他們，但長(zhǎng)虹集團(tuán)于21日提請(qǐng)警方以侵害公司商業(yè)信譽(yù)罪對(duì)范德均予以制裁。

索賠到底該找誰

自長(zhǎng)虹“舉報(bào)門”事發(fā)以來，長(zhǎng)虹股價(jià)便開始受累下跌。四川長(zhǎng)虹股價(jià)至今已經(jīng)跌去了21.73%。不只是長(zhǎng)虹正股價(jià)格下跌，長(zhǎng)虹權(quán)證(500027)也同時(shí)隨之下跌。據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，“舉報(bào)門”事發(fā)以來，長(zhǎng)虹權(quán)證下跌了25.79%，因此，這一事件的受害方，除了長(zhǎng)虹公司外，還包括長(zhǎng)虹股票及權(quán)證的投資者，那么這些投資者到底該找誰索賠呢？

分析人士認(rèn)為，如果調(diào)查結(jié)果顯示舉報(bào)事件屬實(shí)，那么長(zhǎng)虹理應(yīng)賠償投資者損失，而如今調(diào)查結(jié)果證實(shí)了長(zhǎng)虹的清白，在這種情況下，投資者可以向范德均起訴索賠。

此外，記者從股吧里了解的情況來看，一些投資者不僅僅把矛頭指向了范德均，還有人提出要追究當(dāng)事媒體的責(zé)任。還有投資者甚至認(rèn)為，如果長(zhǎng)虹確定是受冤枉，那么長(zhǎng)虹“舉報(bào)門”背后恐有利益方的幕后指使行為，要找出范德均幕后的指使者加以處罰。

范德均被拘過程合不合法

圍繞著這起事件另外的一個(gè)重要疑點(diǎn)就在于范德均被拘過程是否合法。

有投資者認(rèn)為，從時(shí)間點(diǎn)上來看，劉海中證實(shí)長(zhǎng)虹方面報(bào)警應(yīng)該是21日的事情，但范德均被拘卻是20日晚上的事情，也就是說在長(zhǎng)虹沒報(bào)案之前，范德均何以被拘？其次，劉海中還證實(shí)長(zhǎng)虹目前尚未收到正式調(diào)查結(jié)果的通知，這表明調(diào)查結(jié)果尚未真正出爐，舉報(bào)人此時(shí)被拘有些蹊蹺，甚至有投資者在股吧里發(fā)文稱：拘留范德均是長(zhǎng)虹的悲哀。

“存在疑問的是范德均是在長(zhǎng)虹要求司法制裁的前一天被捕，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的長(zhǎng)虹事件已經(jīng)讓長(zhǎng)虹飽受非議，事件實(shí)名舉報(bào)人敏感時(shí)間點(diǎn)被拘，而警方卻遲遲不公布拘捕原因，這難免不讓人對(duì)此充滿猜測(cè)和議論。”一位不愿具名的品牌專家如是說。商報(bào)記者 孫聰穎 況玉清

相關(guān)專題：

四川長(zhǎng)虹曝財(cái)務(wù)丑聞

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。