本報(bào)資料圖片

□本報(bào)記者 陳靜

知情人士8日向中國(guó)證券報(bào)記者透露，四川省證監(jiān)局已經(jīng)對(duì)四川長(zhǎng)虹(600839)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，目前正處于公司自查階段。

對(duì)四川長(zhǎng)虹財(cái)務(wù)造假的質(zhì)疑主要發(fā)生在1998年度，距今已有12年時(shí)間。消息人士稱，根據(jù)國(guó)內(nèi)法律規(guī)定，在四川長(zhǎng)虹自查階段，可能會(huì)由上市公司獨(dú)立董事出面聘請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)對(duì)四川長(zhǎng)虹提供的財(cái)務(wù)資料進(jìn)行審核。

國(guó)稅部門重啟調(diào)查

長(zhǎng)虹“財(cái)務(wù)造假”的舉報(bào)者范德均8日向中國(guó)證券報(bào)記者透露，四川省國(guó)家稅務(wù)局已經(jīng)重新啟動(dòng)對(duì)長(zhǎng)虹的調(diào)查。“四川國(guó)稅局2007年就已經(jīng)受理了舉報(bào)，現(xiàn)在因?yàn)槲姨峁┑淖C據(jù)更充分，所以重新啟動(dòng)了對(duì)這個(gè)事件的調(diào)查?！?/p>

此前，范德均已經(jīng)向證監(jiān)會(huì)、國(guó)稅總局、公安等部門遞交了其質(zhì)疑四川長(zhǎng)虹財(cái)務(wù)造假的舉報(bào)信。

范德均稱，四川長(zhǎng)虹當(dāng)年為了虛增銷售收入，曾虛開了數(shù)額不少的彩電銷售增值稅發(fā)票，這些發(fā)票是否被違法利用，是否已經(jīng)造成國(guó)稅的流失只有查證才能落實(shí)，這也是國(guó)稅部門此次核查的重點(diǎn)。

據(jù)悉，范德均給中國(guó)證監(jiān)會(huì)的舉報(bào)信已經(jīng)由證監(jiān)會(huì)轉(zhuǎn)至四川省證監(jiān)局，四川省證監(jiān)局已經(jīng)受理，并于上周對(duì)四川長(zhǎng)虹進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。按照程序，目前正處于四川長(zhǎng)虹自查階段。

四川長(zhǎng)虹新聞發(fā)言人劉海中就此表示，公司已經(jīng)就此事發(fā)布過公告，目前暫無需要對(duì)外公布的事宜。

網(wǎng)上博客公布新證據(jù)

在四川長(zhǎng)虹財(cái)務(wù)造假門事件沉寂一周之后，舉報(bào)人范德均7日在網(wǎng)上開博客，以公布其新證據(jù)。

范德均7日和8日分別公開了自己質(zhì)疑四川長(zhǎng)虹虛增銷售收入50億元的新證據(jù)，包括向中國(guó)證監(jiān)會(huì)的舉報(bào)信——《關(guān)于四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司虛假財(cái)務(wù)報(bào)告和欺詐發(fā)行情況說明》以及《四川長(zhǎng)虹1998年度虛假財(cái)務(wù)報(bào)告說明》等文章。

范德均表示，給證監(jiān)會(huì)的舉報(bào)信主要是就四川長(zhǎng)虹1998年度虛假財(cái)務(wù)報(bào)告和1999年度欺詐發(fā)行進(jìn)行舉報(bào)。范德均稱，四川長(zhǎng)虹1998年度的真實(shí)凈利潤(rùn)在9.4億元以內(nèi)，每股收益遠(yuǎn)低于0.47元，其凈資產(chǎn)收益率也遠(yuǎn)低于8.53%，而公司公布的上述兩項(xiàng)數(shù)據(jù)分別為1.01元和18.28%。根據(jù)當(dāng)時(shí)證監(jiān)會(huì)有關(guān)配股募集資金的規(guī)定，四川長(zhǎng)虹須滿足1996年、1997年、1998年連續(xù)三個(gè)會(huì)計(jì)年度凈資產(chǎn)收益率達(dá)10%以上的條件，才有配股資格。

此外，范德均還向中國(guó)證券報(bào)記者提供了他于2007年5月22日寫給四川長(zhǎng)虹原董事長(zhǎng)倪潤(rùn)峰及現(xiàn)任董事長(zhǎng)趙勇、總裁劉體斌的信，“作為一名投資者，我有權(quán)知道四川長(zhǎng)虹1998年度報(bào)告的真實(shí)性、質(zhì)疑其真實(shí)性和去證明其真實(shí)性，您作為四川長(zhǎng)虹當(dāng)年的董事會(huì)成員和四川長(zhǎng)虹財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的負(fù)責(zé)人應(yīng)該有責(zé)任作出相應(yīng)的解釋?！?

相關(guān)專題：

四川長(zhǎng)虹曝財(cái)務(wù)丑聞

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。