范德均向中國證監(jiān)會舉報四川長虹的信件(未刪減)
昨日,有報道稱,四川長虹遭多位知情人士舉報長達十年的財務(wù)問題,近日已引起四川證監(jiān)局、國稅、經(jīng)偵等部門的關(guān)注。該舉報分別已于春節(jié)前和2月20日正式受理,但尚未進展到進駐公司展開調(diào)查的程度。該報道稱,一位名叫范德均的實名舉報人提供了詳實的舉報材料,細數(shù)四川長虹1998年虛增銷售收入50億元的事實。而1998年四川長虹的財務(wù)報表顯示,該年度應(yīng)收商業(yè)承兌匯票71份,共計22.5億元,其實均為四川長虹作假結(jié)果。
“四川長虹被指虛增銷售收入50億”一事引來投資者廣泛關(guān)注,而“實名舉報人”范德均(原系長虹公司員工,曾入獄7年)更是引起了更多人的關(guān)注。
從四川省綿陽市涪城區(qū)人民法院當(dāng)年的刑事附帶民事判決書來看,范德均今年43歲,四川省射洪縣人,原先是四川長虹電器股份有限公司銷售服務(wù)處湖南管委會主任,其在2000年3月28日被刑事拘留,同年4月11日被逮捕,并于同年10月9日因職務(wù)侵占罪被判處有期徒刑7年,并賠償四川長虹778711元。
以下是范德均向中國證監(jiān)會舉報的信件全文如下(未刪減):
關(guān)于四川長虹電器股份有限公司虛假財務(wù)報告和欺詐發(fā)行情況說明
中國證券監(jiān)督管理委員會:
我是范德均, 原系四川長虹電器股份有限公司銷售服務(wù)處湖南管委會主任,住四川長虹電子集團公司第五生活區(qū)6幢4樓2號。就四川長虹電器股份有限公司(以下簡稱長虹公司)1998年度虛假財務(wù)報告和1999年度欺詐發(fā)行(配股)舉報如下,并對自己舉報的內(nèi)容和所提供的證據(jù)的真實性承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
一、2007年2月至5月期間上海英達企業(yè)總公司委托上海諾維律師事務(wù)所陳雷律師(電話號碼:13301662383)多次致函長虹公司董事長趙勇和總經(jīng)理劉體斌要求長虹公司就1998年底其下屬企業(yè)上海英達商業(yè)公司開給長虹公司3億多商業(yè)承兌匯票的執(zhí)行情況作出說明,但長虹公司至今沒有任何解釋。陳雷律師就這3億多商業(yè)承兌匯票的具體情況向原上海英達商業(yè)公司總經(jīng)理黃建平和我作了相應(yīng)調(diào)查。
二、我所提供的《四川長虹電器股份有限公司(600839)1998年度虛假財務(wù)報告的說明》及相關(guān)證據(jù)能夠清楚地證明長虹公司1998年度虛增了銷售收入和虛增銷售收入的方式。其中,長虹公司經(jīng)過上海英達商業(yè)有限公司就虛增了3億多的銷售收入。2007年5月21日黃建平(電話號碼13061785198)申明:針對這3億多的商業(yè)承兌匯票,上海英達商業(yè)有限公司沒有提過貨,沒有商品入庫和銷售,也不是預(yù)付款,也沒有收到過長虹公司有關(guān)這3億多商業(yè)承兌匯票的增值稅發(fā)票。2007年5月21日黃建平出具證明證實1998年上海英達商業(yè)公司經(jīng)審計的財務(wù)報告與長虹公司1998年度報告所載明的有關(guān)上海英達商業(yè)公司的1998年末應(yīng)收票據(jù)嚴(yán)重不相符,申明人和證明人黃建平對自己申明和證明的內(nèi)容的真實性承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。陳雷律師從上海市工商部門取證的上海英達商業(yè)公司1998年度財務(wù)報告可以進一步證明。(參看光盤中相應(yīng)的證據(jù)掃描件和四川長虹公司電器股份有限公司(600839)1998年度中期報告和1998年年度報告)。
三、上市公司重慶百貨大樓股份有限公司1998年度以上海英達商業(yè)公司相同的方式也替長虹公司虛增了銷售收入。
四川長虹電器股份有限公司一九九八年年度報告載明:重慶百貨大樓股份有限公司 1998年初的應(yīng)收票據(jù)是34,700,000.00 元,1998年末的應(yīng)收票據(jù)是665,800,000.00元,而重慶百貨大樓股份有限公司一九九八年年度報告載明:主營業(yè)務(wù)收入才135050.55萬元,1998年末的應(yīng)付帳款為125,897,282.67元,應(yīng)付票據(jù)為94,938,593.00元。兩家上市公司的財務(wù)數(shù)據(jù)完全不相符。(參看光盤中的重慶百貨大樓股份有限公司一九九八年年度報)
四、同樣可以調(diào)查四川國貿(mào)有限公司。四川長虹電器股份有限公司一九九八年年度報告載明四川國貿(mào)有限公司1998年末的應(yīng)收票據(jù)是794,050,000.00元,四川國貿(mào)有限公司開具給四川長虹電器股份有限公司的商業(yè)承兌匯票總額一定不小,因為1998年度四川省范圍內(nèi)還沒有一家經(jīng)營長虹電子產(chǎn)品過3億元的單位,針對長虹公司四川國貿(mào)有限公司應(yīng)收票據(jù)不可能達到794,050,000.00元??梢钥隙ㄋ拇▏Q(mào)有限公司也采用商業(yè)承兌匯票的方式由長虹公司虛增加了1998年度的銷售收入。
五、作為證券投資者我于2005年5月23日分別寫信給長虹公司董事長趙勇、總經(jīng)理劉體斌(1998年擔(dān)任長虹公司財務(wù)總監(jiān))、原董事長倪潤峰和何明芬(1998年擔(dān)任長虹公司銷售部部長),至今我沒有得到任何回復(fù)和解釋。(參看光盤中相應(yīng)的信件內(nèi)容)
六、根據(jù)國家相關(guān)法律長虹公司1999年根本不具備配股資格,但1999年8月長虹公司實施了1998年年度的配股計劃,募集資金達1,748,927,036.20元,長虹公司這種欺詐行為嚴(yán)重?fù)p害了廣大投資者的合法權(quán)益。
1、四川長虹(600839)1998年度虛增彩電銷售收入近50億,從而可以肯定虛增了主營業(yè)務(wù)利潤。
四川長虹(600839)1998年度報告指明其1998年度的主營業(yè)務(wù)利潤為3,161,337,126.49元。按其報告指明的主營業(yè)務(wù)收入11,602,666,517.24元扣除虛增的50億銷售收入后初步推算,四川長虹(600839)1998年度的主營業(yè)務(wù)利潤不會超過21億。
2、1998年度四川長虹(600839)就廣告費支出一項就超過3億。
四川長虹(600839)1998年度廣告費支出由兩個部門組成:一個是銷售服務(wù)處部的內(nèi)宣處(即銷售服務(wù)部廣告策劃處),負(fù)責(zé)銷售方面的宣傳工作;另一個是外宣處,主要負(fù)責(zé)企業(yè)形象的宣傳。
長虹公司帳務(wù)記載1998年度廣告費用全年支出超過3億,其中包括銷售部的以銷售費用體現(xiàn)的廣告費和外宣處的廣告費。
作為長虹公司員工大都覺得當(dāng)年的3億多廣告費花得太冤枉,而且感覺去向模糊不清。長虹彩電的市場占有率由1997年度的27%回落到18%以下。
1999年3月原長虹公司銷售服務(wù)部廣告策劃處全體人員開始集中整頓學(xué)習(xí),長虹公司審計監(jiān)察部門就支付3億多廣告費的使用進行內(nèi)部審計。經(jīng)過幾個多月的審計后,負(fù)責(zé)廣告策劃的易志明博士被長虹公司除名另謀職業(yè),廣告策劃處的其他人員辭職的辭職,轉(zhuǎn)崗的轉(zhuǎn)崗,最后不了了之。
3、四川長虹(600839)1998年度徹底清理了歷年的商業(yè)庫存機10萬余臺,折合經(jīng)濟損失肯定會超過1億。
1998年3月出現(xiàn)聞名全國的長虹彩電“濟南罷售事件”。當(dāng)時由于長虹公司的售后服務(wù)太差,濟南市內(nèi)的幾家大型零售商在同一天同時撤除長虹展柜拒銷長虹彩電,長虹彩電“濟南罷售事件”相繼被全國各大媒體轉(zhuǎn)載,嚴(yán)重影響了當(dāng)年長虹彩電的銷售。長虹公司為了提高自己的售后服務(wù)質(zhì)量,減輕長虹彩電經(jīng)銷商的壓力,就長虹彩電經(jīng)銷商多年經(jīng)營沉積的樣品機、用戶更換機、庫存老型號機和長虹公司庫存多年的商返機進行徹底清理,共收集達10余萬臺彩電。這10余萬臺彩電經(jīng)折拼上生產(chǎn)線改裝,能夠形成商品機的很少。請注意的是這10萬臺彩電是多年的陳舊機其成本價肯定不低(1998年長虹公司的彩電均價為2400元/臺,當(dāng)時彩電價格年均降價在20%以上,清理的庫存機其均價會遠遠高于2400元/臺,1998年之前長虹公司沒有對一臺彩電作過跌價計提)。
4、君和審字(2000)第1043號四川長虹(600839)審計報告及會計報表附注(境內(nèi))指出:經(jīng)四川長虹(600839)董事會決定,根據(jù)《股份有限公司會計制度-會計科目和會計報表》和財政部[財會字(1999)35號]的規(guī)定,調(diào)減1998年的凈利潤256,493,447.58元。
5、四川長虹(600839)1998年年報說明提供了相應(yīng)的財務(wù)數(shù)據(jù):
四川長虹(600839)1998年年報利潤表(會股02表)
編制單位:四川長虹電器股份有限公司 1998年度 單位:元
項目 本年累計數(shù) 上年實數(shù)
一、主營業(yè)務(wù)收入 11,602,666,517.24 15,672,963,581.93
減:折扣與折讓 - -
主營業(yè)務(wù)收入凈額 11,602,666,517.24 15,672,963,581.93
減:主營業(yè)務(wù)成本 8,398,122,175.83 11,574,734,450.72
主營業(yè)務(wù)稅金及附加 43,207,214.92 36,992,172.59
二、主營業(yè)務(wù)利潤(虧損以“-”填列) 3,161,337,126.49 4,061,236,958.62
加:其他業(yè)務(wù)利潤(虧損以“-”填列) 130,508,315.27 -18,229,302.53
減:存貨跌價損失 - -
營業(yè)費用 774,951,792.40 516,748,579.05
管理費用 210,399,755.47 196,892,490.28
財務(wù)費用 21,349,522.14 289,397,879.92
三、營業(yè)利潤(虧損以“-”填列) 2,285,144,371.75 3,039,968,706.84
加:投資收益 41,236,032.71 12,387,938.27
補貼收入 - -
營業(yè)外收入 6,163,369.65 766,037.76
減:營業(yè)外支出 3,820,556.22 1,803,115.75
四、利潤總額(虧損以“-”填列) 2,328,723,217.89 3,051,319,567.12
減:所得稅 324,772,348.07 439,290,424.03
五、凈利潤(虧損以“-”填列) 2,003,950,869.82 2,612,029,143.09
6、截止1999年元月10日止四川長虹(600839)還有歷年的高達近億元的呆死爛帳機(1996年四川長虹因承兌匯票問題的損失就高達3000萬以上)的損失沒有核銷。
7、四川長虹(600839)1998年度的彩管收購決策失敗到底產(chǎn)生高達22億的直接經(jīng)濟損失。(參看光盤的彩管收購失敗損失)
所以,四川長虹(600839)1998年度的凈利潤應(yīng)該在(21億+130508315.27元-774951792.40元-210399755.47-21349522.14元+41236032.71元-3820556.22元-324772348.07元)942613743.33元以內(nèi)(沒有把3億多的廣告費全額實際計入和存貨跌價、壞帳計提以及高達1億的售中售后機的處理損失和購買彩管失敗損失綜合計算)。那么四川長虹(600839)1998年度的每股收益遠遠低于0.47元,其凈資產(chǎn)收益遠遠低于0.47/5.51=8.53%。根據(jù)當(dāng)時證監(jiān)會的有關(guān)配股募集資金的規(guī)定,四川長虹(600839)未滿足1996年、1997年、1998年連續(xù)三個會計年度其凈資產(chǎn)收益率10%以上的配股條件。
根據(jù)國家法律規(guī)定長虹公司1998年度有虛假財務(wù)報告無論是1998年度還是1999年度都不應(yīng)該具備再融資(配股)資格,然而1999年8月四川長虹(600839)卻通過增資配股的方式從證券市場募集1748927036.20元的資金,進而2009年9月四川長虹(600839)發(fā)行的30億可轉(zhuǎn)債其法律保證又在哪里呢?這嚴(yán)重侵害了廣大投資者的合法權(quán)益。
綜上所述:作為實名舉報人和投資人,真誠希望你們能夠本作對廣大投資者認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度進行調(diào)查落實,作出一個與事實相符的調(diào)查結(jié)果。本人和廣大投資者將根據(jù)你們的調(diào)查結(jié)果利用法律武器保護我們的合法權(quán)益?!?/p>
相關(guān)專題:
相關(guān)報道:
上海英達商業(yè)提供四川長虹財務(wù)造假相關(guān)證據(jù)
長虹否認(rèn)虛增50億元 四川證監(jiān)局稱已接到舉報
長虹否認(rèn)虛增50億元 四川證監(jiān)局稱還未取證
相關(guān)評論:
財務(wù)負(fù)面?zhèn)髀創(chuàng)魝L虹債
市場表現(xiàn):
[2010-02-26]四川長虹:澄清公告
[2010-02-26]身陷財務(wù)造假門 四川長虹早盤低開震蕩跌1.89%
[2010-02-26]范德均向中國證監(jiān)會舉報四川長虹的信件(未刪減)
[2010-02-26]上海英達商業(yè)提供四川長虹財務(wù)造假相關(guān)證據(jù)
[2010-02-26]前員工舉報虛增收入50億 四川長虹公告澄而不清
[2010-02-26]四川長虹陷"財務(wù)造假門" 員工舉報虛增收入50億
[2010-02-26]四川長虹陷造假門 長虹稱事件系舊員工報復(fù)
[2010-02-26]四川長虹:“財務(wù)造假案”系有人蓄意報復(fù)
[2010-02-26]四川長虹電器股份有限公司澄清公告
[2010-02-26]四川長虹:財務(wù)造假案系有人蓄意報復(fù)
【獨家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財經(jīng)”來源之作品(文字、圖片、圖表或音視頻),未經(jīng)授權(quán),任何媒體和個人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載,請與鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道(010-84458352)聯(lián)系;經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處,違者本網(wǎng)將依法追究。
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
編輯:
hezl
|