此輪改革的重中之重是新股發(fā)行體制,而發(fā)行審核也是證監(jiān)會(huì)行政權(quán)力的核心。因此,新股發(fā)行怎么改,很大程度上代表了郭樹清監(jiān)管團(tuán)隊(duì)的政策取向。
近日,證監(jiān)會(huì)發(fā)行部對外公布了一份餐飲行業(yè)的IPO信息披露指引,讓過去一年多無緣資本市場大門的餐飲企業(yè)重新燃起了希望。這件事情的意義還遠(yuǎn)不止于此。給餐飲企行業(yè)開綠燈,也是郭樹清"強(qiáng)化信息披露、淡化行政審核"的具體體現(xiàn)——一個(gè)企業(yè)能不能上市,最終的判斷權(quán)不在于監(jiān)管部門,而是在市場手中。
中國現(xiàn)在有2000多家上市公司,每年還在以幾百家的幅度增長。除了傳統(tǒng)的制造業(yè)企業(yè)之外,一些新興產(chǎn)業(yè)也在進(jìn)入資本市場。但是,我們身邊再熟悉不過的的餐飲行業(yè),擁有A股交易代碼的卻只有寥寥幾家,不能不說是咄咄怪事。
飯館為什么上不了市?很大的一個(gè)問題就出在小小的發(fā)票上。餐飲企業(yè)的散客占了很大比例,并不是所有客人都會(huì)索要發(fā)票,而且,現(xiàn)金結(jié)賬仍不在少數(shù)。如此一來,銷售收入的確認(rèn)就有很大問題,既給財(cái)務(wù)信息造假帶來了空間,也為偷逃稅款創(chuàng)造了有利條件。對于一家擬上市企業(yè)來說,無論上市目的地是境內(nèi)還是境外,這兩條都是致命傷。
對待共同的難題,境內(nèi)外監(jiān)管部門的態(tài)度卻各不相同。香港證監(jiān)會(huì)雖然也針對餐飲行業(yè)制定了信息披露指引,重點(diǎn)關(guān)注了現(xiàn)金管理問題,但它并不對信息披露所體現(xiàn)出的發(fā)行人質(zhì)量作價(jià)值判斷;只要發(fā)行人如實(shí)陳述,沒有隱瞞和遺漏,香港證監(jiān)會(huì)都會(huì)給予放行。真正讓一些"帶傷"餐飲企業(yè)望而卻步的,是市場的反應(yīng)。如果投行在前期溝通中發(fā)現(xiàn)投資者興味索然,自然會(huì)去勸企業(yè)另尋發(fā)行窗口。
在內(nèi)地的A股市場,中國證監(jiān)會(huì)卻經(jīng)常直接把整個(gè)行業(yè)擋在資本市場門外。飯館管理層還來不及接觸投資者,就已經(jīng)被迫打了退堂鼓。不僅餐飲行業(yè)如此,連鎖的健身、酒店等其他服務(wù)行業(yè)也成了"棄嬰"。
除了一個(gè)行業(yè)全軍覆沒,我們更多看到的是發(fā)行人因?yàn)槌掷m(xù)盈利、關(guān)聯(lián)交易和獨(dú)立性之類問題在發(fā)行審核中折戟,這類被否項(xiàng)目占到全部失敗案例的八成以上。
《證券法》第十三條對于公開發(fā)行新股的要求是:"具備健全且運(yùn)行良好的組織機(jī)構(gòu)","具有持續(xù)盈利能力,財(cái)務(wù)狀況良好",以及"最近三年的會(huì)計(jì)文件無虛假記載"。這些要求非常原則,當(dāng)然還包括一個(gè)兜底條款:"經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的其他條件"。
證監(jiān)會(huì)則在其2006年發(fā)布的IPO管理辦法中對證券法的要求做了細(xì)化。再加上六年來不斷向保薦機(jī)構(gòu)下發(fā)的書面和口頭通知,證監(jiān)會(huì)發(fā)行部和創(chuàng)業(yè)板發(fā)行部形成了復(fù)雜龐大的一整套規(guī)則體系。正是這些規(guī)章制度的存在,大大提高了A股發(fā)行上市的門檻,特別是在盈利能力和獨(dú)立性方面的要求最為嚴(yán)格。
其實(shí),顯性的門檻并不是問題的關(guān)鍵。美國兩大主要的股票交易所紐交所和納斯達(dá)克都對主板上市公司的盈利能力、股東數(shù)量和持股市值等有明確的要求,上市標(biāo)準(zhǔn)不低于中國的滬深主板。但是,美國證監(jiān)會(huì)(SEC)與香港證監(jiān)會(huì)一樣,都不做實(shí)質(zhì)性判斷,其審核的主要目標(biāo)是確保發(fā)行人的招股文件沒有重大遺漏和誤導(dǎo),投資者可以有根據(jù)地做出投資決策。
監(jiān)管者作為公開市場的看門人,自然擔(dān)負(fù)著守望的職責(zé)。但是,他所應(yīng)當(dāng)守望的僅僅是公開發(fā)行中信息披露的真實(shí)、準(zhǔn)確和完整,因?yàn)檫@是資本市場賴以存在的基石。當(dāng)他跨越這條界線,取代投資者去甄別判斷發(fā)行人的質(zhì)量的時(shí)候,就已經(jīng)走到了自己初衷的反面。
對于持續(xù)盈利和關(guān)聯(lián)交易等問題的過度關(guān)注也可能恰恰適得其反。證監(jiān)會(huì)及發(fā)審委都有眾多的會(huì)計(jì)和法律專家,他們用自己的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)審視企業(yè)的信息披露是否完備、合規(guī)是份內(nèi)責(zé)任,境外成熟市場的做法皆同此理。但是,任何財(cái)務(wù)分析方法都是基于歷史數(shù)據(jù),不可能僅僅借此預(yù)判公司未來的業(yè)績;任何嚴(yán)密的法律架構(gòu),也無法保障公司經(jīng)營決策的獨(dú)立性完全不受外部干擾。
12 |
郭樹清,1956年8月出生,男,漢族,內(nèi)蒙古察右后旗人,法學(xué)博士。 現(xiàn)任中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)主席、黨委書記。
1988年9月任國家計(jì)委經(jīng)研中心綜合組副組長(副司級);
1993年4月起先后擔(dān)任國家經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)綜合規(guī)劃和試點(diǎn)司司長、宏觀調(diào)控體制司司長;
1996年2月任國家經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)黨組成員、秘書長兼機(jī)關(guān)黨委副書記;
1998年3月任國務(wù)院經(jīng)濟(jì)體制改革辦公室黨組成員兼機(jī)關(guān)黨委副書記;
1998年7月任貴州省副省長;
2001年3月任中國人民銀行副行長、黨委委員,國家外匯管理局局長、黨組書記;
2005年3月任中國建設(shè)銀行董事長、黨委書記,中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司黨委書記,中國建銀投資有限責(zé)任公司黨委書記;
2011年10月任中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)主席、黨委書記。 第十七屆中央候補(bǔ)委員、第十屆全國政協(xié)委員。
最愛的運(yùn)動(dòng)是洗碗:郭樹清被認(rèn)為是一位全能的技術(shù)型官員,而不失親民、和藹的形象。[詳細(xì)]
策劃:鳳凰網(wǎng)證券頻道
執(zhí)筆:蔣飛
美工 制作:孫立琴 趙寧
專題:蘭麗娜
時(shí)間:2012年6月19日
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立