2010年06月04日 02:06中國(guó)證券網(wǎng)－上海證券報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

⊙桂浩明

去年秋天新股恢復(fù)發(fā)行以后不久，滬深二級(jí)市場(chǎng)上就出現(xiàn)了新股跌破發(fā)行價(jià)的現(xiàn)象，引起各方的高度關(guān)注。有人將此視為新股市場(chǎng)化定價(jià)的失敗，呼吁要以此為鑒，要調(diào)節(jié)新股發(fā)行價(jià)。

其實(shí)，平心而論，新股上市后有點(diǎn)跌破發(fā)行價(jià)，實(shí)際上是一點(diǎn)也不奇怪的。由于二級(jí)市場(chǎng)始終在波動(dòng)，新股從發(fā)行到上市卻要有一個(gè)過程，此間如果市場(chǎng)出現(xiàn)比較大的跌勢(shì)，那么在發(fā)行時(shí)按市場(chǎng)化原則合理定價(jià)的新股，完全有可能因此而跌破發(fā)行價(jià)。當(dāng)然，如果在發(fā)行到上市期間市場(chǎng)出現(xiàn)比較大的上升行情，那么新股上市后就不但不至于破發(fā)，相反還會(huì)給投資者帶來十分可觀的收益。在國(guó)際老牌股市上，申購(gòu)新股與投資二級(jí)市場(chǎng)股票，在風(fēng)險(xiǎn)與收益方面基本一致，在那里新股破發(fā)如同股市的波動(dòng)一樣，實(shí)屬稀松平常之事。從這個(gè)角度來說，筆者認(rèn)為，去年以來滬深股市頻繁出現(xiàn)新股破發(fā)的現(xiàn)象，至少在表面來看也是正常的，不能就此判定新股發(fā)行市場(chǎng)化定價(jià)的失敗。相反，比起過去因?yàn)榘l(fā)行價(jià)受到行政調(diào)控而人為制造的“新股不敗”現(xiàn)象，要好得多。

但是，不可否認(rèn)，最近兩個(gè)多月來，每一批新股上市，差不多都有一半左右會(huì)破發(fā)，這就不能認(rèn)為是正常的了。如果說在前一個(gè)多月里，因?yàn)閮墒行星閱芜呄碌€可以解釋為是因?yàn)槭袌?chǎng)波動(dòng)的緣故的話，那么到最近一個(gè)階段，股市事實(shí)上已在低位出現(xiàn)了反彈，上市新股仍然大面積破發(fā)，這應(yīng)該是另有原因。前面提到，在國(guó)際老牌市場(chǎng)上，新股破發(fā)與市場(chǎng)波動(dòng)有關(guān)，但這有個(gè)前提，那就是新股發(fā)行價(jià)的市盈率與二級(jí)市場(chǎng)同類股票是基本接軌的，這樣上市時(shí)的定價(jià)，就主要取決于二級(jí)市場(chǎng)的當(dāng)時(shí)走勢(shì)了。但是，現(xiàn)在A股市場(chǎng)發(fā)行新股，其發(fā)行價(jià)的市盈率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過二級(jí)市場(chǎng)平均水平，這就是說，從其出生的第一天起，就已經(jīng)有了泡沫?？陀^上，現(xiàn)在市場(chǎng)還是有那么一種偏好新股的情結(jié)，所以二級(jí)市場(chǎng)還能容忍新股比其同類股票有比較高的市盈率，這也就是新股上市定價(jià)會(huì)比較高的原因。但是，在預(yù)期不佳，股市不振的背景下，新股再要維持相對(duì)較高的價(jià)格就很困難了，而如果此時(shí)新股發(fā)行價(jià)還是定得很高，那么上市后就必然會(huì)大量破發(fā)。可見，如今新股持續(xù)批量破發(fā)，從本質(zhì)上講，是定價(jià)不合理所致。在這樣的背景下以成熟市場(chǎng)也有新股破發(fā)為由，來說明現(xiàn)在滬深股市不斷出現(xiàn)的新股破發(fā)具有合理性，這是偷換概念。根據(jù)以上的分析可以看出，兩者之間是存在很大差異的，導(dǎo)致破發(fā)的機(jī)制完全不同。

說到新股批量破發(fā)是因?yàn)榘l(fā)行價(jià)定得太高，那就不能不提到現(xiàn)在的詢價(jià)機(jī)制了。應(yīng)該說，這個(gè)機(jī)制在設(shè)計(jì)上是遵循了市場(chǎng)化原則的，在程序上也是基本合理的，并沒有明顯的漏洞?？蔀槭裁淳褪且种撇涣嗽儍r(jià)過程中股價(jià)的不斷攀高趨勢(shì)呢？原因其實(shí)也很簡(jiǎn)單，那就是參與詢價(jià)的機(jī)構(gòu)行為不理性。人們很費(fèi)解，時(shí)下這些機(jī)構(gòu)因?yàn)樾鹿善瓢l(fā)已出現(xiàn)了大量浮動(dòng)虧損，卻還是前赴后繼地爭(zhēng)相申購(gòu)新股。到目前為止，市場(chǎng)上還沒有出現(xiàn)因?yàn)橛行曩?gòu)不足而導(dǎo)致發(fā)行失敗的例子。這些說明了什么？說明了在新股發(fā)行定價(jià)中市場(chǎng)機(jī)制是有點(diǎn)失靈的，而引發(fā)失靈的源頭，正是參與詢價(jià)者本身。

面對(duì)新股的批量破發(fā)，有人建議暫停新股發(fā)行，這顯然不是個(gè)好辦法，因?yàn)檫@不過是回避了矛盾而沒有能夠解決矛盾；也有人覺得這無所謂，讓那些盲目申購(gòu)新股的人吃點(diǎn)苦頭也好，這又畢竟太消極了一些，而且也無助于提高新股發(fā)行的市場(chǎng)化程度。筆者以為，利用這個(gè)時(shí)機(jī)，很好地組織研究解決新股定價(jià)偏高的問題，將重點(diǎn)放在提高參與詢價(jià)的機(jī)構(gòu)的認(rèn)識(shí)與操作水平上，也許是最為關(guān)鍵的。不然，新股批量破發(fā)現(xiàn)象的蔓延，最終是會(huì)給整個(gè)社會(huì)留下很多隱患的，更將對(duì)股市的正常運(yùn)作造成極大的損害。

(作者系申銀萬國(guó)證券研究所市場(chǎng)研究總監(jiān))

相關(guān)專題：

新股發(fā)行制度再改革

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。