新股發(fā)行滬西激辯:高發(fā)行價牛鼻在哪?
高市盈率發(fā)行及由此導(dǎo)致的超募現(xiàn)象,歸根結(jié)底乃詢價對象的不合理報價所致
任亮
中國證監(jiān)會日前在上海西郊賓館舉行新股發(fā)行體制改革研討會。會上,如何破解發(fā)行市盈率過高的問題,成為各方激辯的焦點(diǎn)。
發(fā)行市盈率逐步推高
在2009年6月29日,IPO制度市場化改革后第一只新股桂林三金(002275.SZ)開始發(fā)行,這也是真正意義上沒有對其發(fā)行市盈率進(jìn)行窗口指導(dǎo)的第一只新股。
而近8個月以來,據(jù)Wind資訊統(tǒng)計,已有146只新股以市場化定價的方式開始或完成發(fā)行,包括14只主板新股、50只創(chuàng)業(yè)板新股,以及82只中小企業(yè)板新股。
所有的改革都不會一帆風(fēng)順,此次新股發(fā)行制度改革也是如此。盡管市場化改革方向已經(jīng)被市場認(rèn)同,但進(jìn)入后窗口指導(dǎo)時代后,一些問題也隨之逐漸顯現(xiàn)出來。其中包括被市場各方高度關(guān)注的發(fā)行市盈率過高問題,以及上市公司嚴(yán)重超募問題。而這也反映出目前的詢價機(jī)制尚存在一定的不足。
在改革初期,桂林三金等發(fā)行市盈率僅30倍出頭,第一只主板新股四川成渝(601107.SH)也僅為20倍。但隨后中國建筑(601668.SH)便迅速將發(fā)行市盈率推高。作為唯一一只市場化定價發(fā)行的超級大盤股,中國建筑發(fā)行市盈率高達(dá)51.29倍。
而這僅僅是個開始,隨后,多家公司開始挑戰(zhàn)高發(fā)行市盈率。創(chuàng)業(yè)板的推出將這一趨勢推向極致。目前,已經(jīng)有5只創(chuàng)業(yè)板新股發(fā)行市盈率高達(dá)百倍以上。中小企業(yè)板最高也達(dá)86.54倍。
據(jù)Wind資訊統(tǒng)計,新股發(fā)行機(jī)制改革后至今,主板公司的平均發(fā)行市盈率為45.86倍,中小企業(yè)板為51.06倍,創(chuàng)業(yè)板為68.62倍。
中國證監(jiān)會主席助理朱從玖在此次研討會上指出,發(fā)達(dá)國家市場發(fā)行新股,通常絕大部分由機(jī)構(gòu)認(rèn)購,因此這對機(jī)構(gòu)報價的約束力是比較強(qiáng)的。而A股市場的情況是中小投資者參與的程度和意愿強(qiáng)烈,80%的股份要分配給中小投資者,所以定價的約束力不太充分,這在客觀上出現(xiàn)推高新股價格的傾向。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家華生也認(rèn)為,發(fā)行市盈率高有其合理部分,但總體的市盈率都偏高,就反映了二級市場股價存在問題。而要解決這些問題,華生認(rèn)為還要加快推行發(fā)行審批的改革,同時推進(jìn)再融資以及股本擴(kuò)張的市場化。
發(fā)行市盈率過高也導(dǎo)致了新股紛紛跌破發(fā)行價。多位專家均認(rèn)為這是對市場有利的。只有跌破發(fā)行價,尤其首日跌破發(fā)行價,才能夠倒逼詢價機(jī)構(gòu)進(jìn)行合理報價。
嚴(yán)重超募
高市盈率發(fā)行的一個直接后果是發(fā)行價高于發(fā)行者預(yù)期,并由此產(chǎn)生超募現(xiàn)象。而超募現(xiàn)象則隨著創(chuàng)業(yè)板新股發(fā)行而日趨嚴(yán)重。
有投行人士曾向《第一財經(jīng)日報》指出,對于投行來說,發(fā)行公司超募得越多,那么其獲得的承銷費(fèi)率就越高,這也是超募的動力所在。
對此,業(yè)內(nèi)人士也紛紛建議,改變現(xiàn)行等級累計承銷費(fèi)用計費(fèi)方式,如超募資金部分不再計入承銷費(fèi)用;同時加強(qiáng)對機(jī)構(gòu)的監(jiān)管和處罰力度,增加其違規(guī)成本等。
而據(jù)本報記者去年底時獲得的消息,證監(jiān)會相關(guān)部門也將在發(fā)行、定價、審批、承銷和配售等環(huán)節(jié)作出進(jìn)一步的改進(jìn)和完善,爭取在今年遏制或減緩這種非正常狀態(tài)。
深交所總經(jīng)理宋麗萍也在此次研討會上指出,承銷商內(nèi)部各部門要?dú)w位盡責(zé),保持相對獨(dú)立性。
但華生在此次研討會上并不認(rèn)為超募是個很嚴(yán)重的問題。在他看來,很多企業(yè)募集資金原來的額度就是根據(jù)能夠批的額度算出來的。企業(yè)面對的形勢瞬息萬變,這個月跟下個月、再過幾個月又不一樣,所需要的募集資金都會有差異。
無論高市盈率發(fā)行,還是由此導(dǎo)致的超募現(xiàn)象,歸根結(jié)底是詢價對象的不合理報價導(dǎo)致的。
宋麗萍建議,建立對詢價對象信用狀況的評估機(jī)制,強(qiáng)化對詢價對象信用的約束。據(jù)她透露,在創(chuàng)業(yè)板50家企業(yè)的詢價過程中,有少數(shù)詢價對象多次出現(xiàn)非理性報價和其他不當(dāng)行為,承銷商既對此有看法,也向交易所進(jìn)行了反映,但是依然無法將它們排除在外。
相關(guān)專題:
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
編輯:
liliang
|