2010年01月04日 18:21卓越理財【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

文/曹中銘

繼招商證券之后，近日中國中冶、中國重工兩只新股紛紛加盟“新股破發(fā)俱樂部”。其中，中國重工“破發(fā)”僅僅發(fā)生在其掛牌的第六個交易日，其“破發(fā)”時間之短、速度之快，堪稱今年新股“破發(fā)”的“冠軍”。

但在這三只新股中，中簽者都有機會以盈利出局，“新股不敗”的神話也繼續(xù)短暫地上演，但更多的投資者顯然深受其害。

新股頻頻“破發(fā)”，發(fā)行價格高企是主要原因。像招商證券發(fā)行市盈率高達56.26倍，發(fā)行價格高達31元；中國中冶發(fā)行市盈率達41.90倍，以5.42元的價格發(fā)行35億股；中國重工發(fā)行市盈率達42.14倍，以7.38元的發(fā)行價格發(fā)行近20億股，僅僅從發(fā)行市盈率看，三家都不低，而三家上市公司也因為發(fā)行價離譜，而導致其融資額均超百億規(guī)模。

融資功能是資本市場的三大功能之一，體現(xiàn)在三只“破發(fā)”新股上的，卻是高價發(fā)行。在其上市過程中，體現(xiàn)出了市場融資功能的同時，卻沒有表現(xiàn)優(yōu)化資源配置功能。某種程度上，這三只新股的超高價發(fā)行，上市公司與保薦人成為最大贏家，但卻導致市場資源的浪費。

三只新股能夠高價發(fā)行，并非沒有原因。自《關(guān)于進一步改革和完善新股發(fā)行體制的指導意見》實施之后，淡化了“窗口指導”的“市場化發(fā)行”，并不是真正的“市場化”。相反，由于A股市場頻頻上演的“新股不敗”神話，導致新股“發(fā)行不敗”，進而傳導至新股發(fā)行價格上。而且，由于《指導意見》將機構(gòu)投資者從網(wǎng)上“趕”到網(wǎng)下，客觀上，機構(gòu)投資者要想分得新股的一杯羹，只有在參與詢價時報更高的價格才有可能獲得配售，新股發(fā)行價格的高企從而變得不可避免。

另外，A股市場投機氛圍濃厚亦是不可忽視的因素。當逢“新”必炒的傳統(tǒng)遭遇新股高價發(fā)行，最后的結(jié)局其實早已注定。特別是，像這幾家都是大規(guī)模發(fā)行新股的上市公司更是如此。

新股頻頻“破發(fā)”已為市場敲響了警鐘。三只新股之后，誰會是后來者？今后新股發(fā)行是否仍然像目前一樣以高市盈率的面目出現(xiàn)，都是值得關(guān)注的話題。另一方面，對于那些喜歡炒作新股的投資者而言，三只新股的“破發(fā)”，無異于給他們打了一針“清醒劑”。

要防范新股的“破發(fā)”，最重要的是新股發(fā)行價格回歸合理。而現(xiàn)行的新股發(fā)行制度須作進一步的改革。事實上，對于新股發(fā)行價格所產(chǎn)生的弊端，特別是創(chuàng)業(yè)板兩批新股發(fā)行價格的離奇表演，中國證監(jiān)會主席尚福林表示，將深化新股發(fā)行制度改革，可謂說到了點子上。

插排：某種程度上，這三只新股的超高價發(fā)行，上市公司與保薦人成為最大贏家，但卻導致市場資源的浪費。

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。