四項措施難解三高發(fā)行
皮海洲
最近,證監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于深化新股發(fā)行體制改革的指導(dǎo)意見》,向社會公開征求意見,這也意味著新股發(fā)行后續(xù)改革正式啟動。
對于此次新股發(fā)行后續(xù)改革,投資者無疑寄予了很大的希望。新股發(fā)行制度經(jīng)去年5、6月間的改革之后,新股發(fā)行總體步入了市場化的軌道。不過,由于中國股市并不成熟,并不完全具備市場化發(fā)股的條件,以至于市場化的新股發(fā)行淪為了高價發(fā)行、高市盈率發(fā)行、高超募發(fā)行的“三高”發(fā)行,成為發(fā)行人赤裸裸圈錢的工具。因此,抑制“三高”發(fā)行,成了投資者共同的呼聲,也是市場對新股發(fā)行后續(xù)改革寄予的最大希望。
但從證監(jiān)會發(fā)布的《關(guān)于深化新股發(fā)行體制改革的指導(dǎo)意見》征求意見稿來看,投資者無疑又要失望了。雖然有報道稱“新股發(fā)行第二輪改革劍指高價發(fā)行”,但從《指導(dǎo)意見》推出的“四項措施”來看,并無根治高價發(fā)行之功效。
比如,進(jìn)一步完善報價申購和配售約束機(jī)制。其“新招”是合理設(shè)定每筆網(wǎng)下配售的配售量,在網(wǎng)下引入搖號機(jī)制。其目的在于加大網(wǎng)下中簽者的持股成本,促使詢價機(jī)構(gòu)認(rèn)真報價。但這與抑制高價發(fā)行顯然并無太大的關(guān)系。畢竟新股定價最終還是由發(fā)行人與保薦機(jī)構(gòu)在詢價基礎(chǔ)上制定出來的,并非詢價機(jī)構(gòu)直接詢出的結(jié)果。
又如,擴(kuò)大詢價對象范圍,充實網(wǎng)下機(jī)構(gòu)投資者。主承銷商可以自主推薦一定數(shù)量的具有較高定價能力和長期投資取向的機(jī)構(gòu)投資者,參與網(wǎng)下詢價配售。這一規(guī)定似乎更難抑制高價發(fā)行。
再如,增強(qiáng)定價信息透明度。發(fā)行人及其主承銷商須披露參與詢價的機(jī)構(gòu)的具體報價情況。這同樣與抑制高價發(fā)行不沾邊。此外,完善回?fù)軝C(jī)制和中止發(fā)行機(jī)制,同樣也起不到抑制高價發(fā)行的效果。
不僅如此,四項措施甚至有進(jìn)一步推高發(fā)行價格的可能。
其一,在合理設(shè)定每筆網(wǎng)下配售的配售量并進(jìn)行網(wǎng)下?lián)u號的情況下,雖然增加了持股成本,但也意味著網(wǎng)下配售股份籌碼的集中,這就增加了中簽機(jī)構(gòu)在二級市場拉高股價的動力。二級市場的股價拉高了,水漲船高的是,一級市場的發(fā)行價也會進(jìn)一步抬高。
其二,主承銷商可以自主推薦一定數(shù)量的機(jī)構(gòu)投資者參與網(wǎng)下詢價配售,這些機(jī)構(gòu)自然會為主承銷商捧場,在詢價中高報價,達(dá)到抬高發(fā)行價的目的。
其三,引入中止發(fā)行機(jī)制,但又允許在中止發(fā)行后6個月的核準(zhǔn)文件有效期內(nèi)重啟發(fā)行,這樣發(fā)行人就多出來一個選擇,會盡可能選擇在行情偏暖時高價發(fā)行,而避免在行情低迷時以較低的價格發(fā)行。
可見,新股發(fā)行后續(xù)改革的“四大措施”并不能解決“三高”發(fā)行問題。既然新股發(fā)行奉行市場化發(fā)行的原則,那么詢價環(huán)節(jié)同樣應(yīng)該市場化,筆者認(rèn)為,應(yīng)該這樣:誰的報價高,誰就按申報價格優(yōu)先獲得網(wǎng)下配售新股。這樣高報價者的成本就有可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于網(wǎng)上發(fā)行價格,使得報高價者承擔(dān)其應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險,如此一來,網(wǎng)下詢價者自然就不敢盲目報價了,又何須進(jìn)行網(wǎng)下?lián)u號,做那般無用功呢?
(作者系資深市場觀察人士)
相關(guān)專題:
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
|
|
共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
編輯:
liliang
|