導(dǎo)言：《中國股民維權(quán)藍(lán)皮書》由鳳凰網(wǎng)股民權(quán)益交流平臺發(fā)布，藍(lán)皮書對20多年來的中國股民在維護(hù)自己權(quán)益方面做出的努力做一個回溯，希望能夠從中展現(xiàn)中國股民維權(quán)的歷史足跡，分析總結(jié)一些經(jīng)驗(yàn)，供廣大股民以及從業(yè)者參考。【網(wǎng)友評論】 【中國股民維權(quán)藍(lán)皮書下載】
您的權(quán)益如何被損害
據(jù)統(tǒng)計，在鳳凰網(wǎng)股民權(quán)益交流平臺收到的眾多維權(quán)申訴之中，針對上市公司的投訴超過90%，達(dá)486起，位居平臺七種維權(quán)分類之首；對股票軟件的申訴有10起，位居第二位；手機(jī)短信薦股以5起申訴位居第三位。作為市場的主體和投資標(biāo)的，因上市公司行為造成股民權(quán)益受損既存在一定的客觀性，也反映出上市公司治理仍需進(jìn)一步提高和嚴(yán)管。此外，大量新股民入市為不法分子利用手機(jī)薦股、股票軟件等詐騙行為提供了機(jī)會。
您最需要得到哪方面的幫助
近年來，證監(jiān)會始終對證券市場違法違規(guī)行為保持高壓態(tài)勢，嚴(yán)格執(zhí)法。而股民也愿意為凈化市場環(huán)境，維護(hù)市場秩序，促進(jìn)資本市場穩(wěn)定健康發(fā)展做出貢獻(xiàn)。根據(jù)鳳凰網(wǎng)股票頻道所做的調(diào)查顯示，在一項(xiàng)"如需維權(quán)，您最希望得到哪面幫助？" 的問題中，而選擇希望政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)支持的股民比例為43.5%，35.4%股民是希望專業(yè)機(jī)構(gòu)援助，希望媒體關(guān)注選項(xiàng)股民比例為19.4%。
為維權(quán) 您能承擔(dān)多大的成本
根據(jù)鳳凰網(wǎng)股票頻道所做的調(diào)查顯示，在一項(xiàng)"如果愿意，您能承擔(dān)多大費(fèi)用？" 的問題中。71.4%的股民選擇在維權(quán)索賠金額的10%之內(nèi)，而選擇維權(quán)索賠金額的10%-30%之內(nèi)股民比例為20%，調(diào)查中僅7.9%股民能夠承擔(dān)維權(quán)索賠金額的30%以上。中國證券市場規(guī)模逐漸擴(kuò)大，但一些欺詐現(xiàn)象屢禁不止。而欺詐者付出的代價太小，而目前中國上市公司賠償?shù)慕痤~往往不大，再加上索賠手續(xù)繁瑣，審理耗時費(fèi)精力中國股民處于弱勢 。
鳳凰調(diào)查
原始股維權(quán)案件的受害者人數(shù)多達(dá)幾十萬人，涉案金額幾十億元。主要集中于陜西、四川和黑龍江等地。2008年出臺的《關(guān)于整治非法證券活動有關(guān)問題的通知》，旨在于對以原始股為代表的非法證券活動進(jìn)行整治。但原始股維權(quán)仍有不少問題需要解決：部分法院存在立案難，另外一部分案件因?yàn)椴糠止矙C(jī)關(guān)偵查緩慢、長期沒有進(jìn)展，股民喪失了維權(quán)的信心 。
維權(quán)法律法規(guī)發(fā)展史
從滬深兩地交易所建立開始，一直到2002年，民事賠償?shù)乃痉ń忉尅⒎煞ㄒ?guī)發(fā)展滯后。直到2001年，銀廣夏財務(wù)造假事件被曝光，才推動了我國證券民事賠償司法解釋的啟動。從2002年之后的十年，則成了以證券民事賠償制度為核心的中國投資者權(quán)益保護(hù)制度得到快速推進(jìn)的十年。
原始股維權(quán)仍有不少問題需解決
但原始股維權(quán)仍有不少問題需要解決：博弈雙方力量懸殊。證據(jù)缺失，民事訴訟困難重重。從法律層面看，相關(guān)規(guī)定過于籠統(tǒng)，操作性不強(qiáng)。部分法院存在立案難，一部分案件因?yàn)椴糠止矙C(jī)關(guān)偵查緩慢、長期沒有進(jìn)展，股民喪失了維權(quán)的信心。
股民維權(quán)存在的問題
股民維權(quán)存在著很多問題，其中主要包括五項(xiàng)。按規(guī)定，未獲得證券期貨投資咨詢業(yè)務(wù)資格的機(jī)構(gòu)從事該項(xiàng)業(yè)務(wù)，均為非法。合法證券期貨投資咨詢機(jī)構(gòu)的名錄可登錄中國證監(jiān)會網(wǎng)站查詢。但即使是合法的投資咨詢機(jī)構(gòu)及其員工，也不得接受客戶的全權(quán)委托。
股票軟件陷阱多 維權(quán)難度大
這類案件的受害股民如何維權(quán)也是擺在法律人士面前的新課題，相關(guān)法學(xué)專家和律師指出，消費(fèi)者最好在購買股票軟件之前充分了解此類軟件的功能，不輕信推銷人員的宣傳，同時保留購買軟件的發(fā)票、宣傳冊以便向消費(fèi)者協(xié)會和工商管理部門尋求保護(hù)。
投資咨詢公司維權(quán)
按規(guī)定，未獲得證券期貨投資咨詢業(yè)務(wù)資格的機(jī)構(gòu)從事該項(xiàng)業(yè)務(wù)，均為非法。合法證券期貨投資咨詢機(jī)構(gòu)的名錄可登錄中國證監(jiān)會網(wǎng)站查詢。但即使是合法的投資咨詢機(jī)構(gòu)及其員工，也不得接受客戶的全權(quán)委托。
機(jī)構(gòu)研報所導(dǎo)致股民損失維權(quán)有困難
2011年券商的“大話研報”、“烏龍研報”、“雷人研報”頻出，讓股民十分憤慨，不少股民毅然舉行維權(quán)的大旗。首例因券商虛假報告而被股民起訴的案件卻因“法院未受理”而以失敗告終。從國泰君安、平安證券、湘財證券、信達(dá)證券等四家券商對中國寶安的石墨烯概念研報。
虛假陳述民事賠償訴訟
內(nèi)幕交易民事賠償訴訟
虛假陳述是指信息披露義務(wù)人違反證券法律規(guī)定，在證券發(fā)行或者交易過程中，對重大事件作出違背事實(shí)真相的虛假記載、誤導(dǎo)性陳述，或者在披露信息時發(fā)生重大遺漏、不正當(dāng)披露信息的行為。
是指證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人在內(nèi)幕信息公開前，買賣該證券，或者泄露該信息，或者建議他人買賣該證券的違法行為。這是一種證券市場的舞弊行為，對參與市場交易的其他投資者而言極不公平。
操縱股價民事賠償訴訟
短線交易維權(quán)訴訟
2009年，全國人大通過《刑法修正案（七）》，在《刑法》中增設(shè)了嚴(yán)懲證券、期貨交易中獲取內(nèi)幕信息以外其他未公開信息行為即老鼠倉行為的條款。
在證券市場中，除了內(nèi)幕交易行為外，還出現(xiàn)了一些類似內(nèi)幕交易的違法行為，如短線交易、老鼠倉、PE腐敗等。這類案件，股民尚未提起相關(guān)的訴訟。
原始股維權(quán)訴訟
證券咨詢糾紛維權(quán)訴訟
該類案件的受害者人數(shù)多達(dá)幾十萬人，涉案金額幾十億元。主要集中于陜西、四川和黑龍江等地。2008年出臺的《關(guān)于整治非法證券活動有關(guān)問題的通知》，旨在于對以原始股為代表的非法證券活動進(jìn)行整治。
面對各種媒體上出現(xiàn)的各類投資咨詢活動，投資者可先向監(jiān)管機(jī)構(gòu)咨詢，對廣告的真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)，然后再決定是否參與，千萬不能輕易把股票賬號與密碼和盤托出，交納不菲的咨詢費(fèi)等。
股票軟件糾紛維權(quán)訴訟
券商研報糾紛維權(quán)訴訟
股民還必須清醒認(rèn)識到，即使是正版的炒股軟件也只能起到一定的決策參考作用。事實(shí)上一些正規(guī)的股票軟件也會因?yàn)榭头垓_性、誘導(dǎo)性的說辭，致使股民不斷升級或者購買價格更高的軟件，股民并不能獲得宣傳效果和盈利。
2011年券商的“大話研報”、“烏龍研報”頻出，讓股民十分憤慨，不少股民毅然舉行維權(quán)的大旗。首例因券商虛假報告而被股民起訴的案件卻因“法院未受理”而以失敗告終。
所有評論僅代表網(wǎng)友意見，鳳凰網(wǎng)保持中立